OBJETIVOS:

El objetivo principal de la investigación que se expone en este libro es sacar a la luz cuáles son las circunstancias de violencia extrema que los periodistas llevan viviendo en México desde hace más de 30 años. Este objetivo principal se apoya en un objetivo secundario, que se desarrollará en la siguiente fase de la investigación dentro de la cual se enmarca, y que pretende analizar cuáles son los limitantes que tienen los periodistas mexicanos a la hora de seleccionar los temas que se convierten o no en noticia. Este trabajo, parte de varios artículos1 y ponencias en las que se analizó entre otros muchos factores, cómo se visibilizan hechos y fuentes en tres medios mexicanos, Proceso, Contralínea y CIMAC (normalmente invisibilizadas por el resto de los medios tradicionales), mediante la inversión o corrección de los valores noticia tradicionales en dos situaciones de violencia concretas: el feminicidio en Ciudad Juárez y el narcotráfico en México.

HIPÓTESIS:

La hipótesis principal de la investigación sobre la cual pivota el trabajo que aquí presentada indica que, en un contexto de violencia extrema constante en el que los periodistas 2 han visto tremendamente limitado su trabajo, tres medios de comunicación mexicanos (Proceso, Contralínea y CIMAC) han utilizado una nueva forma de cobertura informativa consistente en la reconfiguración e incluso inversión de los valores noticia tradicionales en el tratamiento del narcotráfico y el feminicidio de Ciudad Juárez. Este cambio de paradigma de la noticiabilidad permite explicar la realidad de forma estructural y no como un simple amalgama de situaciones coyunturales derivadas de la necesidad de informar inmediatamente. De este modo, las víctimas y aquellas personas “sin voz” en los medios tienen cabida, pudiendo aportar su propia versión de los hechos, contrastando o incluso sustituyendo a la versión oficial.