LA AGENDA DE LA EFICACIA DE LA AYUDA EN AMÉRICA LATINA. Cooperación Hispano- Venezolana

2.1-El debate entre el social-constructivismo y el neo-realismo e institucionalismo.

Por último y siguiendo lo planteado por Wendt (1999) y Ruggie (1998a), el núcleo del debate entre social-constructivismo y el neo-realismo e institucionalismo, como corrientes propias del racionalismo, es más de carácter ontológico que epistemológico. Las diferencias, por tanto, tienen que ver con las visiones del mundo contrapuestas de las que parten estas teorías para explicar la esencia los fenómenos propios de las Relaciones Internacionales como, por ejemplo, la Cooperación Internacional para el Desarrollo y no tanto en la fundamentación o legitimación de la que dichas teorías parten para sustentar sus afirmaciones respecto a su objeto de estudio. En este sentido y siguiendo a Wendt (1999) se puede afirmar que el social-constructivismo, a diferencia del realismo e institucionalismo, incluso del marxismo o neoliberalismo, no es todavía una teoría “sustantiva” de las relaciones internacionales por cuanto le falta sustento empírico. Además y siguiendo nuevamente a Wendt (1999), el énfasis del social-constructivismo en la construcción social de la realidad internacional y sus actores no nos dice nada sobre qué nivel análisis o qué actores son más adecuados para estudiarla, es por ello que, como ya señalábamos anteriormente citando a Sanahuja (2009), los social-constructivistas no les niegan la utilidad práctica al realismo y sus categorías.