EL DESARROLLO LOCAL COMPLEMENTARIO

Mario Blacutt Mendoza

La Teoría del “Gran Impulso” (“Big Push”)

Por la década de los cuarenta apareció una propuesta muy atrayente basada en lo que se llamó “El Gran Impulso” (“Big Push”) cuyo diseñador principal fue Rosenstein-Rodán. La propuesta se afirmaba en la creencia de que el mercado exigía grandes inversiones para la producción. La teoría del Big Push es, principal-mente, una teoría de la inversión que coincidiría con la fase del despegue de Rostow y la visión de un desarrollo equilibrado. El énfasis se pone en la necesidad de realizar inversiones muy grandes para que logren el “el gran impulso”, de manera que todos los sectores crecieran a ritmos más o menos parecidos. Los montos de inversión permitirían el logro de economías externas, después de haberse invertido en obras de infraestructura, con lo que los beneficios sociales serían mayores que los costos sociales. No creo que la teoría del Big Push sea adecuada a las condiciones de los países subdesarrollados de la actualidad, puesto que si esos países tuvieran los montos de inversión exigidas, ya no serían subdesarrollados. Por otra parte, y éste es el punto más débil, la teoría del Big Push se refiere, al igual que todos los modelo neoclásios, al crecimiento sectorial, modelo abstracto que no toma en cuenta la región o el territorio. De esta manera se tiene un crecimiento que parece no asentarse en ninguna parte.

La ex URSS, cuyos planificadores consideraban que “mientras más grande mejor” asimilaron este modelo con los consiguientes fracasos registrados. La creencia de que el incremento de la escala de producción traerá siempre y necesariamente economías de escala nunca fue tan rebatida como en la experiencia soviética. Pero si en vez de la idea del “Gran Impulso” sectorial, adoptáramos la de un “Empuje Posible”, tomando en cuenta los territorios y sus capacidades, podría-mos tener una versión positiva de la teoría.