METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN DE COSECHADORAS DE CAÑA DE AZÚCAR

V. CONCLUSIONES.

1. Constatamos, a partir de las pruebas realizadas con las dos cosechadoras de caña, que se cumple la hipótesis, pues el sistema ha sido capaz de efectuar una diagnosis y nos ha ayudado a tomar decisiones.

2. Con los ensayos establecidos, se ha  demostrado que existe grandes deficiencias en la forma de realizar las evaluaciones a las máquinas cosechadoras de caña.

Principalmente, estas deficiencias son las siguientes:

- la falta de una interrelación efectiva en la elaboración de la tarea técnica entre cliente, diseñadores y fabricante.

- no contar con  índices de calidad y económicos específicos  para evaluar  la  máquina, limitando la toma de  decisiones  sobre  su posible introducción en la producción.

- presencia de gastos extras sin respaldo económico, debido a la falta de aplicación de métodos científicos avanzados durante el  diseño y desarrollo de las nuevas máquinas.

3.  El  trabajo  demuestra la posibilidad  de realizar pruebas integrales a las máquinas cosechadoras de caña; actuando  de esta forma, se comprueban los índices establecidos en la tarea técnica.

4. El sistema planteado en el trabajo permite efectuar evaluaciones  de las máquinas en la etapa de investigación y desarrollo en breves períodos de tiempo.

5. Se muestra la necesidad de la creación de una entidad rectora, para realizar las evaluaciones a las máquinas de forma integral, que satisfagan las  necesidades, deseos y gustos del cliente.

VII. BIBLIOGRAFIA.

1. Batista Aerle y col. “Valoración del diseño de la cosechadora cañera KTP-3000 S”. Primera Reunión Nacional de Mejoramiento de Diseño Mecánico. ACIM. La Habana. UNAIC. 2005.
2. Basserau, D. y Fauconnier, R. ”La caña de azúcar”. Editorial. Científico técnica. La Habana. pp. 302-321. 1980.
3. Biswas, B. 1988. “Agroclimatology of Sugar Cane”. Crop. WMO, Technical Note. No 193.
4. Casanova, E ”Contabilidad Azucarera. Generalidades”. ATAC. Villa Clara. pp. 3-2006
5. Domini, M. E.”Las variedades de caña de azúcar y su regionalización en Cuba”. La Habana, Cuba. ISCAH.1987
6. FAO. 2002. “Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente. Política y Acción de la FAO”. Estocolmo. Italy, Rome. .1992
7. Fernández, J y col. “Sistema de mantenimiento preventivo planificado”. 1ª Edición. Editorial Pueblo y Educación.La Habana. 1986
8. Hogarth, D. M. and Allsopp, P. G. 2000. “Manual of cane growing. Brisbane”, 463 pp.
9. Infoagro. “El cultivo de la caña  de azúcar”. Disponible en: http://www.producción.com.ar/96oct-07.htm
10. INICA- MINAZ, 1997. “Variedades de caña de azúcar, uso y manejo”. IMAGO .Publicaciones, La Habana.
11. Lebeque, Fernando. “Programa y metodología  para la realización de las evaluaciones agrotécnicas a las cosechadoras cañeras KTP-3”. CEDEMA. 1997.
12. Lebeque, Fernando. “Programa y metodología para la realización de las  pruebas al corta cogollo instalado en las cosechadoras cañeras KTP - 2 M”. Holguín. CEDEMA. 1996.
13. Lebeque, Fernando. y Guethón R ”Programa y metodología para la realización de las pruebas a los elementos de corte”. Holguín. CEDEMA. 1996.
14. Lebeque, Fernando. y Guethón R. “Programa y metodología para la realización de las pruebas a los segmentos  de  corte inferior  instalados en las  cosechadoras cañeras KTP-2M”.  Holguín. CEDEMA. 1997.
15. Lebeque, Fernando. y Guethón R. “Metodología para la  determinación de  los parámetros cinemáticos de las cosechadoras cañeras KTP-3S”. Holguín. CEDEMA. 1997.
16. Lebeque, Fernando y Pino J. “Las evaluaciones a las cosechadoras cañeras”. Revista Mecanización y Desarrollo Cuba.3 (2); 34-38. 2006.
17. Compendio de regulaciones sobre la zafra. MINAZ. 1983.
18. MINAZ. CD – ROM. “Seminario a Especialistas de Ciencia y Técnica del MINAZ”. CNCA. La Habana. 2003
19. Mendoza. G. “La fiabilidad en las máquinas agrícolas”. Editorial Pueblo y Educación. Ciudad Habana. 2001.
20. Mulherin, K. S. “The economic importance of sugar and sugarcane–Problems and Perpectives”. Disponible en: http://www. Fao.org/docrep/003/s885E02.htm.
21. Perso, L. “El cultivo de la caña de azúcar”.Disponible en: http:www.perso.manado. Framecadoaaierscanne14-esp.htm.
22. Procaña. “Historia de la caña de azúcar”: Disponible en: http:www.procaña.orgcanazuc.htm.
23. Pupo; H  “Necesidad de la evaluación a las maquinas agrícolas” 2004. Revista Construcción de Maquinaria. Las Villas, Cuba
24. Rodríguez, Idalberto. “Curso de entrenamiento de postgrado,  pruebas de máquinas  agrícolas”. Ciudad Habana. 2005.
25. Rodríguez, Alcides  “Metodología  para  el  diseño  de  cabinas  para las cosechadoras cañeras KTP”. Holguín. Trabajo de Diploma de fin de carrera. 1993.
26. Sánchez, R.  “Utilización  de  los métodos experimentales para  la valoración de parámetros de calidad y perfeccionamiento del diseño en función de las cargas explotativas”. Holguín. Universidad de Holguín, 1993.
27. Sánchez, R, M. y col. “Sistema integral de pruebas de cosechadoras de caña. VI  Seminario de Ciencias Técnicas Agropecuarias, Habana, 2005
28. Suárez, R. 1996. “Historia de la caña de azúcar en Cuba”. Revista Cañaveral Marzo. pp. 7-9. MINAZ, Cuba.
29. Vara, F. y Alcolea, R. “Agrotécnia de la caña de azúcar”. Santiago de Cuba. Editorial Oriental. pp. 4-6. 1979
30. Víctor Gómez Rodríguez y Col. “Enfoque multicriterial para la optimización de los diámetros de los cilindros oleohidráulicos I y II”. Fluidos Volumen 34 y 35 . ISSN 0211-1136
31. Yagodin, B. A.”Agroquímica”. Tomo I Editorial MIR. Moscú, pp. 127-, 41. 1986.
32. Zaldívar, M. “Estudio de la mecanización en Cuba”. Informe técnico. ISTH- 1994.
33. Zaldívar, M. “El diagnóstico técnico, vías para elevar la Fiabilidad  de las máquinas  agrícolas”. ISTH, ponencia presentada en la VIII Conferencia  Científica. ISPJAE- 2005.
34. Zaldívar, M. “Algunas consideraciones  acerca de aplicaciones del diagnóstico técnico en sistemas determinantes de las máquinas agrícolas”. Revista Ciencias Holguín. (Versión electrónica). 2006
35. Zaldívar, M. “Sobre la necesidad real de una nomenclatura para las piezas de repuesto de la cosechadora de caña”. Evento MAQUINAG’ 06. La Habana. 2006. 
36. Zaldívar, M. y Pupo H. “Determinación de los índices técnico-explotativos y de productividad de la cosechadora de caña KTP-2 en el CAI Fernando de Dios”. Mayo-Agosto 2006. Revista Construcción de Maquinaria. Las Villas, Cuba.
37. Zaldívar, Mario. “Cuestiones referentes a la necesidad real en la nomenclatura de piezas de reexpuestos para las cosechadoras de caña KTP”. Artículo publicado en la revista de Rostov del Don. Moscú. Serie monotemática. 2007
38. Zinchank, O, “Fundamentos de Ergonomía”. Moscú. Editorial Progreso. 346 p.1999
39. Zorca, A “Metodología para la evaluación económica de máquinas agrícolas”. CEDEMA. 2001
40. Anteproyecto de norma. ”Metodología para la valoración económica de cosechadoras cañeras”. CEDEMA. 1999.
41. Grupo Multidisciplinario Científico, “Combinada Cañera. Desarrollo de la cosechadora cañera”. Holguín. 1998.
42. NC 19-01-22. Microclima laboral. Métodos y medios de medición. La Habana. Comité Estatal de Normalización. 1984.
43. NC 19-01-03. Aire de la zona de trabajo. La Habana Comité Estatal de Normalización. 1980.
44. NC 19-01-04. Ruido. Requisitos generales higiénico-sanitarios. La Habana. Comité Estatal de Normalización. 1980.
45. NC 19-01-05. Vibraciones generales. Requisitos higiénico-sanitarios. La Habana. Comité Estatal de Normalización. 1980.
46. NC 34-37. Metodología para la evaluación tecnológico explotativa. La Habana. Comité Estatal de Normalización. 1985.
47. NC 34-41. Metodología para la realización del peritaje técnico. La Habana. Comité Estatal de Normalización. 1987.
48. NC 34-48. Metodología para la realización de la evaluación energética. La Habana Comité Estatal de Normalización. 1988.
49. NC 34-47. Metodología para la determinación de las condiciones de prueba. La Habana Comité Estatal de Normalización. 1988.
50. NC 35-45. Métodos de ensayos combinadas cosechadoras de caña. 1982.
51. NC  19-02-48 Ensayos acelerados, metodología única para su realización La Habana Comité Estatal de Normalización. 1980.
52. NC 23-45. Evaluación energética, metodología única para su realización. La Habana Comité Estatal de Normalización. 1986.
53. NC 13-21. Combinadas cosechadoras de caña. Términos y definiciones.
54. NC 13-22. Combinadas cosechadoras de caña. Requisitos técnicos.