EL PROYECTO DE CONSTITUCIÓN Y EL DESARROLLO INDUSTRIAL

La naturaleza otorgó a los distintos países el privilegio de contar con recursos naturales variados que son y fueron aprovechados, por los gobiernos que se preocuparon por elevar las condiciones de vida de sus poblaciones y sus estados, consolidando su soberanía e independencia, por medio de la expansión, el crecimiento y la diversificación de sus economías, que se expresa en el desarrollo industrial, agrario, ganadero, etc., que alcanzaron usando sus recursos naturales y el de otros Estados, que permitieron su explotación y extracción como simples materias primas sin valor agregado.

Los estados son independientes y soberanos cuando tienen el dominio y control de su economía, mas si es planificada, porque así tienen el derecho de disposición de sus recursos naturales y el control de la exploración, explotación, producción, comercialización, mercado interno y la reinversión de los capitales en beneficio de sus sociedades y estados nacionales y no así, de las transnacionales o empresas locales ligadas al capital financiero que exportan capitales y reinvierten en el extranjero en beneficio de sus intereses, y el de sus estados originales condenando a los países ricos en recursos naturales, al atraso, la pobreza y a la simple producción de materias primas; como en el caso nuestro, particularmente expresado en la época de los barones del estaño y la neoliberal (1985 - 2006) en la que aun, se aplica el DS 21060.

El desarrollo industrial y la diversificación económica, de un Estado que cuenta con el derecho de disposición, posibilita: elevar el nivel de vida de la población a consecuencia de que implica la creación de fuentes de trabajo; la elaboración de productos acabados con valor agregado para el mercado nacional y mundial; la explotación racional de los recursos naturales; el control de la acumulación de la riqueza y su reinversión en el fortalecimiento de las empresas y el Estado; y la planificación económica de la producción y su distribución en consonancia con las necesidades de la población. Es superior a cualquier política asistencialista aplicada por un gobierno. Por Ej. al Bono “Dignidad o “Juancito Pinto”.

En nuestro país, intelectuales progresistas como Tristán Marof (1926) y otros; gobiernos militares como el de David Toro, al nacionalizar el petróleo y fundar YPFB en 1937 y German Busch al aprobar indirectamente la nacionalización de las minas; la logia Radepa, Mariscal Santa Cruz; las organizaciones políticas; el movimiento obrero por intermedio de sus sindicatos (programa de Pulacayo, tesis políticas de los congresos de la FSTMB), etc.; plantearon la industrialización y diversificación económica y el pueblo a través de sus movilizaciones impuso la industrialización del petróleo, el gas (YPFB) y los minerales (Enaf), aunque limitadamente luego de la revolución de 1952.

La COB, a través de la nacionalización de las minas y la creación de la COMIBOL (1952); los militares antiimperialista que impusieron la instalación de las fundiciones en Oruro y Potosí; los movimientos de los años 2005 (caída de Carlos Meza) y 2003 (caída del gonismo) que aprobaron la Agenda de Octubre; el Comité Cívico de Camiri (2008) que plantea la refundación del YPFB y la industrialización del gas; la COD de Oruro y la FSTMB en sus resoluciones últimas, etc., muestran la persistencia histórica por alcanzar la industrialización y diversificación económica como medio efectivo para vencer la pobreza, el atraso y profundizar la integración social, política y económica de la sociedad. Objetivo permanente que el soberano se propone alcanzar estimulado por: sectores de la iglesia, burguesía e intelectuales progresistas; organizaciones de izquierda, militares nacionalistas revolucionarios; el proletariado minero, fabril, la COB y los sindicatos; mientras el gobierno y la oligarquía buscan dividir Bolivia, uno, en 36 naciones proponiendo un Estado plurinacional y la otra, constituyendo el Estado Oriental (Nación camba) sustentado en el “Estatuto Autonómico” de Santa Cruz.

Al persistir, el gobierno, en aprobar su “Proyecto de Constitución” cuestiona la unidad nacional, exacerba los regionalismos y reaviva las diferencias étnicas en vez de unir al pueblo e impulsar el desarrollo y la diversificación económica.