A FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM: uma mitigação do princípio da motivação das decisões judiciais no processo penal

Autores

Cristiano Elias y Bruno Henrique Moreira Marques

RESUMO

Há tempos já vem se tornando comum o questionamento acerca dos limites dos poderes estatais na persecução penal, bem como o limite do afastamento e mitigação dos direitos e garantias fundamentais do indivíduo, para se prosseguir na persecução penal. O tema, cujo questionamento nos tribunais superiores é recorrente, afeta o chamado processo penal constitucional. A Constituição Federal garante aos cidadãos, como direito e garantia fundamental, o devido processo legal, dele decorrendo o princípio da motivação fundamentada das decisões judiciais, o qual é um escudo contra as decisões imotivadas e arbitrárias do Estado. Desta forma, o presente artigo tem como finalidade analisar a técnica da fundamentação per relationem na decisão judicial no processo penal, momento este em que o juiz faz a interpretação do fato e da norma, bem como a sua compatibilidade e constitucionalidade, diante dos princípios e garantias fundamentais da Constituição Federal, analisando a jurisprudência dos tribunais superiores.

Palavras-chave: motivação; fundamentação; decisão judicial; princípios fundamentais; processo penal.

LOS FUNDAMENTOS PER RELATIONEM: una atenuación del principio de motivación de las decisiones judiciales en los procesos penales

RESUMEN

El cuestionamiento sobre los límites de los poderes estatales en el enjuiciamiento penal ha sido común desde hace algún tiempo, así como el límite a la supresión y mitigación de los derechos y garantías fundamentales de la persona, con el fin de perseguir el enjuiciamiento penal. La cuestión, que es cuestionada de forma recurrente en los tribunales superiores, afecta al llamado procedimiento penal constitucional. La Constitución Federal garantiza a los ciudadanos, como derecho y garantía fundamental, el debido proceso legal, resultado del principio de motivación razonada de las decisiones judiciales, que es un escudo contra las decisiones irrazonables y arbitrarias del Estado. Así, este artículo tiene como objetivo analizar la técnica del razonamiento por relación en la decisión judicial en el proceso penal, momento en el que el juez interpreta el hecho y la regla, así como su compatibilidad y constitucionalidad, a la luz de los principios y garantías fundamentales de la Constitución Federal, analizando la jurisprudencia de los tribunales superiores.

Palabras clave: motivación; razonamiento; decisión judicial; principios fundamentales; procedimientos criminales.

THE FOUNDATIONS PER RELATIONEM: a mitigation of the principle of motivation of judicial decisions in criminal proceedings

ABSTRACT

Questioning about the limits of state powers in criminal prosecution has been common for some time now, as well as the limit on the removal and mitigation of fundamental rights and guarantees of the individual, in order to pursue criminal prosecution. The issue, which is recurrently questioned in the higher courts, affects the so-called constitutional criminal procedure. The Federal Constitution guarantees citizens, as a fundamental right and guarantee, due legal process, resulting from the principle of reasoned motivation of judicial decisions, which is a shield against the State's unreasonable and arbitrary decisions. Thus, this article aims to analyze the technique of reasoning per relationem in the judicial decision in criminal proceedings, at which time the judge interprets the fact and the rule, as well as their compatibility and constitutionality, in light of the principles and fundamental guarantees of the Federal Constitution, analyzing the jurisprudence of the superior courts.

Keywords: motivation; reasoning; Judicial decision; fundamental principles; criminal proceedings.