CALIDAD DE LA GESTIÓN ADMINISTRATIVA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y ADMINISTRATIVAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE ITAPÚA

CALIDAD DE LA GESTIÓN ADMINISTRATIVA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y ADMINISTRATIVAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE ITAPÚA

Enrique René Velázquez (CV)
Universidad Nacional de Itapúa

Volver al índice

3.2.3 Variable Competitividad

Al desagregar la VAB Competitividad en sus tres componentes, pudo notarse que el menor valor promedio (3,08) correspondió a Cantidad y el mayor (3,47) a Costo. Considerando la media general de esta variable (3,31) pudo observarse que dos de ellos estuvieron por encima y uno de ellos por debajo de la misma.
Al diferenciar el promedio por sede, los valores variaron entre 3,07 en María Auxiliadora y 3,45 en Encarnación. Considerando la media de 3,31, se observó que en dos de ellas estaban por debajo y en las otras dos por encima de la misma. Sin embargo, ninguno de los promedios por sede alcanzó el valor cuatro considerado como satisfactorio.
El menor valor encontrado fue 2,65 en Cantidad en María Auxiliadora. En tanto que el mayor valor observado fue 4,12 en Calidad en Encarnación.
Los datos obtenidos considerando la perspectiva de los diferentes estamentos consultados son los siguientes:
Con relación a Cantidad, desde la perspectiva de directivos y funcionarios se obtuvieron los valores que se muestran en la siguiente Figura:

Figura Nº 12. VAB Competitividad. Valores correspondientes a la desagregación Cantidad según directivos, funcionarios y egresados de la FaCEA UNI

Con relación a Calidad, los grupos de datos obtenidos se diferencian en Encarnación, por cuanto fue la sede que contaba con egresados a diferencia de las demás. También debe señalarse que la desagregación de la VAB fue precisada a través de cinco preguntas. Por lo tanto, al organizar los datos referentes a los ocho estamentos considerados, se los presenta separando las preguntas y distinguiendo lo referente a Egresados, Empresarios y Proveedores.
Los datos obtenidos, desde la perspectiva de directivos, funcionarios, docentes, alumnos y visitantes se presentan a partir de las cinco preguntas formuladas.
Con relación a la Calidad de los conocimientos del egresado, se grafican en la siguiente Figura:


Figura Nº 13. VAB Competitividad. Valores correspondientes a la desagregación Calidad según directivos, docentes, funcionarios, alumnos y visitantes por sedes de la FaCEA UNI

Con referencia a la calidad de la enseñanza, se presenta en la siguiente Figura:

Figura Nº 14. VAB Competitividad. Valores correspondientes a la desagregación Calidad de la enseñanza según alumnos, visitantes, egresados, empresarios y proveedores en las sedes de la FaCEA UNI

En cuanto a la calidad de las instalaciones, y desde la perspectiva de los siguientes estamentos se encontraron los valores que se muestran en la siguiente Figura:

Figura Nº 15. VAB Competitividad. Valores correspondientes a la desagregación Calidad de las instalaciones según alumnos, visitantes, empresarios y proveedores de las sedes de la FaCEA UNI

Con relación a la validez de lo aprendido para la práctica profesional, y desde la perspectiva de los egresados de la sede Encarnación se observó que el promedio fue 3,00.

En cuanto al prestigio de la FaCEA, se encontraron los datos que se ilustran en la siguiente Figura:

Figura Nº 16. VAB Competitividad. Valores correspondientes a la desagregación Calidad y prestigio según visitantes, empresarios y proveedores de las sedes de la FaCEA UNI

Otra desagregación de la VAB Competitividad fue Costo de la matrícula. Los datos se refieren a las respuestas de los visitantes; y se ilustra en la siguiente Figura:

Figura Nº 17. VAB Competitividad. Valores correspondientes a la desagregación Costo según visitantes de las sedes de la FaCEA UNI