JURISPRUDENCIA ECUATORIANA DE CASACIÓN CIVIL
 

Galo Pico Mantilla

Esta página muestra parte del texto pero sin formato.

Puede bajarse el libro completo en PDF comprimido ZIP (427 páginas, 1245 kb) pulsando aquí

AUTO No. 243-2002

APLICACIÓN INDEBIDA Y ERRÓNEA INTERPRETACIÓN

SEGUNDO: A fojas 58, 59, 60, 61 Y 61 vta. del cuaderno de segundo nivel, consta el escrito de interposición del recurso de casación, el mismo que no cumple debidamente con los requisitos expuestos en la ley de la materia, pues, si bien los recurrentes nominan como infringidos los artículos 119, 120, y 280 del Código de Procedimiento Civil y la violación del numeral 13 del artículo 24 y artículo 272 de la Constitución de la República de Ecuador, y basan su recurso en la causal tercera del Art. 3 de la Ley de Casación, era su obligación individualizar el vicio recaído de las normas legales que consideran infringidas y no como consta en el escrito de interposición en el cual los recurrentes manifiestan: “Existe aplicación indebida y errónea interpretación de los preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba de primera instancia y falta de aplicación en absoluto de la prueba de segunda instancia…” sin tomar en cuenta que los vicios son excluyentes pues no puede decirse hay errónea interpretación de una norma que al mismo tiempo se la considera no aplicada, criterios diferentes y aún opuestos de violación de la ley sustancial. (Subrayado dentro de las comillas, fuera de texto).