JURISPRUDENCIA ECUATORIANA DE CASACIÓN CIVIL
 

Galo Pico Mantilla

Esta página muestra parte del texto pero sin formato.

Puede bajarse el libro completo en PDF comprimido ZIP (427 páginas, 1245 kb) pulsando aquí

AUTO No. 43-2002

CAUSAL TERCERA, APLICACIÓN INDEBIDA

SEGUNDO: …señala como infringidos los Arts. 705 y 714 del Código Civil y 1 y 9 del “Reglamento de los Documentos de Tránsito” y funda el recurso en el numeral 3ero. Del Art. 3 de la Ley de Casación, afirmando que ha existido “…aplicación indebida de la norma jurídica…”. Más se puede observar, que la recurrente olvida cotejar las normas supuestamente infringidas con el vicio por ella determinado, acusando la violación cometida, respecto del sentencia que impugna y no como lo hace en el presente recurso. Además, en cuanto a la causal 3era. por, ella invocada, debió la recurrente no solo mencionarla sino explicar al alto Tribunal de qué manera la indebida aplicación de los preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba que omitió determinarlos condujeron a una equivocada aplicación o a la no aplicación de normas de derecho en la sentencia recurrida, hecho que no permite a la recurrente cumplir con lo dispuesto en el numeral 4to. del Art. 6 ibídem es decir, fundamentar en debida forma el recurso.