Como hemos querido demostrar, las caracterìsticas de la izquierda bonapartista actualmente en el poder, son un mito alimentado por sus detractores provenientes de los sectores mas reaccionarios internos y externos que han construído un adversario a la medida de un anticomunismo desfasado. Es un mito que no ha sido cabalmente combatido y desenmascarado por la izquierda auténtica, socialista o socialdemócrata. Al mito ha contribuido el régimen bonapartista porque ha entendido la conveniencia de debatir y confrontarse con sectores reaccionarios impopulares y no con los sectores socialdemócratas y autenticamente socialistas. Si por una parte es un espectáculo deprimente el discurso reiterado de Hugo Chávez sacado de las viejas prédicas de Fidel Castro, no es menos ridícula la oposición anticomunista de quienes se muestran escandalizados como si Venezuela estuviese a punto de firmar el viejo Pacto de Varsovia e insertarse del otro lado de la cortina de hierro. Ambas partes protagonizan la comedia del antagonismo Este-Oeste de la Guerra Fría, de recuerdo incluso difuso. Una parte de quienes aspiran a desplazar a Hugo Chávez, sueñan con la fantasia de un comeback macartista, y sus referencias forman parte del mismo pasado, sin darse cuenta que la Guerra Fría fue una tenaza para atrapar a la humanidad y exprimirla toda, no para liberar a una parte a expensas de la otra.

Frente al régimen de izquierda bonapartista ha ido despertando y desarrollándose, retomando conisgnas y programas, la visión reformista de la socialdemocracia, mientras la sociedad ha empezado a relegar progresivamente a los extremos de la comedia fantasiosa de pseudocomunistas y antipseudocomunistas, comprendiendo la trampa. A estas alturas ya se desarrolló una campaña electoral donde debieron salir vencedores los sectores socialdemócratas junto a las tendencias populares del socialcristianismo y partidos de tendencia radical. Era el mismo esquema de Frente Amplio que con sus especificidades ha sido la respuesta común de los paises de América Latina. Pero no fue asi.

Dadas las posibilidades iniciales de ese desenlace, Hugo Chávez adaptó rápidamente y promovió un giro de su proyecto hacia el centro. Se comportó como lo ha hecho durante toda su escasa trayectoria polìtica, asumiendo el papel de la tendencia reformista, robando consignas y apostasiando su mas reciente encendido discurso. Será, sin embargo, una adaptación que convendría al éxito posterior de la visión reformista en la medida de que contribuya a dejar en el pasado la tragicomedia bonapartista y se admita no solo la renovación de las fuerzas de izquierda sino la emergencia de nuevos liderazgos dentro de esa misma izquierda. En definitiva el proyecto bonapartista quedará agotado tarde o temprano, y superado estará el papel jugado por Hugo Chávez en este proceso. En estas condiciones la práctica revolucionaria volverá al espíritu de la clase trabajadora, que retomará su papel de vanguardia liberadora de las energias constructivas de la sociedad.