URUGUAY UN DESTINO INCIERTO


Jorge Otero Menéndez

Esta página muestra parte del texto pero sin formato.

Puede bajarse el libro completo en PDF comprimido ZIP (486 páginas, 2.04 Mb) pulsando aquí

“Las Cuestiones se resuelven Lentamente”

            Diversas personalidades, en nuestro país, mostraron un gran conocimiento de la temática financiera que abordaban. Lo hacían, muchas de ellas, con un ponderado sentido práctico. Quienes no procedían de ese modo pretendían vencer la realidad en nombre de una irrestricta libertad económica. La cual era tomada como un dogma. Así ha ocurrido casi desde siempre por estos sitios: quienes lo defienden son también aquellos que terminan – o empiezan - apoyando fórmulas autoritarias de gobierno. Sucede que es el único camino que encuentran, desde su propia intolerancia, para hacer efectiva la dicha libertad. No fue producto original de la casualidad que el denominado neo liberalismo hincó sus más firmes raíces en las dictaduras del Cono Sur. Desde entonces sigue vigente, llegando los gobiernos en su acatamiento, al extremo, en diversas ocasiones, a favorecer la especulación. En última instancia, a socializar, fundamentalmente, las pérdidas originadas en inversiones improductivas que buscaban – buscan - obtener una mayor ganancia sin riesgo alguno. Y lo vienen obteniendo. No pueden existir dudas que ese es su afán desde que, en cada oportunidad que ocurre el favorecimiento a la actividad financiera, se advierte de las consecuencias negativas que supondrá para el país. Si esa actividad no es atendida, sin distinguirse entre el prudente ahorrista que busca cuidar su capital y el especulador que aprovecha de tasas pasivas sensiblemente superiores a las ofrecidas por los Bancos de primera línea en el mundo.

Si la primera vez los sucesos podían ser atribuidos a un error, la persistencia en la aplicación de la política muestra la adhesión que los resultados despiertan en ellos.

El caso de Julio Herrera y Obes y de varios de los integrantes de la elite de entonces, por ejemplo, es el más claro en ese sentido. Tal vez por aquél tiempo la transparencia informativa de los intereses de los ocupantes del poder fuera mayor a la actual. O el del gobierno de Máximo Tajes a estar a la versión del representante francés acreditado en Uruguay, aunque nada fue comparable a la imoralidad reinante durante el período militarista. El conde de Saint Foix, en informe enviado a su Ministerio el miércoles 6 de abril de 1887, señala: « ....Las cuestiones se resuelven lentamente en Montevideo, sobre todo cuando se trata de medidas financieras y de la distribución de innumerables comisiones a los miembros del Gobierno y del Parlamento. Como éste debe discutir los ocho ocho o diez proyectos sometidos a su aprobación y pagar en medio de avideces varias la parte de cada uno, puede ser que nuestros financistas tengan tiempo para presentar sus propuestas en Montevideo.

No se podría imaginar, señor Ministro, cuán viva ha sido la recuperación de los negocios luego del fin de la dictadura del General Santos. Esta recuperación, que se ha manifestado sobre todo en los ingresos de la Aduana y en el valor de las propiedades inmobiliarias se debe a las reformas introducidas por la Administración del General Tajes ..... todo el mundo aquí opina que los días oscuros han terminado, que hay menos deshonestidad que en el pasado en el manejo de los fondos públicos, y que el Uruguay jamás soportará el yugo odioso impuesto desde hace ya siete años por una fracción militar cuyas exacciones inimaginables habían dejado en seco un tesoro del cual se servían a puñadas los amigos del Dictador y el General Santos el primero [1]».

[1] Citado por Benjamín Nahum en La crisis de 1890. Tomo 2. El testimonio francés. Ediciones de la Banda Oriental 1999.