Hasta aquí solo hemos estudiado la manera de  encontrar la magnitud de un esfuerzo completamente invertido que un material  puede aguantar de manera indefinida. Esto lo representamos por la onda senoidal  que se muestra en la Fig. 3.1b en la que el esfuerzo promedio 
=0.  La mayor parte del tiempo, una situación de esfuerzo se asemeja a la que se  describe en la Fig.3.1c en la que 
≠0. Se emplean  generalmente dos métodos:
 
Fig.3.3
Esfuerzo  que fluctúa para materiales dúctiles analizados por Gerber, Goodman y  Soderberg:
Fig.3.4
 
 Ec. 3.14
Ec. 3.15
Ec. 3.16
Ec. 3.17
Ec. 3.18
A  flexión completamente invertida el esfuerzo promedio es cero y el esfuerzo  variable 
=Sn, lo que concuerda con la  representación en la Fig. 3.1b y por otro lado, el esfuerzo promedio es la  resistencia a la tensión, 
=0  y tenemos la condición de un carga aplicada sólo una vez para originar la  falla.
  De las relaciones que obtuvimos podemos  observar en la Fig.3.4 que la relación de Soderberg es más segura que la de  Goodman y esta a su vez es más segura que la de Gerberg. En un sentido más  conservador y para estar seguros de la certeza de los valores, en la línea de  Goodman y de Soderber, tanto al Su como al Sy pueden dividirse por un factor  arbitrario de seguridad (F.S), 
 respectivamente con lo  cual nos dará una relación más segura de la línea de Goodman y de Soderberg,  obviamente el 
 calculado es menor  que la relación sin el factor de seguridad.
EjemploN°3.7: Una parte de una máquina tiene un esfuerzo debido a flexión que fluctúa  entre un esfuerzo de tensión de 40,000 lb/pulg2 y un esfuerzo de  compresión de 20,000 lb/pulg2 ¿Cuál será la resistencia a la tensión  mínima del acero que podría soportar estas fluctuaciones indefinidamente?
  Aplique  GERBER y GOODMAN
  
  S’n=0.5 Su  (para los aceros)
  
Según Gerber Según Goodman
                   

 
Aplicando Goodman con factor de seguridad 2:

  ![]()
  EjemploN°3.8: El mismo problema anterior, con un  factor de seguridad 2 aplicando Soderberg. (Importante: Se sabe que Sy  varía entre 0.55% - 0.95% de Su.)
  
      
        
 
  
                                    
 
  EjemploN°3.9: Una flecha de diámetro de 2” hecha de  acero al carbono endurecida hasta 200 Brinell se sujeta a una torsión que  fluctúa entre 24,000 lb–pulg y -6,000 lb-pulg ¿Cuál es el factor de seguridad  por el método de Soderberg?
  
  Importante: El límite de fatiga a  torsión cíclica es aproximadamente la mitad del límite de duración a  flexión.
 
  ![]()
![]()
![]()
Su = 100,000 psi
  Sy = 55,000 psi
  
EjemploN°3.10: Una barra redonda de  acero AISI C1018, estirada en frío, se proyecta para resistir una carga previa  de tracción de 3600 kg y una carga fluctuante de tracción que varía de 0 a7200  kg.  Debido al proyecto de sus extremos  la barra tienen un coeficiente geométrico de concentración de tensiones de  2.10, que corresponde a un acuerdo de 3,20mm ¿Cuál será el radio de la barra,  si el margen de seguridad nunca deberá ser menor de 100 por 100?  La barra ha de proyectarse para una vida  infinita.
  SOLUCIÓN:
  Según tablas el material tienen las  siguientes propiedades mecánicas.
  Sy = 4900 kg/cm2                       Su =  5750 kg/cm2
  Así pues el límite de fatiga será:        S’n = 0.5xSu=2875 kg/cm2
  El  valor del coeficiente de superficie ka = 0.76
  El  valor del coeficiente de  tamaño para  cargas axiales kb = 1
  El  valor de la sensibilidad a la entalla q = 0.8
  El  valor de kf = 1+q(kt-1) = 1+0.8 (2.10 – 1) = 1.88
  Dando como resultado el valor por  concentración de tensiones
  
  El valor del límite de fatiga será Sn  = 1.76x1x0.531x2875=1,165 kg/cm2
  Determinamos las tensiones:






Como nos dice que debe tener una seguridad no menor de 100%: