EL DESARROLLO LOCAL COMPLEMENTARIO

Mario Blacutt Mendoza

Los Modelos de Causalidad Circular Acumulativa

En apariencia, la tesis de la causalidad circular parecería una tautología de tipo lógico; sin embargo, hay razones para afirmar que los fenómenos positivos de retroalimentan unos de otros, conformando un círculo, más bien, una espiral que se fortalece  a través de la interacción de los fenómenos concurrentes. Por ejemplo, si la intervención del Estado es oportuna, entonces, las deformaciones del mercado se corregirán ocasionando que las nuevas intervenciones fortifiquen aún más la calidad de los mercados en la región propuesta. Por ejemplo, Paul Krugman habla de un efecto de causalidad en el sector manufacturero, en una especie, como dijimos, casi tautológica: la producción manufacturera tenderá a concentrarse donde haya un mercado más grande; pero, habrá un mercado más grande, a su vez, cuando la producción manufacturera se concentre en esa región. Tomemos otro ejemplo, esta vez de A. O. HIRSCHMAN. En su obra (1958) “La Estrategia del Desarrollo Económico” (1958) dice que el desarrollo productivo depende más del aprovechamiento de recursos y capacidades ocultas en una región o comunidad, que de las combinaciones óptimas para los factores de producción. Añade que las bondades de una inversión se expresan en el eslabonamiento de los procesos productivos entre sí, eslabonamientos a los que identifica como “hacia atrás y hacia delante”. Las primeras se refieren al estímulo que las inversiones ocasionan en la demanda extra de materias primas, para llevar adelante el proceso productivo en la región escogida, lo que permite ya sea una ampliación de la producción por parte de los proveedores locales o en una integración vertical, resultante de la absorción de las empresas de proveedores a la empresa central. La otra forma de eslabonamiento, “hacia delante” permite que el nuevo producto sirva de input a otros productos. De esta manera, la teoría del eslabonamiento nos proporciona un medio para observar más de cerca la interacción de los procesos productivos que permiten la ampliación de las empresas proveedoras o la extensión de los nuevos productos como insumos para otros. La mayor o menor importancia que se otorgue a la dirección de los eslabonamientos, dependerá de las prioridades que se tenga en el momento dado. Por ejemplo, una política de sustitución de importaciones exigirá esfuerzos relativamente más centrados a los eslabonamientos hacia atrás, mientras que un eslabonamiento hacia delante será exigido por la ampliación y diversi-ficación de los mercados para la producción de los nuevos productos o servicios. La experiencia parece demostrar, por lo menos lo demostró en la época de la sustitución de importaciones, que el Estado dicta políticas que favorecen los eslabonamientos hacia atrás, políticas que se concretan en las protecciones arancelarias, algunas preferencias tributarias y una tasa de cambio sobrevaluada. De todas maneras, estos encadenamientos resaltan la importancia de las teorías referidas a la causalidad circular.