NUEVO PARADIGMA DE LA DROGA EN CABO VERDE

Jorge da Costa Sousa Fernandes Semedo

Extensión de la Drogodependencia y Responsabilidad del  Estado

El enfoque de considerar al sujeto como base de concepciones naturalistas y sociológicas para la constante transformación de reformas normativas a cargo del Estado, llegan a formar sistemas con aportes de nociones significativas al considerar como atribuible determinada responsabilidad a alguien y exigirle por la misma alguna reparación o indemnización, que no siempre tiene que ser material en el amplio sentido de la palabra. Pues, la reparación moral ha sido concebida desde hace mucho tiempo con un aporte necesario y sustitutivo de la violencia institucional como respuesta a la violación de las normas.
Es lógico estimar que la relación jurídica estatal con los comportamientos individuales, aún está en fase de desarrollo desde que fue establecida doctrinalmente en el siglo XVIII a través del denominado Contrato Social; aún cuando han pasado varias generaciones de sociólogos pesquisando un verdadero trasfondo de lo subjetivo-objetivo a través de la prevalencia de algunas corrientes que han designado también la voluntad política del estado para defender determinados intereses y al propio tiempo introducir medidas que no se conviertan en mera formalidad requisitiva para atacar el fenómeno nocivo para cualquier sociedad; dígase en nuestro caso, la drogo dependencia.
La evaluación o constatación que deba hacerse por las prácticas consuetudinarias en cuanto a aplicar las propias reglas creadas por el Estado y el derecho vigente como instrumento de este, deben ajustarse a las situaciones concretas; a pesar de los esfuerzos conjuntos que internacionalmente se han aunado en ciertas direcciones para hacer distinción de la drogo dependencia como una manifestación requerida de tratamientos especiales.
Ante tales efectos, pudiera considerarse la existencia de una dinámica poco convencional en dichos foros, cuyos ejemplos sobrepasan las verdaderas y efectivas soluciones que no sean las de la represión. Constatándose como modelos que transcurren alrededor de la persona y la sociedad misma, cuyo rol común del Estado que afronta para dar alguna orientación social, deriva solamente en explicaciones entre riesgo y resultado no permitido.
Entendemos que la conducta del hombre y su exteriorización a través del obrar humano se puede prolongar en el tiempo o quedar disminuida en dependencia dela repetición de los actos que lo conduzcan a una habitualidad respectiva de las condiciones más acertadas para que siga siendo reiterativa.  Pero a la vez dependen también de los límites establecidos por el Estado, evitando acciones que repercutirían en dicha correlación, incluyendo aquellas identificadas como negativas.
Cuestión que no siempre es posible, y ello encuentra diversos factores también dignos de ser estudiados como la propia incompetencia del Estado y sus Órganos encargados de visualizar entre otras cosas, el control, sus formas de aplicación y la propia efectividad en los momentos recurrentes para con los niveles institucionales establecidos o correspondidos según la funcionalidad misma destacada a través de las mediciones de la repetición de actos o la falta de coherencia en los resultados esperados una vez que las prácticas sean integradas con fines definidos para satisfacer tales necesidades sociales.
La cuestión de la prevención, conformada por elementos diversos que el Estado mismo tiene facultades para crear y  hacer prácticos en la misma medida que posibiliten acercamientos al fenómeno de la drogo dependencia, además de ser tan variados como posibles respecto a su institucionalidad, requieren de ordenamiento jurídico, buscando una jerarquización competitiva que lejos de producir contradicciones por simple sucesión de estructuras, corresponsabilice esa composición técnica estructural organizativa y la responsabilidad estatal por captar el perfeccionamiento como contenido de tal voluntad política en hacer prevalecer su intervención para evitar la lesión social que puedan provocar estos comportamientos.
De lo anterior se puede colegir, la existencia de elementos constitutivos, no siempre sujetos a la advertencia y el punto de referencia libertaria que propone siempre la conducta humana  bajo determinadas circunstancias entre un querer obrar y la revelación causalista del presupuesto voluntad-acción reveladora, determinada también por valoraciones fuera del alcance controlador del Estado; sin que ello signifique su imposibilidad para alcanzar soluciones razonables que le permitan llegar a una identificación de indicadores oscilantes o no dentro de ciclos permisivos del fenómeno de la drogo dependencia.

Volver al índice