INTRODUCCIÓN

PRIMERA PARTE: NEOLIBERALISMO, ORIGEN Y OCASO

MODERADOS Y RADICALES

En México, las tres grandes disrupciones sociales de su historia moderna son la guerra de independencia, la guerra de Reforma y la revolución mexicana. En ellas se debaten dos posturas fundamentales para el futuro de la nación: la conservadora o fomentista y la liberal o reformista.

Quienes quieren de un lado inventar a México desean un conservadurismo nacionalista de corte centralista y endogenista, que discrepa del reformismo liberal federalista y basado en un esquema exogenista.

Las fuerzas internas conservadoras están encabezadas principalmente por la Iglesia católica, que trata de controlar a la sociedad civil mediante cofradías de tipo masónico (del rito escocés), donde destaca el MURO y el YUNQUE. Todos ellos pertenecientes a una derecha extremista mexicana del tipo de la democracia cristiana.

Por otro lado, las fuerzas liberales reformistas las encabezan intelectuales mexicanos, empresarios mexicanos como del extranjero (especialmente norteamericanos), y grupos de corte social demócrata. Finalmente de derecha moderada.

En México movimientos sociales de tipo socialista no los hay de importancia, destaca la creación del Partido Comunista Mexicano, creado en 1919, efecto del esfuerzo bolchevique en el país por darle a la revuelta iniciada en 1910 un sesgo socialista. Este partido prescribe en 1949, puesto que en la post guerra todo lo que pintara como comunismo en América latina es mal visto por los norteamericanos. Para no incomodar a los vecinos del norte el Estado mexicano proscribe este partido.

Es de hecho en 1946, al término de la segunda contienda mundial que el entonces partido oficial, el PRI, bajo la administración de Miguel Alemán, que el toque socialdemócrata que le caracterizo como partido de la revolución mexicana se va volviendo historia. El PRI se vuelve un partido pro empresarial y de derecha moderada.

Ante su persistente permanencia como partido en el poder, la corrupción va carcomiendo sus bases de fundamentación como estado de derecho. Abiertamente se vuelve un Estado fascista. Fraudes electorales, autarquías de todo tipo y en todo orden son la vivencia diaria del gobierno mexicano para su pueblo.

Desde dentro del partido nacen iniciativas tratando de rescatar de los vicios del Gobierno al PRI, como es la corriente democratizadora encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas, que terminará por renunciar al partido y formar, junto con Muñoz Ledo, el PRD. Mismo que siendo de 1988 al 2006 la principal vanguardia política de la izquierda en México, es boicoteada por el presidente actual, Felipe Calderón Hinojosa, imponiendo a “los chuchos”, cuya consigna es buscar alianzas ¡con la derecha! Llámese PAN.

Ahora la izquierda tiene que buscar y fortalecer nuevos frentes, el Partido del trabajo, como Alianza, son dos nuevos bastiones. No obstante, el principal caudillo de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, debe levantar la izquierda mexicana desmoronada y debilitada para los comicios del 2012. Tarea sumamente difícil. Solo tiene a su favor que su discurso político es legítimo ante la realidad social, política y económica de la nación.

ORÍGENES DEL OCASO ESTADOUNIDENSE

En 1971 – 1973 se dan 2 crisis importantes del capitalismo: la del patrón de cambios basado en la convertibilidad del dólar al oro (tipo de cambio oro – dólar), y la de los precios internacionales del petróleo causado por la 4ª guerra árabe – israelí.

Estas dos crisis marcan el inicio del ocaso estadounidense. Dueños de la economía mundial, su hegemonía abraca el 60% de ésta. A partir de la crisis van perdiendo influencia. En 1960 aparece Japón reconstruido, fortalecido y con gran pujanza comercial y financiera, que resta mercados internacionales a las empresas norteamericanas, como invade sus propios mercados. En ese mismo año se forma la Comunidad Económica Europea, como una estrategia contra estadounidense para aminorar su peso económico en la región, y con una abierta política de sustitución de importaciones norteamericanas.

Para colmo la Organización del países exportadores de petróleo (OPEP) nace en 1960, cuestión que pone a todo occidente y su crecimiento a temblar ante la posible alza del crudo por esta organización que controla el 80% de las reservas mundiales del llamado oro negro.

Puede por tanto afirmarse que si bien en Japón la toyotización se inicia durante el segundo lustro de los años 30 del siglo XX, tres décadas después está llevando a la crisis a la modernidad occidental, junto con el esquema de producción rígido, también conocido como fordista, taylorista o moderno.

La pérdida gradual de ventas estadounidenses en el extranjero que desde 1960 experimenta el vecino del norte, le llevan a la gradual diminución de existencia de oro en el fuerte Nox. Sus reservas del metal amarillo disminuyen al grado que en 1971, Francia entrega sus existencias en dólares dadas en sus reservas a la reserva federal norteamericana y exige su equivalente en oro. Es cuando se vela que Estados Unidos de América no tiene las reservas suficientes en oro (dada la paridad del momento de $25 por onza), para sostener su estabilidad cambiaria. Inicia la crisis que pronto repercute a escala mundial.

Mientras Norteamérica deja de vender, a México le deja de comprar. Vía balanza comercial, la crisis estadounidense es paulatinamente transmitida a México ante el creciente déficit comercial que desde 1971 se experimenta, siendo entonces que el 80% de las exportaciones mexicanas tienen como destino la Unión Americana. Las reservas internacionales pronto bajan al grado que para 1976 causan una devaluación de casi el 100% de la paridad del peso ante el dólar (entonces de $12.50 a $24.25). Termina el milagro mexicano, el crecimiento sostenido por más de 3 décadas de abrupto se paraliza e inicia para nuestra nación una espiral de devaluaciones y endeudamientos que llegan a dimensiones nunca tenidas.

Para 1976, año en que inicia la crisis, México descubre uno de los principales yacimientos de petróleo en el mundo: el complejo Cantarell. Situación que si bien en el momento pudo ser una excelente noticia, el mal manejo de los recursos petroleros y la petrolización de la economía mexicana, especialmente para las finanzas públicas que dependieron hasta de un 60% de los ingresos que causa el hidrocarburo, es otro elemento que nutre el endeudamiento creciente y excesivo de la economía nacional, que para el sexenio de José López Portillo llega a excesos que llevarán a una nueva crisis a la economía del país para 1983. Crisis recurrente para 1987.

El término de la guerra fría en 1989 con el desplome de la Unión Soviética, da inicio a una nueva división y especialización internacional del trabajo y la producción en un nuevo orden económico internacional, ahora regido principalmente por el capitalismo.

El desarrollo regional se dimensiona a nuevas áreas de cooperación. Multilateralismo y librecambismo hacia dentro de las mismas, mientras que priva el proteccionismo y el bilateralismo entre ellas. En el mercado de capitales la unilateralidad de los acreedores y la bilateralidad con que se llevan los tratados llevados por los organismos multilaterales tales como el FMI y el BM, dejan en claro que la visión los problemas del mundo en desarrollo como el desarrollado se ven con gafas distintas.

Se empieza a hablar de globalización, y se retoma aquella vieja tesis de 1824 de la doctrina Monroe: América para los norteamericanos. Nace en esta tónica la llamada iniciativa de las Américas, liderada por G. Bush (padre), y que es parte de la renegociación de las deudas latinoamericanas que representa el plan Brady.

Se rescatan las tesis de la posguerra de Friedrich Hayek y de los años 60 del matrimonio Friedman para conformar las tesis del neoliberalismo. Un estado mínimo y la supremacía de las fuerzas del mercado son el sustento de sus trabajos. Contra el keynesianismo de los años 30 a inicios de los 70 son sus principales apuntalamientos teórico – éticos para la administración pública. Consideran que los subsidios y subvenciones, así como un exceso de regulaciones son la principal causa del ocaso estadounidense, e imitando el modelo nipón de la producción flexible, inician una reestructuración económica en latinoamérica, acompañada de una serie de reformas institucionales propias para permitir que la región se abra a la inversión extranjera, en lo más posible, aún en los considerados renglones estratégicos de sus economías, a cambio de un aligeramiento de sus cargas financieras por deuda con el exterior, y la creación de fuentes de trabajo en sus territorios a efecto de la penetración de capitales foráneos a sus economías.

Estados Unidos de América colocaría en las geografías ibero americanas sus factorías logrando escalas de producción con menores costos, y la región obtendría generación de empleos y mejoras en los mercados nacionales ante una mayor concurrencia de mercancías. La panacea radica en el Consenso de Washington para todo el continente… incluso el mundo!

DEMOCRACIA DE LIBRE COMERCIO

El fascismo es un régimen cuya principal característica es ser lo contrario a la democracia. De alguna manera es la autocracia que un grupo o partido político establece para imponer su interés sobre el derecho del pueblo. Puede ser de corte militar o bien, tratarse de una dictadura de partido, al estilo del PRI por casi 71 años (1930 – 2000).

La democracia siendo un régimen donde las decisiones son una toma que se da mediante una representación de poderes y niveles de gobierno del tipo republicano y federal, el pueblo decide por sí, para sí siendo que el Estado es del pueblo. No obstante, los intereses representados por los congresistas tienden a dirimir en querellas fuertes y querellas, especialmente entre partidos políticos. Las reformas demandadas por la sociedad entran en procesos de negociación alentados y envilecidos. Mientras la reestructuración económica sigue el curso de la dinámica de los mercados, las reformas institucionales se ven lentas y prematuramente obsoletas.

Contrario, el fascismo permite como fórmula de dictadura dediciones ágiles y ordenadas a los intereses (no del pueblo) de grupos. Es altamente efectiva para gestar reformas institucionales rápidas y pertinentes en oportunidad. No obstante, alineadas a grupos plutocráticos o a intereses derivados de fórmulas plutonómicas (no se diga los monopolios).

El fascismo en América latina prospera durante todo el siglo XX, muy asesorado por la agencia norteamericana CIA que boicoteó durante la centuria todas las democracias de la región. En México el fascismo, sin negar en los años 60 y 70 el gran influjo de los intereses estadounidenses en los círculos de poder mexicano, prospera bajo intereses más nacionales. Es el PRI quien arma una “dictadura benévola” y logra bajo esta fórmula un Estado bajo paz y orden, con disciplina, incluyente y convergente, al menos durante el periodo del desarrollismo (1940 – 1976).

El agotamiento del esquema endogenista (como también se le da a llamar al desarrollismo), a efecto del ascenso de la toyotización y de la recuperación de las economías europeas después de la segunda contienda mundial, el orden posrevolucionario en México ve su ocaso. La nación mexicana entra en una espiral de devaluaciones y endeudamiento progresivo a razón de la caída de sus ventas al exterior, que van a mermar las reservas internacionales del país llevándolo a una abierta crisis económica a partir de 1976.

El término de la guerra fría a efecto la caída de las economías socialistas del este europeo, abre en América latina un espacio donde Washington debe tomar un nuevo consenso en razón de cooperación e integración económica. Es desde la década de los años 80 de la centuria pasada que la Unión Americana impulsa en la región las llamadas “democracias de libre comercio”. Es Carlos Salinas de Gortari quien busca bajo esta consigna crear un ambiente político democrático que haga contrapeso al régimen fascista que se mantiene en su momento por el PRI. Para ello reinventa al PAN, no como un partido de la iniciativa nacionalista como lo inspira su creador Manuel Gómez Morín a fines de los años 30 del siglo XX, sino ahora con un dejo de alianza entre los sectores más conservadores del país, la gran empresa nacional y los intereses transnacionales, especialmente estadounidenses. Bajo dicha alianza cívica prospera la derecha mexicana, ya no bajo la tónica de un gobierno de corte social demócrata posrevolucionario, sino de democracia cristiana posmodernista.

Este gobierno cree en la capacidad de regulación de las fuerzas del mercado, y su propuesta parte de principios muy elementales: darle facilidades a la iniciativa para que crezca y prospere, guerra contra el trabajo, congelando salarios y desmantelando a la organización obrera y sus fórmulas de corporativismo estatal. Apertura económica. Venta de paraestatales para lograr un estado menos propietario… y benefactor y entregar a manos del capital mucha de la infraestructura productiva que controlaba el estado.

Los neoliberales sostienen que el libre comercio es uno de los baluartes necesarios para garantizar la democracia. En un entorno de apertura económica, los intereses políticos giran en torno a la búsqueda de una representación popular basada en la democracia y la libertad, y viceversa. Los intereses políticos liberales promueven un ambiente de inversión abierto. Con ello se crea un círculo virtuoso.

Irónicamente, el neoliberalismo en el país no se sustenta bajo una auténtica democracia basada en el libre comercio, sino mediante el fraude electoral, el de 1988 y el de 2006. ¿Será que también el libre comercio se ve viciado por la falta de democracia en el país? Creando más bien un círculo vicioso y corrupto.

Volver al índice