VÍAS ALTERNATIVAS A LA SOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN EL PROCESO PENAL

René Joaquín Martínez Gamboa.

Conclusiones

El conocimiento adquirido con esta investigación nos permite formular las siguientes conclusiones:

PRIMERA: El Derecho Procesal Penal ha evolucionado en forma creciente logrando un proceso cada vez más garantista en todos los sentidos, manifestándose a través de disímiles posiciones y tendencias.

SEGUNDA: La esencia de la distinción entre legalidad y oportunidad radica en la facultad que se le reconoce al funcionario público titular de la acción penal, de adoptar decisiones discrecionales en cuanto a su ejercicio y persecución.

TERCERA El Principio de Oportunidad es el complemento del efectivo cumplimiento del de legalidad y su mejor utilización tiene que ser establecida y limitada por la propia norma; debe estar en el marco de la legalidad.

CUARTA: Constituyen la conciliación, la mediación, la negociación, la suspensión condicional del procedimiento y los acuerdos reparatorios las principales tendencias que actualmente informan el Principio de Oportunidad seguidas por la doctrina. Presentando como limitación la inaplicabilidad a todos los tipos penales, solamente a los que por su naturaleza carecen de peligrosidad social.

QUINTA: La permisibilidad desde el punto de vista garantista, haciendo que el acusado y la víctima pueden llegar a un acuerdo, lo que ayuda en las relaciones posteriores y la satisfacción de sus intereses reales.

Recomendaciones

Desde el punto de vista científico no resulta productivo concluir una investigación sin ofrecer algunas de las variantes de solución con el fin de hacer efectivos y llevar a vías de hecho los resultados alcanzados por la presente investigación, por lo que nos sentimos en el deber de recomendar:

1. A la Asamblea Nacional del Poder Popular: pronunciarse a favor de modificaciones en nuestra Legislación Procesalista Penal que impliquen el uso del Principio de Oportunidad y las vías alternativas a la solución de conflictos.

2. Fomentar la actividad investigativa en estudiantes y profesores de las Facultades de Derecho del país sobre los temas tratados en este trabajo por su novedad e importancia.

3. A la Unión Nacional de Juristas de Cuba: fomentar el estudio de estos temas en los correspondientes capítulos provinciales por parte de los juristas del país.

4. A la Fiscalía General de la República: hacer un uso efectivo del Principio Oportunidad que permita la disminución del ingreso de personas a los centros penitenciarios por delitos de escasa peligrosidad social.

Bibliografía

1. Alvarado Velloso, Adolfo; "Garantismo Procesal versus Prueba Judicial Oficiosa" Editorial Juris. Lima. 2006. 2. Angulo Arana, Pedro Miguel. "El Principio de Oportunidad en el Perú, serie derechos y garantías". Edit. Palestra, Lima, 2004. 3. Anitua, G. y Borinsky, M. "Principios de legalidad y oportunidad en los sistemas procesales penales europeos," en Sistemas procesales penales comparados, Ed. Ad Hoc. 1999. 4. Armenta Deu: "criminalidad de bagatela y Principio de Oportunidad: Alemania y España" Editorial PPU. Barcelona, 1991. 5. Bardales Ríos, Artemio. El Principio de Oportunidad en el Proceso Penal Peruano. Librería y Ediciones Jurídicas. Lima, Perú, 2003. 6. Bernal Cuellar, Jaime y Eduardo Montealegre, Lynett. El Proceso Penal – Fundamentos Constitucionales del Nuevo Sistema Acusatorio – Tomo I, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, Quinta Edición, 2004. 7. Cabanellas, Guillermo. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. T VI. Ed Heliasta, Buenos Aires, Argentina. 1989. 8. Cafferata Nores, J.; "El Principio de Oportunidad", Cuestiones actuales sobre el proceso penal, Ed. Del Puerto, Bs. As, 1997. 9. Carvajal Barrionuevo, Marcela y González Maroto, Renée. El Principio de Oportunidad Reglado. Universidad de Costa Rica. San José, Costa Rica, 1997. 10. Cerezo Mir, José, Problemas fundamentales del Derecho Penal. Madrid: Editorial Tecnos. 1982. 11. Colectivo de Autores. Temas para el estudio del Derecho Procesal Penal. Félix Varela, La Habana 2004. 12. Cubas Villanueva, Víctor. "El proceso penal teoría y práctica ". 5ª edición Palestra editores, Lima 2003. 13. Díaz Cabiale, José Antonio. Principios de Aportación de Parte y Acusatorio. Editorial Comares. Primera edición. Lima, Perú, 1996. 14. Diez Ripolles, José Luis, "El Derecho Penal simbólico y los efectos de la pena", Actualidad Penal, N° 1, Madrid, 2001. 15. Fernández Bulté, Julio, Carreras Cuevas, Delio y Yánez, Rosa María: Manual de Derecho Romano. Félix Varela, La Habana 2004. 16. Ferrajoli Luigi. Derecho y razón. Teoría del Garantismo Penal, Trotta, Madrid, 1998. 17. Ferrajoli, Luigi. El Garantismo y la Filosofía del Derecho, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, Primera reimpresión, 2001. 18. Feuerbach, Paul Johan Anselm, Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen Peinlichen Rechts, Gissen, 1832. En castellano: "Tratado de Derecho Penal común vigente en Alemania", traducción de Raúl Zaffaroni e Irma Hagemeier, Ed. Hammurabi. 19. Gimeno Sendra, Vicente. Manual De Derecho Procesal Penal. Editorial Colex, 1ª edición, 2008. 20. Hassemer, Winfried - Muñoz Conde, Francisco, Introducción a la Criminología y al Derecho Penal, Tirant lo Blanch, Valencia, 1989. 21. Hendler, Edmundo S., "Las garantías penales y procesales – Enfoque histórico comparado", Ediciones Del Puerto, Buenos Aires, 2001. 22. Jakobs, Günther, Derecho Penal Parte General. Fundamentos y Teoría de la imputación, Madrid, Marcial Pons, 1995. 23. Jescheck, Hans – Heinrich: Tratado De Derecho Penal; Parte General, Cuarta Edición, Comares, Granada, 1993 24. Melgarejo Barreto, José. Manual del Principio de Oportunidad. Jurista Editores. Lima – Perú. 2002. 25. Morales Miranda, Micaela. Debido Proceso, Principio de Oportunidad y Legalidad. ILANUD. Development Associates. ILANUD. Panamá, 1995. 26. Oré Guardia, Arsenio: "manual del derecho procesal penal"; editorial alternativas SRL. Primera edición; Lima Perú 1996. 27. Palacios Dextre, Darío y Monge Guillergua Ruth. El Principio de Oportunidad en el Proceso Penal Peruano. Editora FEAT. Lima – Perú. 2003. 28. Peña Gonzáles, Oscar. Manual de Conciliación Extrajudicial. Lima – Perú. 29. Pérez Pínzón, Álvaro Orlando. Los principios generales del proceso penal, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2004. 30. Restrepo Fontalvo, Jorge. "Criminología, un enfoque humanístico", Bogotá, Editorial Temis S.A., 2002. 31. Rodríguez García, Nicolás. El Consenso en el Proceso Penal Español. Bosch Editor. Barcelona. España, Año 1997 32. Rondón Valdés, Jorge. Trabajo de Diploma. Principio de Igualdad y Contradicción; una visión actual de estos principios, Universidad de Oriente. 2005. 33. Roxin, Claus; "Derecho Penal", Parte General, Ed. Civitas Madrid 1997. 34. Roxin, Claus; "Derecho Procesal Penal" traducción de la 25° edición alemana de Gabriela E. Córdoba y Daniel R. pastor. Revisada por Julio B. J. Maier. Editores del Puerto SRL Buenos Aires 2000 35. Stavenhagen, Rodolfo e Iturralde, Diego: Entre la ley y la costumbre. El derecho consuetudinario indígena en América Latina. Instituto Indigenista Interamericano, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, México, 1990. 36. Torres Caro, Carlos El Principio de Oportunidad: Un Criterio de Justicia y Simplificación Procesal. Editorial Gráfica Horizonte. 1994. 37. Tozzini, Carlos A.; El Principio de Legalidad en el "Penalista Liberal" controversias nacionales e internacionales en Derecho Penal, procesal penal y criminología homenaje a Manuel de Rivacoba y Rivacoba, editorial HAMMURABI, Buenos Aires 2004. 38. Vecina Fuentes, J.; "El Principio de Oportunidad en el proceso penal Español," II Congreso internacional de Derecho Penal. Consecuencias jurídicas del delito. (Septiembre de 1997), Ed. Universidad pontificia Católica del Perú, 1997 39. Velásquez Lyons, Luis Felipe. "Política Social y Política Criminal", en Lecciones de Criminología, Bogotá, Editorial Temis S.A., 1988. 40. Von Hirsch, Andrew, "Retribución y prevención como elementos de justificación de la pena." En Arroyo Zapatero, Luis, Neumann, Ulfrid, Nieto Martín Adán. (Coord.): Crítica y justificación del Derecho penal en el cambio de siglo. Cuenca: Ed. Universidad de Castilla - La Mancha. 2003. 41. Zaffaroni Eugenio Raúl, En busca de las Penas Perdidas, Buenos Aires, EDIAR, 1991. 42. Zaffaroni, Eugenio R., "El Derecho Penal liberal y sus enemigos", Lectio Doctoralis, Universidad de Castilla-La Mancha, Enero, 2004. 43. Zaffaroni, Raúl Eugenio; Alagia, Alejandro; Slokar, Alejandro, Derecho Penal Parte General, Segunda Edición, Buenos Aires Argentina: Ediar. 2005.

Revistas y Publicaciones: 1. Baratta, Alessandro, Integración-prevención: una "nueva" fundamentación de la pena dentro de la teoría sistémica en Cuadernos de Política Criminal Nº 24, Madrid, 1984. 2. Binder, Alberto M.: Funciones y difusiones del Ministerio Público Penal. Revista de ciencias penales de Costa Rica. Noviembre 1994. año 6. N.9. 3. Binder, Alberto M: "La Fuerza de la inquisición y la debilidad de la República". Revista del Instituto de Ciencia Procesal Penal. 1ª ed. Lima, Junio 2006. 4. Carnacini, Tutela jurisdiccional y técnica del proceso, en Revista de la Facultad de Derecho de México, 1953, núm. 12. 5. Couture, Eduardo. La enseñanza de Chiovenda sobre interpretación de leyes procesales en "Revista de Derecho Procesal". Año 1971. Nº 3 y 4 6. Daniel González Álvarez: La conciliación penal en Iberoamérica, Revistas de Ciencias Penales, Costa Rica. 7. Einsner, Isidoro; Principios Procesales, en "Revista de Estudios Procesales" Nº 4. 8. Einsner, Isidoro; Principios Procesales, en "Revista de Estudios Procesales" Nº 4. 9. García Cotarelo, El régimen económico de la Constitución española, en "Lecturas sobre la Constitución española", Madrid, 1978, y el núm. 3 monográfico de la revista Derecho Privado y Constitución, de 1994. 10. Rosales Rosés, Milagros y Hernanz Ramos, Fernando. El papel del ministerio público en el sistema penal cubano, Fiscalía General de la Republica de Cuba. 11. Silva Forné, Diego; La Codificación Penal y el Surgimiento del Estado Liberal en España, en "Revista de Derecho Penal y Criminología", 2° época, Nº 7, enero 2001, 12. Urbano Martínez, José Joaquín. "El Principio de Oportunidad en el proyecto de Código de Procedimiento Penal –estado actual-", en Revista del Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas de la Universidad Externado de Colombia, Bogotá, Volumen XXIV, Número 74, Enero / Diciembre 2003.

En Internet: 1. Velásquez Velásquez, I.V.: El derecho de defensa en el nuevo modelo procesal penal, en Contribuciones a las Ciencias Sociales, julio 2008. en www.eumed.net/rev/cccss. 2. Inés Elena Sanjurjo, « Justicia de paz y cultura jurídica en el largo siglo XIX en Mendoza (Argentina). El caso del departamento de San Rafael en el sur provincial », Nuevo Mundo Mundos Nuevos, Debates, 2010, [En línea], Puesto en línea el 23 marzo 2010. URL: http://nuevomundo.revues.org/59257. 3. California Divorce Court: http://www.ktb.net/. 4. Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, Colombia: http://www.colombia-exchange.com. 5. Centro de Mediación, Arbitraje y Conciliación de Sevilla, España: http://www.caan.es/servicios/trad-54.htm. 6. Constitución Española: http://alcazaba.unex.es/constitucion/in . 7. Constitución Política de Colombia: http://www.redestb.es/personal/vmaroto/const-t.htm. 8. International Arbitration Convention: http://siac.tdb.gov.sg/schedule.htlm. 9. International Court of Arbitration: http://www.iccwbo.org/arb/26.htm. 10. University of Florida. Conflict Resolution Mediation Research Program: http://www.coe.ufl.edu. 11. JELLINEK, Georg, La Declaración de Los Derechos del Hombre y del Ciudadano en Serie de Estudios Jurídicos Nº 12 del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, México, 2000, [en línea]: http//www.der.uva.es/constitucional/materiales /libros/jellink.pdf. 12. "Reporte sobre el Estado de la Justicia en las Américas 2006-2007", Centro de Estudios de Justicia de las Américas – CEJA, Santiago, Chile, Tercera Edición, 2007. Ver: http://www.cejamericas.org/reporte/. 13. Decreto Legislativo N° 957, Promulga el Código Procesal Penal, de fecha 29 de julio del 2004. Ver: http://www.cajpe.org.pe/RIJ/bases/LEGISLA/peru/957.pdf. 14. Derecho procesal penal (Argentina). Disponible [en línea] Ver: http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_procesal_penal" Legislaciones Consultadas:

1. Código Procesal de Costa Rica, aprobado en 1996. 2. Código Procesal de Guatemala, aprobado en 1992. 3. Código Procesal de Perú, aprobado en 1995. 4. Código Procesal de Venezuela, aprobado en 1998. 5. Código Procesal del Salvador, aprobado en 1996. 6. Código Procesal Federal de México, reformado en 1993. 7. Constitución de la República de Cuba promulgada en 1976, reformada en 1992 y 2002. 8. Constitución Política de Perú, promulgada en 1993. 9. Declaración Universal de los Derechos del Hombre y el Ciudadano de 1948. 10. Ley 62, Código Penal Cubano, promulgado en 1987. 11. Ley Orgánica y de Procedimientos de la Justicia de Menor Cuantía, Reg. Oficial de Mendoza, 1880. 12. V. Código de Procedimientos Penales de Costa Rica. San José, 1985. 13. Ley 5. Ley de Procedimiento Penal, promulgada en 1977.

Volver al índice.

Enciclopedia Virtual
Tienda
Libros Recomendados


1647 - Investigaciones socioambientales, educativas y humanísticas para el medio rural
Por: Miguel Ángel Sámano Rentería y Ramón Rivera Espinosa. (Coordinadores)

Este libro es producto del trabajo desarrollado por un grupo interdisciplinario de investigadores integrantes del Instituto de Investigaciones Socioambientales, Educativas y Humanísticas para el Medio Rural (IISEHMER).
Libro gratis
Congresos

4 al 15 de diciembre
V Congreso Virtual Internacional sobre

Transformación e innovación en las organizaciones

11 al 22 de diciembre
I Congreso Virtual Internacional sobre

Economía Social y Desarrollo Local Sostenible

Enlaces Rápidos

Fundación Inca Garcilaso
Enciclopedia y Biblioteca virtual sobre economía
Universidad de Málaga