CONCLUSIONES

Teniendo en consideración la revisión bibliográfica realizada y el resultado de nuestra investigación sobre causas penales radicadas en el tribunal Provincial de La Habana, en relación con la valoración real que se hace de los peritajes criminalísticos por parte del Tribunal, llegamos a las siguientes conclusiones:

PRIMERA: que el dictamen pericial constituye una fuente de pruebas de gran valor, para establecer la verdad objetiva en la causa penal.

SEGUNDA: que en nuestra legislación no está definido quienes deben conservar las pruebas materiales, así como tampoco el tiempo mínimo que deben conservarse.

TERCERA: que en ocasiones se ignora los resultados del peritaje y en la sentencia aparecen como probados, hechos que por el peritaje se estableció lo contrario.

CUARTA: que en muy pocos casos se reflejan los resultados del peritaje en el fundamento de la sentencia, lo cual puede deberse a que no tenía relación con la causa penal o a que el Tribunal no las tuvo en cuenta (sin que se diga por qué).

QUINTA: que en muchas ocasiones, la única prueba consistió en la declaración del acusado, siendo tomada como razón sufriente para dictar sentencia condenatoria.

SEXTA: que constituye una necesidad el que los instructores, fiscales y jueces, conozcan los principios básicos de la criminalística, para poder interpretar adecuadamente el dictamen de peritos.

SÉPTIMA: que el peritaje criminalístico no sólo juega un papel importante en el esclarecimiento de los delitos, sino también en la prevención de estos.

RECOMENDACIONES

Dadas las conclusiones a las que se arribó en el presente trabajo, se emiten las siguientes recomendaciones:

PRIMERA: Que se introduzcan en nuestra legislación un precepto, donde se exprese el tiempo durante el cual se deben conservar las pruebas materiales relacionadas con una causa penal y quienes deben conservarla.

SEGUNDA: Que por el Consejo de Gobierno del Tribunal Supremo Popular, se establezcan la obligación por parte de los Tribunales, de expresar explícitamente las razones por las que no se tomó en cuenta para emitir el fallo, el resultado del peritaje y en otros casos, las razones por las que la sentencia contradice el resultado del peritaje.

TERCERA: Que se brinden cursos de postgrados, de reciclaje y de perfeccionamiento, dirigidos a jueces y fiscales con el objetivo de que perfeccionen y actualicen sus conocimientos de criminalística, dada la importancia de los dictámenes de peritos en el proceso penal.

CUARTA: Que la Facultad de Derecho de la Universidad de la Habana, pueda organizar esos cursos y dirigirlos no sólo a jueces y fiscales, sino también a todos los egresados que desarrollan su actividad en la rama de lo penal.

BIBLIOGRAFÍA

1. Abrantes, J. "Discurso por el XXVII Aniversario de la P.N.R." Granma, 8/1/86, Tercera Edición.

2. Amieiro, E. "La Criminalística y la prevención social de los delitos" (en proceso de publicación)

Ciudad de la Habana, 1985.

3. Amieiro, E. "La identificación criminalística". Conferencia en curso de posgrado. La Habana, 1985.

4. Amieiro, E. "La teoría de la identificación criminalística y algunas categorías de la dialéctica marxista". Primer evento científico del Instituto Superior del MININT.

La Habana, 1983.

5. Belkin, R.S. "Curso de Criminalística" Tomo I. Editado en la Academia MDV. Moscú 1971 (en ruso).

6. Belkin, R.S. "Curso de Criminalística" Tomo III. Editado en la Academia MDV. Moscú 1979 (en ruso).

7. Castro Ruz, Fidel. "Discurso pronunciado en el XXV Aniversario del MININT"

Granma, 9/6/86, Tercera Edición.

8. Döhring, Erich. "La prueba. Su práctica y apreciación". Publicado en Divulgación Jurídica. MINJUS. No. 4-8. Año 3.

9. Döhring, Erich. "La prueba. Su práctica y apreciación". Berlín 1964. Publicado en Divulgación Jurídica. MINJUS. No. 7. Año 3. La Habana, 1985.

10. Dond, Donal. "Scientific Evidence". University Wisconsim, 1959

11. Deelgopher- "Neve Justiz", 1958.

12. Dustet, C. "El papel de la Criminalística en la prevención de los delitos". Trabajo de Diploma. Universidad de la Habana. Facultad de Drecho. Ciudad de la Habana, 1986.

13. Eisman, A.A. "Las conclusiones periciales". Moscú 1970 (en ruso).

14. Herrer, E. "Ensayo sobre la Criminalística y su papel en el cumplimiento de la Legalidad Socialista". LCC. MININT. La Habana 1980.

15. Kröning, Ernest. "Die Kunst der BeWeiserhebung". Hamburgo 1959.

16. Ley de Procedimiento Penal. Revista Cubana de Derecho. Año XII, No 22. La Habana. Cuba.

17. Mitrichev, S.P. "Prevención del delito y tareas del peritaje legal". Editora Legalidad Socialista, Moscú 1961 (en ruso).

18. Palca, E. "Papel de la Técnica Criminalística en la Prevención del surgimiento de accidentes en la propiedad social". XII Simposium Internacional de Criminalística. Brno 1977 (en ruso).

19. Petrujin, I.L. "El peritaje como medio de prueba en el proceso penal soviético". Literatura Jurídica. Moscú 1964 (en ruso).

20. Phipsom, "Manual of the law Evidence". London 1950.

21. Prieto, Aldo. "Derecho Procesal Penal". Tomo I. Editorial Orbe La Habana 1979.

22. Thorwald, Jürgen. "El siglo de la investigación criminal". Editorial Revolución. La Habana 1969.