[Nº 181] Carta de Jacques Krynen, catedrático de Historia del Derecho y de las Instituciones de la Universidad de Burdeos I, a Manuel J. Peláez

Pessac, 2 de mayo de 1988

Cher Collègue,

En réponse à votre lettre du 24 avril, je vous adresse la documentation ci-jointe:

1) le document nº 1 est “un borrador” rédigé par une commission nationale à la demande du ministère.

2) le document nº 2 est la réponse d’ensemble faite par la plus importante association de professeurs des facultés de droit.

3) le document nº 3 est une pétition des historiens du droit, inquiets du sort fait à leurs enseignements.

4) La réforme des enseignements juridiques est aujourd’hui dans l’impasse en raison des élections presidentielles. Nul ne sait ce que sera le prochain ministre! En tant état de cause, chaque université devrait avoir la possibilité d’adapter localement une réforme pédagogique (en function de l’encadrement et des traditions).

5) les sciences politiques, si va projet de ce type aboutissait, seraient également menacées.

6) le droit romain a commencé à disparaître chez nous à partir de la réforme de 1954. Il survit dans certaines universités en 3e ou 4e année sous forme d’un cours semestriel (37h30) avec l’ancien droit. Le problème actuel vient surtout du fait qu’il n’y a pratiquement plus en France de romanistes. Aucune chance, dans l’inmédiat, de résurrection.

7) A mon avis, l’avenir de l’histoire du droit, dans les universités françaises, dépend d’une défense locale, toujours possible, et des relations personnelles entre collègues d’une même faculté.

Au plan national, nous sommes tous très pessimistes, la tendance générale étant de considérer l’Histoire comme une matière secondaire, “culturelle”!

A vous, bien amicalement,

Jacques Krynen (firmado y rubricado)

Archivo del Grupo de Investigación de Historia de las Instituciones Jurídicas, de los Sistemas Políticos y de las Organizaciones Sociales de la Europa Mediterránea, L-580/88.

[Nº 182] Carta de Jan Łopuski, catedrático de Derecho Marítimo de la Universidad de Toruń (Polonia), a Manuel J. Peláez

Toruń, 2 de mayo de 1988

My dear colleague,

I thank you for your letter of April 12th confirming receipt of my article “Maritime Law in the Making”. I have learned with pleasure that you intend to publish it your in your Revista Latinoamericana de Derecho de la Navegación Marítima y Aeronáutica.

With regard to your questions concerning the teaching of Roman Law and maritime law at our universities I can give the following information.

Roman Law is considered as a historical subject in Toruń but as a dogmatic one in Krakow. There are special chairs or sections for Roman law depending on the faculty organisation, which is not uniform. In the general programme of teaching Roman law is considered as a basic subject.

Lectures on Roman law are in the second academic year (60 hours plus 60 hours of classroom exercises). At some faculties Roman law is taught in the first academic years.

In the general programme of teaching maritime law is considered as a supplementary (or “special”) subject. Such subjects are introduced into the programme of teaching of a given faculty on the strength of decision made by the faculty council. The same concerns air law. For the time being the teaching of public maritime law (law of the sea) is separated from the teaching of private maritime law (which I consider as improper). Law of the sea is considered as part of international law. On the other hand maritime law proper (shipping law) is attached to civil law or economic law. Commercial law as a branch of law does not exist in Poland. But in our central programme of teaching we have economic law which covers both public law and private law rules governing economic relationships. In our Faculty in Toruń we have a section (chair) for international civil-law relationships which covers such subjects as law of international trade and also maritime law. In Gdańsk University they have a special chair for maritime law. There is no uniformity in this respect. Air law is sometimes instructed as part of transport law.

My personal view is that public maritime law (law of the sea) and private maritime law should be considered as one complex branch of law and so instructed.

Sending you my words of respect and good wishes, I remain,

truly yours

Jan Łopuski (firmado y rubricado)

Archivo del Grupo de Investigación de Historia de las Instituciones Jurídicas, de los Sistemas Políticos y de las Organizaciones Sociales de la Europa Mediterránea, L-581/88.

[Nº 183] Carta de Juan Beneyto, catedrático de Historia del Derecho, a Manuel J. Peláez

Madrid, 5 de mayo de 1988

Querido Manolo Peláez:

Me llega un paquete con el núm. de los Cuadernos y las separatas de mi artículo en el Orlandis 70 y una nota tuya en la que pides mi dirección en Alicante y cuando voy (es en Castalla, Dr. Sapena, 15 y desde primeros de julio) y que esperas: artículo de Derecho procesal (ya es el que aparece en los Cuadernos), artículo sobre pensamiento político y Homenaje a Lalinde. Estos son una misma cosa y fueron enviados certificados el 27 de marzo, antes de irme por Semana Santa, con talón 4012.

Como veo que publicas cosas de pensamiento, quizás te mande -si doy con él y te interesa- un texto alemán de mis conferencias en Múnich hace unos años sobre Politik und Recht im Humanismus... Así haré el papel de tabla navegante, no salvadora, que es demasiado.

He visto en Cuadernos los planes de Historia pero no el informe o juicio general para el que me pediste unas palabras.

En fin gracias y un gran abrazo

Juan Beneyto (firmado y rubricado)

Archivo del Grupo de Investigación de Historia de las Instituciones Jurídicas, de los Sistemas Políticos y de las Organizaciones Sociales de la Europa Mediterránea, L-584/88.