LA INVERSIÓN EXTRANJERA Y EL SUBDESARROLLO DEL PERÚ 1990 ¿ 2000

LA INVERSIÓN EXTRANJERA Y EL SUBDESARROLLO DEL PERÚ 1990 ¿ 2000

Deymor Beyter Centty Villafuerte

Volver al índice

 

 

 

 

2.10.4. APLICACIÓN DEL ANÁLISIS ESTADÍSTICO

A. Hipótesis

El cuadro No 30 nos muestra la relación existente entre las dos variables analizadas: Inversión Extranjera, medido por el monto registrado de Inversión Extranjera Directa (IED) y el Producto Bruto Interno en términos reales registrado en el Perú en el periodo de análisis; el resultado del análisis estadístico nos muestra la relación Directa Intensa que existe entre ambas variables (r = 0.97); el r2 o el coeficiente de determinación nos indica que el comportamiento del PBI es explicado por la IED en un 94% y por el resto de las variables que no se especifican en un 6%, es decir que estas dos variables están intrínsicamente relacionadas.

Con el resultado anterior podemos concluir que comprobamos la validez de nuestra hipótesis, es decir que la Inversión Extranjera es causa del Subdesarrollo del Perú en el periodo de análisis. Primero porque existe una relación intensa en el comportamiento de ambas variables y segundo por que el comportamiento de la tasa de crecimiento del PBI real para el periodo muestra una alta heterogeneidad (CV% = 146.87%), y según la ONU el indicador que nos muestra el Subdesarrollo en términos de sostenibilidad de un país es el grado heterogeneidad de la tasa de crecimiento del PBI real.

Es decir que a medida que aumentan las Inversiones Extranjeras en el País, en las condiciones en que ellas llegan no generan estabilidad y sostenibilidad en el tiempo; para el desarrollo sostenible del país, y que las tesis neoclásicas a favor de promover este tipo de atracción del ahorro externo no tienen una contrastación real con nuestra situación histórica como país.

B. Hipótesis Alterna

La tesis también busca comprobar los supuestos beneficios que generan las Inversiones Extranjeras y la matriz de correlación múltiple nos muestra en términos estadísticos los resultados empíricos en cada uno de los casos.

a) En el aspecto Económico, Las IED deberían disminuir el déficit de la relación Salario Mínimo Nominal en dólares - Canasta Familiar Estrato bajo en dólares, por que estas IED se suponen deberían mejorar los salarios alcanzando mejoras en relación al poder adquisitivo. Es mas para nuestra investigación lo comparamos con la Canasta Familiar del Estrato Bajo y este déficit se incrementa a medida que la Inversión Extranjera aumenta, esta relación es directa e intensa (r = 0.99), y explica el déficit en 97%.

b) En cuanto al Desempleo, las IED deberían de disminuir el desempleo, y efectivamente el tipo de relación lo muestran así (r = - 0.26), pero las IED explican tan solo el 7% del comportamiento de la disminución de la tasa de desempleo, que para nuestro caso hemos tomado las estadísticas para Lima Metropolitana, creo que una variable que explicaría con mayor precisión este problema es la generación del Autoempleo (PYMES y MYPES) y el empleo informal.

c) Por otro lado las Tasa de Subempleo, debe de disminuir con el crecimiento de las IED, y el resultado del análisis estadístico nos muestra una relación inversa intensa (-0.86) y estadísticamente la IED explicaría esta disminución en un 74%, pero sería incongruente este resultado con lo visto en la relación S-C; porque nos muestra la precarización del empleo debido a la existencia de un subempleo invisible es decir que aquí puede verse un manejo de las estadísticas a favor del estado.

d) La Presión Tributaria, a tenido un crecimiento altamente homogéneo (CV% 8.67%), las IED muestran una relación media positiva ( r = 0.51) con relación a la PT, es decir que las IED explican en un 26% el comportamiento de la presión tributaria en el Perú, que no ha podido romper la barrera del 14% y que de seguro este problema se explicaría por la evasión, la informalidad, las exoneraciones y la poca capacidad de gestión de la SUNAT en la recaudación de Impuestos.

e) En cuanto a la Balanza Comercial, Las IED según los supuestos neoclásicos, debería de mejorar el déficit de la Balanza comercial y generar mayores divisas para el país; es decir que a mayor IED mayor superávit comercial; pero como nuestra el cuadro No 31 la relación es inversa media; y esta IED explicaría el 17% del déficit comercial.

f) Finalmente en los Indicadores Económicos, Aparece la Deuda Externa como uno de los efectos de la IED, es decir que si esta aumenta, la deuda disminuye; el cuadro nos muestra que la deuda tiene una relación inversa con la IED (r = -0.25), pero esta explica IED en un 6% el comportamiento de la Deuda Externa, lo que nos lleva afirmar que esta disminuye a causa de la renegociación y del tipo de amortización de la deuda externa peruana que paga cuotas pequeñas al inicio del periodo y grandes al final del periodo.

g) En cuanto a los Indicadores Sociales, La esperanza de vida a mostrado un comportamiento relacional positivo intenso (r = 0.95) con la IED, y esta explica a la primera en un 90%; aparentemente a mayor inversión mayor esperanza de vida, creo que aquí las estadísticas juegan una racionalidad absurda, que se debe de resolver con un mayor análisis y desde un punto mas subjetivo considerando otras variables como: cobertura de salud por parte del Estado, avance de las Ciencias Médicas, Cooperación Internacional, disminución del terrorismo, seguridad ciudadana, etc.

h) En cuanto a la Evolución del Gasto Presupuestado del Gobierno, En programas sociales, existe una relación positiva intensa entre este indicador y la IED (r = 0.69) y aparentemente esta ultima explicaría a la primera en 48%; pero habría que salir de las estadísticas y preguntarse ¿El gasto social crece a medida que las IED proporcionan mas recursos?, la respuesta es si, pero en nuestro caso los recursos fiscales que como vimos en el cuadro No 23 a través de la presión tributaria que en 1990 era de 10.8% en el 2000 fue de 12.2% con relación al PBI; lo que muestra un afán político de generar clientelaje a través del asistencialismo.

i) Finalmente en el aspecto Social, La disminución y heterogeneidad de la variación del consumo privado en términos reales es explicado por la IED, puesto que a pesar de que existe una relación positiva débil, y esta IED explica en un 1% el comportamiento del consumo, lo cual nos deja abierto el camino a pensar que el mas afectado en este proceso es el consumidor, que nunca vera el tan esperado chorreo Económico; que ya de por sí es de orden clasista y excluyente.