SENTENCIA No. 116-97

CONTRADICCIÓN ENTRE LA LEY Y LA SENTENCIA

SEGUNDO: El recurso de casación es un recurso extraordinario y especial, completo y formal que no admite per se omisión o falencia alguna en su planteamiento causal, so pena de ser rechazado, pues, no puede confundirse con el recurso de 3ª instancia ya abrogado, y que estaba ligado al juicio de mérito donde se discuten los hechos sometido al Juez, mientras que en el interpuesto se atiende, exclusivamente, al derecho violado en la sentencia. Dicho de otro modo es el recurso de la legalidad que dirime la contradicción existente entre la ley y la sentencia.

ERROR IN PROCEDENDO O IN IUDICANDO. RECAUDADOR MUNICIPAL

TERCERO: Indispensable es añadir que no basta citar causales, sino que se enfoque en cada una de ellas, las razones jurídicas y lógicas demostrativas de que la sentencia se elaboró con el error in procedendo o in iudicando tipificado por ella y que se demuestre su incidencia determinante en el fallo.

En el caso, atentas las deficiencias del recurso ameritaría, sin otras razones, desecharlo. Sin embargo, las razones invocadas en el fallo y la fundamentación legal ponen de manifiesto que el acto administrativo de separación de ... del cargo de Recaudador Municipal estaba respaldado por el sumario administrativo correspondiente: que en él se dieron las motivaciones suficientes para su pronunciamiento por el Alcalde de Saraguro, quien se hallaba investido de facultad legal para ello traducido en la acción de personal, notificada al servidor público, quien no tenía la calidad de empleado de carrera, ni se trataba, en el caso, de un juicio de impugnación de glosas definitivas, sino de medios informativos a la autoridad administrativa para apreciación de la conducta del servidor; y, que consiguientemente, como analiza el fallo en su consideración quinta, es legal el acto administrativo impugnado.