Un recorrido por los marcos conceptuales de la Economía.
PARTE PRIMERA
CAPÍTULO 1. - INTRODUCCIÓN Y CONCLUSIONES.
Los marcos conceptuales en economía
Los esfuerzos de los economistas -del pasado y actuales- han producido gran variedad de marcos conceptuales y de sistemas analíticos. Las diferencias entre éstos se deben, en parte, a la diversidad de situaciones institucionales a las que se referían. Y, en parte, también a la diversidad de fines para los que construyeron cada uno de los principales sistemas. Sobre las diferencias temáticas se fue organizando originalmente un conjunto de conceptos y categorías que conformaron marcos conceptuales más o menos acabados.
Las temáticas o problemáticas a partir de las cuales los economistas han
construido sus marcos conceptuales tienen su origen tanto en la realidad como en
su propio sistema de ideas. En diferentes momentos, los economistas han forjado
sus conceptos e ideas con finalidades completamente diferentes. Así pues, ningún
sistema puede hacerlo todo. Su fuerza y su debilidad son las dos caras de la
misma moneda. Lo cual no es más que una consecuencia de nuestra premisa: los
conceptos permiten reconocer unas partes de la naturaleza al tiempo que prohíben
otras o, simplemente, no posibilitan su estudio.
Como se muestra con más detalle en la Tercera parte del texto, cada marco
conceptual de la Economía forjo unos conceptos a la luz de un conjunto de
preocupaciones intelectuales y prácticas. Así, la Economía Política clásica,
representada por Adam Smith, David Ricardo, John Stuart Mill y Karl Marx, tuvo
como sus máximas preocupaciones el crecimiento, la acumulación de capital, la
distribución y transformación económica, así como la posibilidad de un estado
estacionario. Para abordar dichas problemáticas se dotaron de una serie de
conceptos entre los cuales cabe destacar: el valor -uso y de cambio-; la renta;
la división del trabajo; el homo oeconomicus; el estado estacionario; el capital
fijo (constante) y capital circulante (variable); y, la composición orgánica del
capital.
Con la Economía marginalista, la problemática a estudiar y los conceptos utilizados cambiaron totalmente. Este marco conceptual estuvo representado principalmente por W.S. Jevons, C. Menger, L. Walras y Alfred Marshall. Sus máximas preocupaciones fueron la eficiencia, la escasez, el consumo, el equilibrio parcial y el equilibrio general. Para lo cual desarrollaron los conceptos relativos a: el principio marginal (integración de la teoría del valor y de la distribución; teoría de la empresa y del consumo); bienes económicos y no económicos; sustitución; economías internas y externas; y, elasticidad.
Un nuevo cambio de marco conceptual tuvo lugar con el pensamiento económico de
J.A. Schumpeter. Éste se preocupó fundamentalmente por el desarrollo económico y
el comportamiento cíclico. Para cuyo análisis presentó qué entendía por:
desarrollo económico frente a crecimiento económico; innovación; empresario;
competencia-monopolio. Asimismo, presentó una teoría sociológica del fin del
capitalismo.
J.M. Keynes se preocupó por las variaciones a corto plazo de la producción
(Modelo macroeconómico de una economía cerrada), esto es, por las situaciones
con fuerte desempleo masivo. Para su análisis surgieron los conceptos de: el
principio de la demanda efectiva; las expectativas y la incertidumbre, la
eficiencia marginal del capital; la propensión a consumir y el multiplicador; y
la trampa de la liquidez. En parte, como consecuencia del desarrollo del
pensamiento keynesiano se definió un marco institucional para la implantación de
las políticas económicas que, en buena medida, todavía hoy subsiste.
Si el modelo keynesiano predecía que a corto plazo los desequilibrios de mercado
podían dar lugar a ajustes en las cantidades en lugar de ajuste en los precios,
una de las preocupaciones de la síntesis neoclásica fue elaborar un modelo que
recuperase la flexibilidad en precios. El cual permitiría desarrollar un modelo
general de equilibrio a largo plazo, en cuyo seno el modelo keynesiano quedaría
como un caso particular a corto plazo. Entre los conceptos fundamentales de la
Economía neoclásica cabe destacar los implicados en el desarrollo del modelo IS-LM.
El cual, en sus diferentes versiones, ha sido muy utilizado para la
instrumentación de las políticas macroeconómicas, durante un largo período de
tiempo.
La economía postkeynesina parte del desacuerdo de la lectura neoclásica del
modelo keynesiano y pretende desarrollar la dinámica de las ideas de Keynes.
Esto es, establecer cómo será el largo plazo de una Economía keynesiana. Se
preocupa en este sentido de la producción, la acumulación y la distribución.
Considera que en las sociedades industriales avanzadas existe un conflicto
distributivo, de ahí que frente al problema de la inflación su receta remita a
políticas de rentas. Entre los conceptos principales cabe destacar: Tiempo
histórico, formas de competencia, precios y salarios administrados; inversión
ex-ante y ex-post.
El monetarismo toma de la realidad la inflación como la preocupación
fundamental; y en el ámbito de las ideas, la teoría cuantitativa del dinero. Sus
conceptos principales se refieren a: variaciones del dinero y de la actividad
económica; endogeneidad de la oferta monetaria; teoría de la renta permanente;
expectativas.
El enfoque de las expectativas racionales parte de los problemas de programación
de la producción y de administración de inventarios de las empresas; la
interacción entre expectativas y realidad; los fracasos de la macroeconomía
convencional a la hora de explicar la estangflación; y, la explicación del ciclo
económico. Tiene entre sus conceptos principales el de expectativas racionales;
el cual permite mostrar, por una parte, que existe una relación entre las
creencias de los individuos y el comportamiento real del sistema económico; y,
por otra, que el gobierno no tiene posibilidades sistemáticas de mejorar la
situación económica.
La Escuela de Chicago, representada por T.H. Schultz; G. Becker, G.J. Stigler,
se ha preocupado fundamentalmente por: la Teoría del consumo, la Teoría del
capital humano y la Economía industrial y de la reglamentación. Para su análisis
parte de una concepción del capital como asignación de tiempo, el concepto de
coste de oportunidad en el tiempo y los costes de adquisición de la información.
La escuela de la Elección Pública se ha centrado en el Análisis del Estado o
análisis económico de los procesos de no mercado. Para los cual utiliza las
conceptualizaciones de Homo oeconomicus frente al homo-benevolente en el
análisis del proceso político convencional; y, conceptualiza al proceso político
como un mercado político donde existe intercambio.
La Economía institucional se ha constituido a partir de la vieja economía
institucional y el neoinstitucionalismo. Ambas corrientes dan una importancia
central al papel de las instituciones en el funcionamiento de las economías y al
cambio institucional como elementos básicos del desarrollo económico. En este
sentido, el concepto fundamental de ambas es el de institución. Las principales
diferencias son de índole metodológica: Diferentes conceptualizaciones entre los
neo y viejos en lo que respecta a: Mercados e instituciones. Los
neoinstitucionalistas se apoyan en el individualismo metodológico, mientras que
los viejos institucionalistas prefieren el colectivismo (patrones de
socialización, instituciones políticas y relaciones de poder, interacción
social).
La Economía de la Regulación francesa toma como punto de partida de sus análisis
la variabilidad en el tiempo y el espacio del comportamiento económico. Esto es,
pretende responder a las siguientes preguntas: ¿Por qué y cómo se pasa del
crecimiento económico al estancamiento? ¿Por qué crecimiento y crisis adoptan
formas nacionales diferentes? ¿Y, por qué, en un mismo momento unos países
pueden conocer un crecimiento y otros una crisis? ; y, ¿Por qué las
características de las crisis son diferentes a lo largo del tiempo? Aquí, los
conceptos fundamentales son las formas de gestión de la moneda; las formas de
competencia; las modalidades de inserción internacional; las formas de Estado;
y, la relación salarial.
La Economía Evolucionista parte de la consideración de que el sistema de
pensamiento económico está en crisis, en el sentido de que no es capaz de dar
una respuesta a los retos actuales. Para solucionar este problema desarrolla un
marco conceptual a partir de analogías procedentes de la Biología o, mejor
dicho, de ciertas corrientes de la misma. Entre sus conceptos más importante
destacamos los de trayectorias y rutinas. Hablar de trayectorias implica
reconocer explícitamente la pluralidad de trayectos posibles que la evolución
puede acarrear y la consideración de que la evolución no implica forzosamente el
tránsito hacia niveles superiores, óptimos o de mayor eficacia y eficiencia. Las
rutinas y hábitos representan un papel destacado en la definición y continuidad
de las trayectorias. Tendrían un papel similar al gen en el mundo de lo vivo.
En definitiva, nuestro recorrido por los marcos conceptuales de la Economía nos
permite confirmar una parte importante de las hipótesis o expectativas con se
inicio esta investigación. En primer lugar, muestra para el ámbito de la
Economía que la labor fundamental de la ciencia es la elaboración y refinamiento
de una terminología especializada. En la medida que los términos interactúan a
la hora de establecer sus significados, puede decirse que la ciencia construye
lenguajes. La construcción de un lenguaje, como parte integrante de la
elaboración del conocimiento, no se realiza a partir de la nada, sino que se
parte de un lenguaje previo. Lenguaje que pertenece a la propia ciencia o, que
siendo su origen ajeno, acabara incorporándose totalmente.
En segundo lugar, las diferencias de lenguaje no existen únicamente entre
disciplinas. Tratamos de mostrar aquí que la diferencia esencial entre los
economistas se reduce a una diferencia en el lenguaje que utilizan. Cada escuela
de pensamiento económico tiene su propio lenguaje; y, su trabajo consiste en la
elaboración y mejora de su marco conceptual, en procurar que todas las
categorías conceptuales estén disponibles y presentes.
Las diferencias de lenguaje entre los economistas explica una parte importante de las discrepancias que existen entre los economistas. Cada lenguaje determina en buena medida que parte del mundo económico debe de ser el objeto primordial de investigación. Así pues, se explica la diversidad de objeto de investigación. Además, cuando dos escuelas de pensamiento comparten, en parte o en todo, los mismos objetos de investigación, las diferencias de lenguaje explican por qué las escuelas divergen en las interpretaciones y las observaciones que ofrecen del mundo de investigación.
Estas discrepancias son una parte importante de la impresión que se tiene acerca
de la inconmensurabililidad entre paradigmas económicos. Mas solamente una
parte, pues si tenemos razón, esta incomensurabilidad es, al mismo tiempo, más
fundamental y más restringida de lo que cabría pensar. Más fundamental porque
hunde sus raíces en el lenguaje mismo que los economistas utilizan, y el
lenguaje es la esencia de cada paradigma, sur razón de ser. Más restrictivo
porque si nos consideramos en condiciones de afirmar que son inconmensurables es
porque los podemos comparar; y, en ese momento la inconmensurabilidad empieza a
desvanecerse o, cuando menos, se reduce en grado suficiente.
Además, el paso de un lenguaje económico a otro es un ejercicio que no discrepa
sustancialmente del que se realiza cuando se traduce un texto de una lengua a
otra. En este caso, cabe buscar el referente de una lengua en la otra, lo cual
no es siempre inmediato y exige interpretación y comprensión del texto. Al igual
que la traducción entre lenguas, la traducción entre lenguajes económicos o
paradigmáticos, en general- exige el conocimiento de cada uno de ellos.
La comprensión de la ciencia en general y de la ciencia económica como lenguajes permite una mejor comprensión de su alcance y de sus limitaciones. Facilita la tarea de evaluar nuestro fondo de conocimientos. Al mismo tiempo creemos que facilita el camino para incorporar conocimientos nuevos y, sobretodo, para transmitirlos.
LOS LENGUAJES DE LA ECONOMÍA |
||
Marco conceptual |
Conceptos fundamentales |
Problemática |
Economía Política |
Valor de uso y de cambio-; Renta; División del trabajo; Homo oeconomicus; estado estacionario; capital fijo (constante) y capital circulante (variable); composición orgánica del capital. |
Crecimiento, acumulación, distribución y transformación económica |
Economía Marginalista |
Principio marginal (integración teoría del valor y de la distribución; teoría de la empresa y del consumo); bienes económicos y no económicos; sustitución; economías internas y externas; elasticidad; distritos industriales. |
Eficiencia, escasez, consumo; equilibrio parcial; equilibrio general. |
Economía política de Schumpeter |
Innovación; empresario; competencia-monopolio. |
Desarrollo económico, comportamiento cíclico. |
Síntesis neoclásica |
Modelo IS-LM |
Flexibilidad de precios; modelos general a largo plazo. |
Economía postkeynesiana |
Tiempo histórico; formas de competencia; precios y salarios administrados; inversión ex-ante y ex-post. |
Dinámica del modelo keynesiano (producción, acumulación y distribución). |
Monetarismo |
Variaciones del dinero y de la actividad económica; endogeneidad de la oferta monetaria; teoría de la renta permanente; expectativas. |
Inflación; teoría cuantitativa del dinero. |
Expectativas racionales |
Existencia de una relación entre las creencias de los individuos y el comportamiento real de la economía. Expectativas racionales; No existen posibilidades sistemáticas de mejorar la situación económica. |
Problemas de programación de la producción y de administración de inventarios. Interacción entre expectativas y realidad. Fracaso de la macroeconomía convencional a la hora de explicar la estangflación. Explicación del ciclo económico. |
Economía de la Escuela de Chicago |
Concepción del capital como asignación de tiempo. Coste de oportunidad en el tiempo. Costes de adquisición de la información |
Conceptualización del Consumo. Conceptualización del capital humano Economía industrial y reglamentación. |
Economía institucional
Viejo y nuevo institucionalismo. |
Concepto de institución. Diferentes conceptualizaciones entre los neos y viejos institucionalistas en lo que concierne a: mercados e instituciones. Neo: individualismo metodológico. Viejo: Colectivismo (patrones de socialización, instituciones políticas y relaciones de poder, interacción social). |
Importancia y función de las instituciones. Cambio institucional y económico. |
Economía de la Regulación francesa |
Formas de moneda. Formas de competencia. Modalidades de inserción internacional. Formas de Estado. Relación salarial. |
Variabilidad en el tiempo y el espacio del comportamiento económico. - Por qué y cómo se pasa del crecimiento económico al estancamiento. - Por qué crecimiento y crisis adoptan formas nacionales diferentes. - Por qué las características de las crisis son diferentes a lo largo del tiempo. |
Economía evolucionista |
Trayectorias y principio de variación; hábitos, aptitud y adaptación. |
Crisis del pensamiento y metáforas transferibles de la biología a la economía. |