Hoy se conoce con el nombre de “síntesis neoclásica” a la reformulación de las ideas realizadas por autores como Hicks, Samuelson, Tobin y Modigliani que, tras modelizar las relaciones de comportamiento adoptadas por Keynes en su Teoría General, advierten que son distintas las hipótesis sobre el comportamiento y sobre el grado de flexibilidad de los precios las que hacen diferir sus resultados de los del “equilibrio general” neoclásico como formulaciones igualmente validas pero representativas de horizontes temporales distintos: el primero del corto plazo en el que los precios están sujetos a inercias y rigieses, el segundo del largo plazo en el que se supone que los precios tienden a ser plenamente flexibles.

Como ninguna otra corriente de pensamiento económico burgués contemporáneo, la “síntesis neoclásica” constituye una manifestación de su pluralismo. El carácter ecléctico de las teorías vulgares se refleja aquí como principio central del reflejo teórico burgués acerca de los problemas del capitalismo monopolista de Estado (1).

En la propia denominación de la “síntesis neoclásica”, se refleja su rasgo distintivo dentro del pensamiento burgués contemporáneo. La síntesis significa la proyección de las partes hacia el todo, en este sentido el significado nominal pretende evidenciar que el keynesianismo forma parte integral, mas no esencial, de la teoría neoclásica, que representa el todo generalizador, es decir la síntesis (2).

Veamos cuales son las coordenadas en que se desenvuelven la “Revolución keynesiana”.