Artigos de Economia

Luiz Gonzaga de Sousa

 

DIFERENÇAS INTER-ESTADUAIS EM EFICIÊNCIA NEUTRAL NA INDÚSTRIA DE TRANSFORMAÇÃO: O CASO BRASILEIRO

ANÁLISE DOS RESULTADOS

De posse dos dados, do valor da transformação industrial, do capital, do trabalho e do índice de especialização industrial, chega-se aos resultados, que agora se vai descrever, dentro dos objetivos propostos. Numa primeira etapa, obtiveram-se resultados do nível de especialização industrial, que está na tabela 1 e, com isto, verifica-se a situação de cada Estado, quanto ao seu grau de diversificação, ou concentração, ou meio termo, na industrial nacional. Realmente, os resultados são bastante compatíveis, com uma situação real, tendo em vista que os Estados mais desenvolvidos, apresentam-se com um índice, refletindo uma diversificação, ou do contrário, uma concentração.

Quanto aos resultados computacionais da função de produção Cobb-Douglas, quer usando uma função de produção ordinária, ou restringida, estão nas tabelas em anexo, 2 e 3 respectivamente. Junto com os parâmetros das regressões, estão os testes t e que tem como função principal, verificar a aceitabilidade, ou não, de cada parâmetro e da regressão como um todo, através do coeficiente de correlação múltipla. O teste t, refere-se unicamente ao parâmetro da variável especialização industrial, pois, é o objetivo principal deste trabalho, levando-se em consideração que o t e o são apresentados ao nível de 5% de significância, ao grau de liberdade apropriado.

De acordo com a estimação, pelo método dos mínimos quadrados ordinários, seis (6) das indústrias estimadas, foram rejeitadas, tendo em vista o coeficiente da variável capital, apresentar-se negativa, pois, este resultado viola a restrição imposta pela função de produção Cobb-Douglas. Essas indústrias são: (1) fumo, (2) transporte, (3) papel e papelão, (4) mobiliário, (5) v. c. a. tecidos, e (6) diversos. Das que permaneceram, dezesseis (16) indústrias, apenas duas (2) apresentaram eficiência neutral significante, relatadas, pelo grau de diversificação industrial. Seus resultados demonstram, que elas são afetadas adversamente pela diversificação, quer dizer, a região menos diversificada, a indústria menos produtiva, isto está indicado pelo coeficiente positivo de . Estas indústrias são: (1) madeira e (2) metalúrgica.

Já, para o segundo caso, isto é, a estimação da função de produção Cobb-Douglas, pelo método dos mínimos quadrados restringidos, resultou também, na rejeição de quatro indústrias que apresentaram parâmetros de capital negativos e, como se viu, isto não pode acontecer pelas condições apresentadas acima. Estas indústrias são: (1) fumo, (2) transporte, (3) material elétrico e de comunicações e (4) produtos de sabões e velas. Do restante das indústrias que permaneceram, dezoito (18) indústrias, duas (2) apresentaram parâmetros diferentes de zero, ao nível de 5% de significância, sendo uma afetada favoravelmente pela diversificação industrial e a outra, afetada adversamente pela diversificação. Para o primeiro caso, teve-se a indústria de (1) alimentos e para o segundo, a indústria de (1) madeira.

Finalmente, juntando-se os resultados das tabelas 2 e 3, chega-se a uma tabela resumida de número 4. Das resultantes, três (3) indústrias concluídas, uma foi afetada favoravelmente e duas (2) afetadas adversamente pela diversificação industrial, quer dizer, a produtividade foi afetada positivamente pela variável diversificação industrial, por uma indústria e negativamente, por duas (2) indústrias, do setor de transformação industrial brasileiro. Para o restante das indústrias, os testes estatísticos rejeitaram-nas, devido aos possíveis erros de especificação.

TABELA 2

Estimadores da Função de Produção Cobb-Douglas pelo método dos

Mínimos Quadrados Ordinários para 1980

Fonte: t corresponde ao parâmetro da variável Si ao nível de 5% de significância e o tracinho no lugar da numeração significa que o nível de tolerância foi insuficiente para a computação estatística - Dados da FIBGE de 1980.

TABELA 3

Estimadores da função de Produção Cobb-Douglas pelo método dos

Mínimos Quadrados Ordinários para 1980

Fonte: t corresponde ao parâmetro da variável Si ao nível de 5% de significância e o tracinho no lugar da numeração significa que o nível de tolerância foi insuficiente para a computação estatística - Dados da FIBGE de 1980.

TABELA 4

Relacionamento entre eficiência neutral e diversificação industrial - sumário dos resultados encontrados nas tabelas 2 e 3 para 1980

Indústrias afetadas favoravelmente pela diversificação 01 - Produtos Alimentares Fonte: Resumo das tabelas 1 e 2.

Indústrias afetadas adversamente pela diversificação 01 – Madeira

02 - Metalúrgica Fonte: Resumo das tabelas 1 e 2.


Google
 
Web eumed.net

  Volver al índice de Artigos de Economia

Volver a "Libros Gratis de Economía"

Volver a la "Enciclopedia y Biblioteca de Economía EMVI"