Peligros y amenazas de la globalización
http://www.eumed.net/libros/2006a/mdll/9.htm
¿Qué riesgos, amenazas y peligros entraña la Globalización neoliberal en este
mundo unipolar?
1. Disminución acelerada de la soberanía de los estados nacionales y en
particular en el campo de las políticas económicas.
2. Concentración de enormes sumas de capital que no consiguen encontrar lugar
para la inversión en su permanente expansión.
3. La concentración del capital unida a la esperanza de que el mercado se puede
autorregular solidifica las bases para las crisis del capitalismo.
4. Incertidumbre y marginación creciente que ha generado la actual evolución de
la Globalización.
5. Dramáticos efectos sociales del modelo neoliberal para los pueblos.
6. Incremento del crimen internacional y en especial el tráfico de drogas que se
globaliza cada vez más.
7. Se destruye rápidamente la naturaleza y los problemas ambientales se hacen
cada vez más globales y difíciles de resolver.
8. El modelo cultural del imperio se hace más universal y peligra con acabar con
la identidad cultural y territorial.
9. Se presenta al neoliberalismo como el modelo más acabado y perfecto para
resolver los grandes problemas contemporáneos.
10. Amenaza con incrementarse el hambre, la pobreza, la deuda, y el saqueo de
las limitadas riquezas de los países del tercer mundo; unido a un crecimiento
acelerado de las economías informales de estos países.
11. Se realizan ensayos en Europa y en Estados Unidos para ajustar los
presupuestos a costa de los derechos sociales.
12. Se dan situaciones de retorno a la política liberal de los años de la crisis
de 1929-1939.
13. Peligra la ayuda para el desarrollo, pues decrece rápidamente; se había
acordado que los países desarrollados aportaran el 0.7% del Producto Interno
Bruto y lo están haciendo en 0.24% aproximadamente como promedio.
14. Cada vez se hace mayor la distancia entre la economía real y la
especulativa. Se fortalece cada vez más el sector terciario de la economía.
15. Amenaza del planeta con el crecimiento acelerado de la población mundial, la
cual no está respaldada por el correspondiente incremento de los recursos y
alimentos para 2/3 partes de la población mundial.
16. Se agudizan las contradicciones del comercio mundial; caracterizado por el
intercambio desigual, disminución de los precios de los productos primarios e
incremento de los productos industriales; todo esto es más dramático cuando se
conoce que un 80% del comercio mundial se produce entre países desarrollados.
17. Recesión de la economía mundial. Reaparece un tipo de inflación, que se
conoce como stagflation, dicho con otras palabras inflación con paro o
estancamiento de la economía internacional actual.
18. La migración sur-norte en forma incontrolada pone en peligro la estabilidad
del planeta, tanto en el mediano como el largo plazo.
19. Precoz agotamiento de las fuentes energéticas y de los recursos no
renovables, producto de la explotación a que están siendo sometido.
20. Insostenible desigualdad en el Intercambio comercial, el que está avalado
por el proteccionismo desmedido de los países más desarrollados.
1.7 Ante un mundo Global ¿Planificación o Mercado?
http://www.eumed.net/libros/2006a/mdll/13.htm
Frente a la Globalización ¿Planificación o Mercado?
En síntesis se ha dicho que la Globalización es una de las macro-tendencias que
está redefiniendo el contexto mundial de fin de siglo y se observa en la
emergencia de un único espacio global de interdependencias, flujos y movilidades
que atrapa al planeta.
En breves palabras la Planificación es la actividad consciente, premeditada y
científicamente argumentada que hace el hombre para prever el futuro; sin
embargo, para unos la planificación ha muerto, para otros está de moda hablar de
la crisis de la planificación, pero prepararse para asistir a su funeral podría
ser muy prematuro.
La planificación resulta hoy más que nunca imprescindible como técnica de
gobierno, pues constituye la vía fundamental para saber hacia donde deberán
dirigirse los recursos materiales, laborales y financieros en aras de ser más
eficientes. De igual modo la planificación posibilita presentar las alternativas
óptimas para la organización, control y dirección de todos los recursos por lo
que se presenta como la antítesis de la negligencia respecto al futuro.
En los territorios la planificación necesariamente deberá pasar por diferentes
etapas (Diagnóstico, Objetivos y Metas, Estrategia, Políticas y Control) que
deben considerarse subproductos de un proceso continuo de exploración por parte
de los diversos agentes económicos.
La Globalización neoliberal además de todos los peligros que entraña puede
leerse también como una amenaza para el desarrollo de los territorios no solo en
lo subnacional, sino también en lo nacional; por inducir la fragmentación, el
desmembramiento y la desintegración económica y social. En tal sentido los
territorios ante los grandes procesos de cambios en el orden social, económico y
político cobran una importancia cada vez mayor como factor de desarrollo. La
contrapartida se enmarca en la necesidad más urgente de establecer estrategias
territoriales autóctonas e innovadoras capaces de emprender los nuevos desafíos
de un mundo más globalizado.
Hoy, cuando el neoliberalismo se vende como modelo universal y se presenta al
mercado como el que gobierna y al gobierno como el que administra lo que dicta
el mercado, se pretende alcanzar un pensamiento único y universal, tratando de
confundir al mundo con determinados preceptos como los que se enumeran
seguidamente.
1. Minimizar el papel del estado es agrandar la civilización.
2. La sociedad será siempre capitalista y liberal.
3. El liberalismo económico lleva a la democracia.
4. Las privatizaciones son las panaceas.
5. La experiencia económica Chilena debe ser imitada.
6. El mercado lo resuelve todo de la mejor forma posible.
7. Las desigualdades están en la naturaleza humana.
8. El crecimiento económico crea empleo inevitablemente.
9. El capital extranjero es la solución y no se le deberá poner trabas.
10. Los programas sociales se resuelven a través del mercado y no es asunto de
los gobiernos.
Se pudiera definir al Mercado como el mecanismo por medio del cual los
compradores y los vendedores de un bien determinan conjuntamente su precio y su
cantidad.
En síntesis la economía de mercado podría definirse como un complicado mecanismo
que coordina inconscientemente a individuos, actividades, y empresas mediante
precios y mercados, teniendo como base la ley de la oferta y la demanda.
La Globalización neoliberal y el mercado pretenden a toda costa y a todo costo,
minimizar el papel del estado en la sociedad y presentan a este, como portador
de la ineficiencia a gran escala, sin embargo pocos se han propuesto revelar las
verdaderas limitaciones que presenta el mercado, las que están en contraposición
con las posibilidades reales que entraña la planificación; esto no niega la
articulación que se puede producir entre ambos, con la previa coordinación del
estado como regulador indiscutible de las leyes que rigen en la sociedad.
A modo de ejemplo se pudieran mencionar algunas de las limitaciones del mercado.
* El mercado emite señales diarias del estado actual de la oferta y la demanda,
pero le resulta imposible predecir su comportamiento para cualquier período
futuro; en tal sentido se puede afirmar que el mercado resulta impotente a la
hora de prever las exigencias y restricciones que impone el desarrollo de un
país o territorio a largo plazo, por lo que no tiene sentido de previsión ni de
futuro.
* Como quiera que el mercado solo da la posibilidad de conocer las demandas de
quienes tienen poder adquisitivo, sin informar las de aquellos, que teniendo
necesidades no poseen dicho poder, se puede afirmar que no tiene sentido social.
* El empresario privado pretende maximizar sus utilidades, sin interesarle otras
consideraciones; en tal sentido la naturaleza se verá sometida a los efectos de
la sobre explotación de los recursos, al tiempo que se podrá ver seriamente
comprometida por la contaminación ambiental. Por tal motivo se puede asegurar
que el mercado no tiene sentido ecológico.
* Los lugares donde existen ventajas comparativas sufren las consecuencias de la
concentración del capital, esto inevitablemente conduce a la concentración de la
producción en límites insospechados, ocasionando trastornos en la
infraestructura, el transporte, las comunicaciones y en general ocasionando la
hipertrofia en la red local, por lo que se puede afirmar que el mercado no tiene
sentido espacial.
En resumen, el mercado con su edad, ha sido incapaz de analizar, prever y
aminorar, las grandes diferencias sociales que existen en la casi totalidad de
los países del mundo; del mismo modo que la pobreza, el desamparo y el desempleo
crecen a ritmos acelerados cada día, y tienen al mundo al borde del precipicio.
PREGUNTAS PARA LA REFLEXION Y EL DEBATE
2- ¿Es inevitable la Globalización? ¿Por qué?
http://www.eumed.net/libros/2006a/mdll/4.htm
Hoy nadie se cuestiona la ley de la gravedad, como tampoco se cuestionaría la
existencia de la Globalización vista como un proceso real, que aunque a alguien
no le guste tendrá que aceptarla; de lo que se trata es de ver cómo se aprovecha
al máximo sus beneficios y se puede minimizar sus tendencias y efectos
negativos.
Es un proceso objetivo que tendrá que enfrentar la humanidad, resulta inevitable
y está motivado por la esencia misma del desarrollo del capitalismo
contemporáneo y el impetuoso desarrollo alcanzado por las fuerzas productivas.
Marx y Engels se refirieron a ello cuando expresaban que “merced al rápido
perfeccionamiento de los instrumentos de producción y al constante progreso de
los medios de comunicación, la burguesía arrastra a la corriente de la
civilización a todas las naciones, hasta las más bárbaras”4; sin embargo si
hubiese que establecer una diferencia con relación a la época actual no estaría
esencialmente en lo que se produce, sino con lo que se produce y cómo se
produce.
La Globalización vista como es: un proceso histórico sin precedentes de
interdependencia comercial, social, cultural y política que vivimos en forma
creciente, trae ineludiblemente exclusión y pobreza. Este proceso puede
desencadenar es una catástrofe, paralizante ante los retos que plantea la
irreversible situación que afrontamos como resultado del desarrollo y en
particular por los avances de las tecnologías de la información y la
comunicación.
3- ¿Pudiera algún país aislarse de ese proceso?
http://www.eumed.net/libros/2006a/mdll/7.htm
Es imposible aislarse de un proceso universal que es real y que avanza a ritmos
acelerados en medio de un dominio unipolar; la Globalización como se ha
observado abarca muchas dimensiones, por lo que necesariamente nos afecta en
alguna de ellas.
Cuba se ha visto obligada a enfrentar la Globalización en sus diversas formas;
en esto ha favorecido la sólida preparación integral que ha recibido su pueblo,
con un desarrollo sostenido del capital humano.
Es notorio las muestras de resistencia ante grandes adversidades del pueblo
cubano, como prueba de ello se puede mencionar la resistencia del pueblo cubano,
al enfrentar durante cuatro décadas el bloqueo más largo que ha conocido la
humanidad, el que ya representa para Cuba un costo superior a los $82 mil
millones.
4- ¿Hacia dónde se dirige la inversión directa del Norte desarrollado?
http://www.eumed.net/libros/2006a/mdll/10.htm
Uno de los mayores problemas de la globalización es que gran parte del mundo en
desarrollo no participa de este proceso. Por ejemplo en América, la inversión
externa directa está fuertemente concentrada en México, algunas partes de
América Central y el Caribe, es decir, países cercanos a Estados Unidos (EEUU).
Los países sudamericanos que están más lejos reciben menos inversión
comparativamente que Sudamérica y por lo tanto han tendido menor dinámica en sus
economías.
Situación similar se puede ver en Europa y en Asia del Este donde las compañías
multinacionales europeas invierten mucho en países con salarios bajos, como
Polonia, Hungría y la República Checa, los cuales están en la frontera con
Europa Occidental, pero no invierten en consideración en Rumania, Ucrania o
Rusia, que están más lejos. Invierten en países del norte de África como es el
caso de Egipto, pero no mucho al sur del Sahara.
Las naciones en desarrollo que son vecinas de las ricas tienen, por tanto,
ciertas ventajas sobre otros países en desarrollo. Sus ventajas naturales, como
menores costos de transporte a los mercados más importantes, son aumentadas por
las políticas de comercio de los países ricos. Entonces, los exportadores
mexicanos tienen acceso preferencial al mercado estadounidense como parte del
Tratado de Libre Comercio de América del Norte y esto le da a México todavía
otra ventaja en comparación con los lejanos países de América del Sur. De manera
similar, Polonia tiene ventajas de comercio e inversión sobre Rusia, pues
Polonia pronto se convertirá en un miembro de la Unión Europea, con acceso
garantizado a los mercados de Europa Occidental.
Así, se aprecia que hay grandes ganadores, pero más perdedores. De hecho, los
estándares de vida de muchos países han caído por completo. Uno de los problemas
es que en un mundo en el que la gente y el capital tienen gran movilidad, los
trabajadores experimentados se mudan de las regiones remotas a las zonas más
favorecidas del mundo. Entonces, aunque África sufre una profunda crisis de
salud, miles de doctores africanos emigran a EEUU, Europa y el Medio Oriente en
busca de estándares de vida aceptables. En este caso, la globalización puede
empeorar la crisis de África.
En las regiones pobres y remotas del mundo (África meridional, los países
andinos de América Latina, el Asia Central que no tiene salida al mar y algunas
secciones del sudeste de Asia) la crisis económica se está intensificando.
Algunas regiones están sucumbiendo ante las enfermedades y el colapso económico.
El diálogo sensato entre quienes apoyan y quienes están en contra de la
globalización debe empezar con reconocer que, a pesar de que la globalización ha
sido muy benéfica para muchos países pobres, muchos otros se están quedando
atrás en la miseria, la cual se está quizá intensificando en parte debido a la
globalización.
5- ¿Cómo detener el efecto de la Globalización neoliberal?
http://www.eumed.net/libros/2006a/mdll/11.htm
Los efectos del neoliberalismo perdurarán por algún tiempo, pero se puede
atenuar conociendo, interpretando y desentrañando el verdadero propósito de
cuanto acontece en la actualidad producto de este fenómeno; sin embargo pueden
establecerse estrategias de desarrollo regionales capaces de contrarrestar los
efectos de la Globalización neoliberal. En este aspecto es medular la
integración regional, la que puede y debe desempeñar un papel insustituible en
los albores del siglo XXI; América Latina deberá ser un ejemplo a imitar en tal
propósito.
Las regiones vistas desde una perspectiva subnacional deberán tener presente sus
características autóctonas, potenciando sus fortalezas y oportunidades, sin
olvidar su identidad y arraigo socio cultural.
Necesidad de reformar y democratizar profunda y urgente la ONU y sus
instituciones.
Luchar incansablemente con argumentos sólidos e irrebatibles, en contra de
aquellos problemas que entorpecen el Desarrollo Humano y que constituyen la
piedra angular para comprender el por qué de los problemas económicos del mundo
actual.
Si bien es cierto que la globalización provoca graves consecuencias, lo que hay
que tratar de lograr –teniendo en cuenta que este es un fenómeno inminente- es
equilibrar fuerzas para que todos los sectores de la población tengan las mismas
oportunidades. Lograr defender lo regional, local y nacional frente a lo
extranjero. ¿Cómo? privilegiando ayuda para aquellos sectores que tienen menores
posibilidades de sobrevivir en la competencia con el mercado internacional.
Tratando de lograr la alfabetización de todos los ciudadanos, empezando por
prohibir y penalizar la explotación infantil. Invirtiendo en la investigación en
medicina, en el ámbito de lo social, y desarrollando aún más todo lo que se
pueda el sector de las tecnologías, invirtiendo más en el desarrollo de las
comunicaciones y en la producción cultural nacional. Y sobre todo creando y
desarrollando integralmente el capital humano de cada país.
Ante un mundo Globalizado. ¿Qué es y qué significado tiene la Alternativa
Bolivariana para América Latina y el Caribe?
http://www.eumed.net/libros/2006a/mdll/14.htm
El proyecto del la Alternativa Bolivariana para América Latina y El Caribe
(ALBA), iniciativa del Presidente venezolano Hugo Chávez, lanzada en la III
Cumbre de la Asociación de Estados del Caribe, a finales del 2001, sitúa en
primer plano la relación solidaria de los pueblos, el criterio de equidad
regional, reconoce la necesidad de tratamiento diferenciado para los países
menos desarrollados, propone planes latinoamericanos contra el analfabetismo y
para favorecer la gratuidad en los servicios de salud, así como la constitución
de fondos especiales para emergencias sociales y para el desarrollo integrador
de las comunicaciones, el transporte y del sector energético, entre otros
aspectos. Exhortamos a los especialistas en el tema, a contribuir al
enriquecimiento de estas ideas y al aporte de criterios para su implementación,
en la medida en que las condiciones lo vayan posibilitando.
El ALBA es una propuesta de integración diferente. Mientras el ALCA responde a
los intereses del capital trasnacional y persigue la liberalización absoluta del
comercio de bienes y servicios e inversiones, el ALBA pone el énfasis en la
lucha contra la pobreza y la exclusión social y, por lo tanto, expresa los
intereses de los pueblos latinoamericanos.
El ALBA se fundamenta en la creación de mecanismos para crear ventajas
cooperativas entre las naciones que permitan compensar las asimetrías existentes
entre los países del hemisferio. Se basa en la cooperación de fondos
compensatorios para corregir las disparidades que colocan en desventaja a los
países débiles frente a las primeras potencias. Por esta razón la propuesta del
ALBA le otorga prioridad a la integración latinoamericana y a la negociación en
bloques sub-regionales, abriendo nuevo espacios de consulta para profundizar el
conocimiento de nuestras posiciones e identificar espacios de interés común que
permitan constituir alianzas estratégicas y presentar posiciones comunes en el
proceso de negociación. El desafío es impedir la dispersión en las
negociaciones, evitando que las naciones hermanas se desgajen y sean absorbidas
por la vorágine con que viene presionándose en función de un rápido acuerdo por
el ALCA.
El ALBA es una propuesta para construir consensos para repensar los acuerdos de
integración en función de alcanzar un desarrollo endógeno nacional y regional
que erradique la pobreza, corrija las desigualdades sociales y asegure una
creciente calidad de vida para los pueblos. La propuesta del ALBA se suma al
despertar de la conciencia que se expresa en la emergencia de un nuevo liderazgo
político, económico, social y militar en América Latina y El Caribe. Hoy más que
nunca, hay que relanzar la unidad latinoamericana y caribeña. El ALBA, como
propuesta bolivariana y venezolana, se suma a la lucha de los movimientos, de
las organizaciones y campañas nacionales que se multiplican y articulan a lo
largo y ancho de todo el continente contra el ALCA. Es, en definitiva, una
manifestación de la decisión histórica de las fuerzas progresistas de Venezuela
para demostrar que Otra América es Posible.
¿Cómo propiciar el desarrollo endógeno en el ALBA?
http://www.eumed.net/libros/2006a/mdll/15.htm
La noción neoliberal de acceso a los mercados se limita en algunos casos a poner
medidas para reducir el arancel y eliminar las trabas al comercio y a la
inversión. El libre comercio entendido en estos términos solo beneficia a los
países de mayor grado de industrialización y desarrollo. De hecho, abundan los
estudios científicos en los que se demuestra de manera irrefutable que la
aplicación de las pautas actuales de la globalización y sus expresiones
hemisféricas o regionales ha dado al traste con las aspiraciones de un verdadero
desarrollo endógeno en cualquiera de los países del continente.
Los grandes acuerdos de integración deberían quedar por el contrario supeditados
a los objetivos del desarrollo endógeno. La escasa diversificación de la oferta
regional hoy existente sentencia desde ya que el ALCA no podrá ser la
oportunidad para alcanzar un tipo de desarrollo en que se armonice el
crecimiento económico con una creciente calidad de vida y grado de bienestar
para nuestros pueblos.
Podrán crecer las inversiones y las exportaciones, pero si estas se basan en la
industria maquiladora y la explotación masiva de la fuerza de trabajo, sin lugar
a dudas que no podrá generar el efecto multiplicador sobre los encadenamientos
sectoriales, no habrá un efecto multiplicador en los sectores agrícolas e
industrial, ni mucho menos se podrán generar los empleos de calidad que se
necesitan para derrotar la pobreza y la exclusión social.
En consecuencia, urge una propuesta alternativa basada en la solidaridad. Se
trata de ayudar a los países más débiles a superar las desventajas que los
separan de los países más poderosos del hemisferio. Y esto no solo depende de
los cambios en las condiciones de competencias imperantes, sino también de la
solidaridad entre los pueblos y sus gobiernos del continente a la hora de
corregir estas asimetrías. Solo así un área de libre comercio podrá ser una
oportunidad para todos (una alianza ganar-ganar).
¿Qué aspectos macroeconómicos deberán ser considerados para analizar un país en
una economía globalizada?
http://www.eumed.net/libros/2006a/mdll/16.htm
El análisis económico de un país puede verse como el producto final del trabajo
estadístico que brindan los datos de un sistema informativo, compuesto por
diversos indicadores que se relacionen entre sí. Este análisis que se puede
obtener del Sistema de Cuentas Nacionales (SCN) permite emitir determinados
juicios sobre el comportamiento económico de un país que se desempeña en una
economía que está cada vez más globalizada.
Los aspectos principales para diagnosticar las principales tendencias de la
economía nacional de un país pueden ser vistos mediante en comportamiento de las
series en los últimos quince o veinte años, siempre que sea factible; por tanto,
no se deberá hacer referencia al análisis de coyuntura referido a períodos muy
cortos.
En esencia los aspectos que consideramos deber ser tratados sintéticamente son:
1- Analizar la dinámica de la estructura económica, a partir del peso de cada
sector que conforma el Producto Interno Bruto. Podrá apreciarse cuales de las
actividades, primarias, secundarias o terciarias van ganando o perdiendo valor
en el período analizado. Es de gran importancia valorar si el sector terciario
está creciendo sobre bases reales o especulativas y en particular conocer sobre
que tipo de servicios se apoya la dinámica.
2- Calcular la Balanza de Bienes y Servicios. Es útil realizar una valoración en
términos comparables para conocer el aumento o disminución de los flujos reales
de importación y exportación. En este sentido es conveniente calcular el
coeficiente de importación y de exportación con relación al PIB. Aquí se podrá
apreciar el esfuerzo exportador o la política de sustitución de importaciones
que ha realizado el país independientemente del efecto precio.
3- Analizar el Efecto de la Relación de Intercambio y su influencia en el
Ingreso Interno Bruto Real. Este análisis se vincula al segundo aspecto que
trata sobre la balanza comercial de bienes y servicios a precios constantes.
El Efecto de la Relación de Intercambio es el resultado del movimiento de los
precios de las exportaciones e importaciones.
Aún cuando un país haya realizado un gran esfuerzo exportador y reducido sus
importaciones, esto puede disminuir por una relación de precios desfavorable. Es
por ello, que la CEPAL resta al PIB generado en el período, el Efecto de la
Relación de precios de Intercambio, obteniendo el indicador "Ingreso Interno
Bruto Real".
Lo anterior debe compararse con un análisis de la balanza de bienes y servicios
que aparece en la balanza de pagos en términos corrientes.
4- Se deberá estudiar los resultados netos de las transferencias corrientes con
el exterior. Estas pueden ser positivas o negativas. Aquí la CEPAL hace una
rectificación del indicador "Ingreso Interno Bruto Real" al sustraer de este el
monto de las transferencias totales (Remuneración neta de factores pagados al
resto del mundo y otras transferencias) y obtener el denominado "Ingreso
Nacional Bruto Real Disponible" (INBRD) Este es en definitiva el ingreso que le
queda al país después de tener en cuenta las relaciones económicas con el resto
del mundo.
Tomando como referencia este indicador es que se calcula el Ahorro Nacional
Bruto que sería la diferencia entre el INBRD menos el consumo final.
El análisis de estos resultados permitir conocer las necesidades reales de
financiamiento. Al comparar el Ahorro Nacional Bruto con el monto de la
formación bruta de capital, su diferencia expresa el préstamo neto del resto del
mundo que puede ser positivo o negativo, según el ahorro sobrepase o no alcance
para financiar la inversión. El préstamo neto del resto del mundo es el vínculo
con la cuenta corriente de la balanza de pagos.
5- Comparar la tasa de ahorro nacional bruto y la tasa de inversión bruta para
complementar el análisis anterior. Estas tasas deben obtenerse relacionando el
ahorro y la inversión con el INBRD.
Analizar la relación entre la tasa de ahorro y de inversión y la dinámica de
crecimiento económico.
6- Investigar la estructura de la demanda interna. Determinar que‚ peso
específico corresponde a cada agregado (Formación Bruta de capital y Consumo
Final). Establecer la relación entre estos dos indicadores y estudiar la
estructura interna de cada uno de ellos.
Deberá prestarse especial atención para el análisis.
¿Qué tendencia presenta el Consumo de Hogares Residentes y el Consumo de
Gobierno, así como las tendencias dentro de la Formación Bruta de Capital
(FBK).?. De los dos componentes de la FBK, la FBK (Fijo) y la variación de
existencias tienen particular interés.
7- Adicionalmente a lo anterior y, aunque quizás el Sistema de Cuentas
Nacionales no brinde toda la información sobre algunas variables económicas, es
importante analizar el comportamiento de la inflación, el empleo, el déficit
presupuestario y su relación con el PIB, así como otros datos sobre las
producciones principales del país.
8- Será de gran significado el análisis de los indicadores sociales que presenta
cada país, tales como mortalidad infantil, tasa de alfabetización, esperanza de
vida, niveles de escolarización, etc.
9- Se deberán precisar el lugar que ocupa cada país en el comercio regional y su
incidencia en los procesos de integración intra-regional.
10- Asumiendo el carácter predominante de los enfoques macroeconómicos
contemporáneos, así como a la manera como los Estados dirigen los instrumentos
de política económica de tipo keynesiano y neoclásico, debe definir qué tipo de
enfoque predomina en ese país y mostrar los argumentos de su explicación.
Aquí se deberá tener presente que los instrumentos de política económica se
conforman a partir de: políticas fiscales, monetarias, de renta y exterior; sin
embargo debe concentrarse en las dos primeras debido a su peso en el logro o no
de los equilibrios macroeconómicos.
Se deberá volver a las características de ambos enfoques y a la forma de cómo
conciben las relaciones funcionales de las variables, en la búsqueda de los
equilibrios macroeconómicos, sobre todo lo que tiene que ver con la manipulación
del presupuesto y de la masa monetaria, esta última referida especialmente a la
tasa de interés.
TRABAJO EXTRACLASE
INTRODUCCIÓN:
La Globalización es un término muy actual, pero:
¿Qué es?
¿Qué repercusión tiene en nuestras vidas?
¿A quién beneficia?
¿A quién perjudica?
¿Cuáles son los alcances y consecuencias que tiene?.
¿Cuáles sus dimensiones?
Se trata de un campo muy amplio de gran interés para comprender qué está
pasando ahora en el mundo.
TAREAS Y PROCESO:
Haciendo uso de la información obtenida en Internet, deberás recopilar todos los
datos e informaciones para analizarlos y poder realizar el trabajo siguiente:
1.- Por separado cada uno hará un trabajo en Word, que no exceda de 10 páginas,
dando respuesta a las siguientes preguntas:
a) Definición y alcance de la Globalización.
b) Dimensiones o aristas en las que se puede ver.
c-) Aspectos positivos y negativos de la Globalización.
d) Aspectos negativos de la Globalización.
e) Breve opinión personal sobre la Globalización.
Además, como auto-evaluación, deberás responder y decir en que página web, has
encontrado la respuesta a las siguientes preguntas:
1.- ¿Qué es la tasa Tobin?
3.- ¿Qué es la OMC?
4.- ¿Qué significa la Globalización Neoliberal?
5.- ¿Qué consecuencias tiene la Globalización para los países de menor
desarrollo?
6.- Puede aislarse algún país del proceso de Globalización?.
7.- ¿Por qué se dice que la Globalización tiene carácter histórico?.
8.- ¿Qué instituciones participan del proceso de Globalización?.
2.- Una vez presentado el trabajo, corregido y evaluado, y habiendo sacado una
nota satisfactoria harán tres grupos para debatir el tema, de la siguiente
manera:
a) El primer grupo defenderá la postura a favor sobre la Globalización.
b) El segundo grupo defenderá la postura en contra de la Globalización.
c) El tercer grupo actuará de moderador y tomará notas sobre el debate.
3.- Finalizado el debate, el tercer grupo presentará las conclusiones finales,
en función del desarrollo del debate.
RECURSOS: Para la definición de Globalización acude a las siguientes
direcciones:
Globalización: Interrogantes y dimensiones.
http://www.eumed.net/libros2006a/mdll/index.htm
http://www.el-mundo.es/especiales/2001/07/sociedad/globalizacion/globalizacion.html
http://www.geocities.com/la_cou/global/global.html
http://lnweb18.worldbank.org/External/lac/lac.nsf/33340524da5477d5852567d6006ab9ba/d14805
9f1df6c84a852569180062b3b1?OpenDocument
Para las Instituciones del proceso de Globalización acude a las siguientes
direcciones:
http://www.geocities.com/la_cou/global/AMI.html
http://www.wto.org/indexsp.htm
http://www.unctad.org/sp/sphome.htm
Para los aspectos positivos y negativos sobre la Globalización acude a las
siguientes direcciones: http://www.eumed.net/libros/2006a/mdll/9.htm
http://lnweb18.worldbank.org/External/lac/lac.nsf/265a7fff47916d7d852567e4004ce191/60ae069
3341370258525691800648a70?OpenDocument
http://lnweb18.worldbank.org/External/lac/lac.nsf/265a7fff47916d7d852567e4004ce191/8987ce7f
fd9b176585256918006af37c?OpenDocument
http://lnweb18.worldbank.org/External/lac/lac.nsf/265a7fff47916d7d852567e4004ce191/e08170a
363ee9a4d85256918006bdb15?OpenDocument
http://www.globalizacion.org/
http://www.globalizacion.org/biblioteca/SachsBuenasMalasGlobal.htm
EVALUACIÓN:
SUSPENSO 5 - 6 7 – 8 9 - 10 Trabajo en Word Trabajo incompleto
Sin datos de información
Sin resolver las preguntas
Puntos incompletos
Pocos datos
Análisis superficial
Preguntas mal resueltas o incompletas Todos los puntos completos
Análisis completo
Preguntas completas Puntos Completos
Información extra
Análisis exhaustivo
Preguntas resueltas de forma exhaustiva Presentación Deficiente
No se dan conclusiones
Pocas herramientas informáticas o mal utilizadas
Preguntas sin contestar
Sin control del tiempo Conclusiones débiles
Pocas herramientas o mal utilizadas
Escaso dominio del tema
Se abruma con datos Se dan buenas conclusiones
Bastantes Herramientas
Seguridad en la exposición Brillante
La clase se interesa
Se responden dudas
Se apoya la presentación con herramientas apropiadas Debate Sin ninguna
participación o callado Participación escueta Participación con muestra de
interés Participación con dominio del tema Cohesión del grupo Ningún tipo de
Cohesión
Trabajo individual Débil grado de cohesión
Partes inconexas Buena cohesión El grupo actúa como un solo equipo.
Todos participan
Todos dominan el tema CONCLUSIÓN:
Al finalizar el proyecto de webquest deberás ser capaces de comprender la
importancia de la Globalización.
Así mismo habréis aprendido a utilizar Internet como la herramienta más útil y
actualizada para obtener información económica, familiarizándoos con la
terminología técnica previamente adquirida en el currículo de vuestra
asignatura.
BIBLIOGRÁFIA ADICIONAL EN INTERNET:
http://rcci.net/globalizacion/2005/fg577.htm
TEMA NO. 2
GLOBALIZACIÓN Y COMERCIO EXTERIOR. INDICADORES
2.1 Vínculos entre la Globalización y el Comercio exterior.
En esta era de creciente interdependencia mundial, el comercio internacional es
una avenida que reviste cada vez más importancia para el crecimiento económico
de todos los países. El comercio internacional no es sólo el dominio de grandes
empresas multinacionales, en efecto, las pequeñas y medianas empresas están
descubriendo que el mercado mundial les ofrece enormes oportunidades y las
empresas latinoamericanas no son la excepción a esta creciente tendencia.
¿CÓMO DETERMINAR UN MERCADO PARA EXPORTAR?
http://www.gestiopolis.com/Canales4/eco/rgx2.htm
Mucho se explica y comenta sobre la importancia de un trabajo exhaustivo de
INVESTIGACIÓN DE MERCADOS EXTERNOS para identificar posibles mercados de
exportación para nuestros productos. Indudablemente esta es una cuestión central
y sobre la que hay abundante teoría al respecto. No obstante, hay que actuar con
pragmatismo y sentido común, para que dicha fase no sea un obstáculo no
sorteable.
Pregúntese: ¿cual de los 180 mercados que operan en comercio internacional puede
demandar nuestros productos?.
La respuesta, en general, es: escoger aquellos mercados donde exista flujo de
comercio, es decir, donde del análisis de estadísticas de importación y
exportación a nivel internacional, Usted observe que existe un lote de países
que son claramente importadores de esos productos, que existen en ellos flujos
de importación desde su país, que tienen un comportamiento de estable a
creciente en importaciones del producto en los últimos tres años, como elementos
centrales.
Conocida la posición arancelaria del producto (numero que identifica a la
mercadería que se desea exportar en la Nomenclatura Aduanera), podrá consultar
bases de datos de estadísticas de importación y exportación, en nuestra web
hemos recopilado una cantidad importante de sitios de Internet que brindan esta
información:
http://www.rgxonline.com/utilidades_exportar/estadisticas_exportacion.htm
En este punto es crucial que Usted no piense como mercados a grupos de países o
países geográficamente muy grandes y, por ende susceptibles de segmentarse en
sub-mercados (por caso, Europa).
Sobre ese lote de países indague:
Estudios sobre el consumo de sus productos.
Artículos relacionados en portales o sitios de negocios.
Estudios o perfiles de mercados realizados por los organismos de promoción de
exportación de su país o cámaras sectoriales, como por ejemplo:
http://www.cera.org.ar/
http://www.aiera.org.ar/
http://www.exportar.org.ar
Determinar un mercado objetivo:
Para iniciarse en la exportación, usted deberá ser capaz de centrar sus
esfuerzos en UN mercado dentro de este lote analizado previamente. Cuando más
mercados pretenda abarcar en la primer etapa, más tiempo demorara en abordar en
forma sólida UNO de ellos, y más recursos de tiempo y dinero deberá emplear.
En la selección final Usted debe considerar seriamente 4 elementos que pueden
incidir fuertemente en las posibilidades de ingresar a uno de ellos con éxito:
Proximidad Geográfica del Mercado: esto incidirá en los costos de promoción, en
la posibilidad de desplazarse, en el costo final de sus productos en el mercado
de destino (elemento que analizara el importador para tomar la decisión y que
contiene el costo de flete internacional de la mercadería, que perjudica
seriamente a muchos productos, dada la posición geográfica de Argentina respecto
de los mercados internacionales
Proximidad Cultural: el hecho de compartir costumbres, determinados rasgos de
idiosincrasia, el idioma, etc. facilitara la posterior interlocución con sus
posibles clientes, así como la adaptación del producto (marca, envases y
etiquetados) y las piezas de promoción (catálogos, web, etc.)
Existencia de acuerdos comerciales entre Argentina y el mercado objetivo: los
acuerdos de integración han demostrado ser instrumentos muy concretos de
generación de flujos de comercio entre los países socios, dado que el importador
del país asociado comercialmente con Argentina podrá importador el producto con
aranceles reducidos respecto a la misma mercadería importada desde otros
orígenes. Sería interesante comenzar por esos mercados. Entre los acuerdos más
relevantes que ha negociado Argentina se encuentra el MERCOSUR, ALADI y el SGP
(Sistema Generalizado de Preferencias con USA y Europa). Le aportamos una
herramienta de nuestra web para llegar a ésta información:
http://www.rgxonline.com/utilidades_exportar/acuerdos_comercio.htm
Dimensión relativa del Mercado: otro factor crucial donde las PYMES argentinas
tienden a equivocarse (procurando el acceso a mercados de grandes dimensiones
que luego no pueden afrontar debido a su escasa capacidad de producción). Es
especialmente importante comenzar la exportación por mercados (y canales de
distribución dentro de esos mercados) que se adecuen correctamente a la oferta y
capacidad exportable que disponga la empresa argentina.
No tema a equivocarse en la elección y, en cualquier caso, cerciórese con los
organismos de promoción de exportaciones, con la Cámara Binacional de Argentina
con el país escogido y con la Oficina Comercial en Argentina, del país
seleccionado para comenzar a exportar.
2.2 Indicadores asociados a la Globalización y al Comercio exterior.
http://www.eumed.net/cursecon/15/
Cuando discutimos de economía con los amigos, frecuentemente hablamos del mal
trato que dan los extranjeros a nuestros productos y de lo tonto que es nuestro
gobierno al permitir las importaciones.
¿Por qué importamos galletas danesas?
¿Es que en nuestro país no somos capaces de fabricar galletas tan buenas como
esas?
¿Cómo consiente nuestro gobierno que las perversas multinacionales vengan a
explotarnos e inviertan en nuestro país?
¿Por qué consiente nuestro gobierno que los perversos empresarios de nuestro
país inviertan en el extranjero en vez de crear trabajo aquí?
No hace falta tener un Master en Comercio Internacional para darse cuenta que
los Beneficios de las inversiones, del comercio y los negocios internacionales
no dependen del nombre, la religión, la raza o la nacionalidad de sus agentes.
En este tema vamos a explicar las razones por las que el comercio internacional
es beneficioso para todos los países implicados aunque haya sectores, empresas o
individuos que se vean perjudicados. Y veremos también.
* cómo funcionan los mercados de divisas
* cómo se contabilizan los movimientos internacionales de mercancías, servicios
y capitales
* qué instrumentos tienen los gobiernos para impulsar y controlar las
transacciones internacionales
Las razones del comercio internacional.
Hay diversos grados de apertura de un país al comercio internacional. El más
cerrado, la autarquía absoluta, supondría negarse a cualquier importación; un
pequeño grado de apertura implicaría permitir la importación de productos que no
pudieran ser fabricados en el interior del país; si finalmente se diera libertad
total de comercio, sería lógico esperar que sólo se importasen los productos que
pudieran ser fabricados en el país a un coste excesivamente alto. Pero lo que
observamos en el mundo real es algo más avanzado: con mucha frecuencia se
comercia con productos que podrían ser fabricados fácilmente por el país
importador (galletas, camisas) pero que resulta más ventajoso adquirirlos en el
exterior.
Mercancías en el puerto de Tolón
según un grabado de J. Vernet de 1756. Una de las ventajas del comercio
internacional es consecuencia de las economías de escala: al aumentar la
cantidad producida para satisfacer un mercado más amplio, los costes medios
disminuirán. Además están las ventajas de la especialización: cuando un
individuo se especializa en la realización de un trabajo concreto, adquirirá más
habilidad y maestría en él que los que lo realizan de forma eventual; esa
argumentación, válida para un trabajador individual, también es válida para una
empresa y para un país.
Los argumentos de carácter económico a favor de un sistema de comercio abierto
son muy sencillos y se fundan en gran medida en el sentido común comercial, pero
también en la realidad, o sea en la experiencia adquirida en materia de comercio
mundial y crecimiento económico desde la segunda guerra mundial. Los aranceles
aplicables a los productos industriales han bajado vertiginosamente. El 1º de
enero de 1999 su media era inferior al 4% en los países desarrollados. Durante
los primeros decenios posteriores a la guerra, el crecimiento económico mundial
tuvo una media de aproximadamente el 5% anual, y esta elevada tasa se debió en
parte a la reducción de los obstáculos comerciales. El comercio mundial creció a
un ritmo aún más rápido, con una media de alrededor del 8% en el mismo período.
ESTAS FUERON SUS PALABRAS
En un sistema de comercio absolutamente libre, cada país invertirá naturalmente
su capital y su trabajo en los empleos más beneficiosos. Esta persecución del
provecho individual está admirablemente relacionada con el bienestar universal.
Distribuye el trabajo en la forma más efectiva y económica posible al estimular
la industria, recompensar el ingenio y al hacer más eficaz el empleo de las
aptitudes peculiares con que lo ha dotado la naturaleza; al incrementar la masa
general de la producción, difunde el beneficio por todas las naciones uniéndolas
con un mismo lazo de interés e intercambio común. Es este principio el que
determina que el vino se produzca en Francia y Portugal, que los cereales se
cultiven en América y en Polonia, y que Inglaterra produzca artículos de
ferretería y otros.
(David Ricardo, Principios de Ec. Política y Tributación, 1817) Los datos
demuestran que existe una relación estadística indudable entre un comercio más
libre y el crecimiento económico. La teoría económica señala convincentes
razones para esa relación. Todos los países, incluidos los más pobres, tienen
activos -humanos, industriales, naturales y financieros- que pueden emplear para
producir bienes y servicios para sus mercados internos o para competir en el
exterior. La economía nos enseña que podemos beneficiarnos cuando esas
mercancías y servicios se comercializan. Dicho simplemente, el principio de la
"ventaja comparativa" significa que los países prosperan, en primer lugar,
aprovechando sus activos para concentrarse en lo que pueden producir mejor, y
después intercambiando estos productos por los productos que otros países
producen mejor.
¿Pero por qué un país determinado se especializa en un producto concreto? La
respuesta parece obvia: cada país se especializará en aquellos productos que
pueda producir ventajosamente con respecto a los demás países. ¿Y qué significa
producir ventajosamente? Adam Smith respondió a esas preguntas afirmando que los
países se especializarán en producir aquellos bienes sobre los que tengan una
ventaja absoluta, es decir, que sean capaces de producir el mismo número de
bienes aplicando menor cantidad de trabajo. Su discípulo David Ricardo dio un
paso más, demostró que todos los países se pueden beneficiar especializándose
cada uno en la producción de bienes aunque no tengan ventaja absoluta en ellos;
es suficiente que tengan ventaja comparativa, es decir, que sean capaces de
producirlo a un precio menor.
CUADRO 15.1
VENTAJA ABSOLUTA España Francia Totales Nº obreros 10 10 Horas mensuales por
obrero 140 140 Horas en cada par de zapatos 2 4 Horas en cada abrigo 10 7
Producción mensual sin especialización Pares de zapatos 5 x 140 / 2 = 350 5 x
140 / 4 = 175 525 Abrigos 5 x 140 / 10 = 70 5 x 140 / 7 = 100 170 Producción
mensual especializándose Pares de zapatos 700 0 700 Abrigos 0 200 200 Empecemos
comprendiendo la argumentación de Adam Smith sobre la ventaja absoluta con un
ejemplo. Supongamos que hay dos empresas, una española y una francesa, que
trabajan la piel. Ambas empresas tienen 10 obreros cada una, que trabajan 140
horas al mes. Los obreros españoles son más hábiles fabricando zapatos, hacen un
par de zapatos en sólo dos horas mientras que los trabajadores franceses
necesitan cuatro horas. En cambio los franceses son más expertos con los abrigos
de piel ya que hacen uno en siete horas mientras que los españoles necesitan
diez. Es decir, los españoles tienen una ventaja absoluta en la fabricación de
zapatos (necesitan menos tiempo para hacerlos) mientras que los franceses tienen
ventaja absoluta en la fabricación de abrigos.
Si no existiese el comercio internacional, tanto la empresa española como la
francesa tendrían que dedicar la mitad de sus empleados a fabricar zapatos y la
otra mitad a fabricar abrigos. Mensualmente los españoles podrían producir 350
pares de zapatos y 70 abrigos mientras que la empresa francesa produciría 175
pares de zapatos y 100 abrigos.
Pero si existe la posibilidad de especializarse e intercambiar productos a
través de la frontera, las empresas podrán dedicar todos sus obreros a la
producción en la que son más hábiles, consiguiendo la española setecientos pares
de zapatos y la francesa doscientos abrigos. Como la producción conjunta ha
aumentado (antes había sólo 525 pares de zapatos y 170 abrigos en total) el
comercio beneficiará a ambos países que podrán disponer de más zapatos y
abrigos.
CUADRO 15.2
VENTAJA COMPARATIVA España Francia Totales Nº obreros 10 10 Horas mensuales
por obrero 140 140 Horas para cada par de zapatos 4 2 Horas para cada abrigo 10
7 Precio abrigo/zapatos 1/2,5 1/3,5 Producción mensual sin especialización Pares
de zapatos 5 x 140 / 4 = 175 7 x 140 / 2 = 490 665 Abrigos 5 x 140 / 10 = 70 3 x
140 / 2 = 60 130 Producción mensual especializándose Pares de zapatos 0 700 700
Abrigos 140 0 140 Veamos ahora la argumentación de David Ricardo, sobre la
ventaja comparativa. Imaginemos el comportamiento de las mismas empresas del
ejemplo anterior en el caso de que la francesa tenga ventaja absoluta en la
producción de ambos bienes. Supongamos que ambas siguen disponiendo de diez
obreros cada una, que trabajan 140 horas mensuales. Mantendremos el supuesto de
que los obreros franceses son mejores con los abrigos, fabricando uno en siete
horas mientras que los españoles necesitan dedicar diez horas. Pero ahora los
franceses resultarán también más hábiles con los zapatos, fabricando un par cada
dos horas mientras que los obreros españoles necesitan dedicar cuatro.
Si no hay comercio internacional ambas empresas tendrán que dedicar parte de sus
trabajadores a cada uno de los productos. Supongamos que, como antes, la empresa
española dedica la mitad de los obreros a cada uno de los bienes consiguiendo
así producir mensualmente 175 pares de zapatos y setenta abrigos. Para facilitar
la comprensión del modelo conviene que supongamos ahora que la empresa francesa
dedica siete trabajadores a la producción de calzado y tres a la de abrigos, con
lo que conseguirá 490 pares de zapatos mensuales y sesenta abrigos.
Aunque la empresa española es menos eficiente en la producción de ambos tipos de
bienes, tiene ventaja comparativa en la producción de abrigos. Obsérvese que, si
no hay comercio internacional, el precio de los abrigos españoles equivaldrá
(relación interna de intercambio) al de 2,5 pares de zapatos, mientras que a los
franceses les costará un abrigo lo mismo que 3,5 pares de zapatos. Es decir, a
los franceses les resultan más caros los abrigos, en comparación con los
zapatos, que a los españoles. Un contrabandista despabilado podría intentar
sacar provecho de la situación llevando abrigos españoles a Francia y zapatos
franceses a España.
Si la empresa española dedica todos sus trabajadores a fabricar abrigos y la
francesa los suyos a producir zapatos el resultado conjunto será de setecientos
pares de zapatos, todos franceses, y ciento cuarenta abrigos, todos españoles.
El resultado conjunto sigue siendo superior al que se conseguiría si no fuese
posible la especialización. Ambos países podrán disponer de más zapatos y más
abrigos que antes. Ambos países saldrán beneficiados.
Obsérvese que si alguno de los países estableciera barreras aduaneras que
impidieran los intercambios ambos países saldrían perjudicados. Algunos grupos
de presión españoles podrían pedir el establecimiento de dichas barreras en
defensa de la industria nacional de zapatos. Grupos similares pedirían en
Francia la protección de su industria de abrigos. Estas tendencias
proteccionistas suelen tener desgraciadamente buena acogida social. Pero los
ciudadanos partidarios del proteccionismo no se dan cuenta de que la protección
de industrias ineficientes se realiza a costa de industrias más eficientes que
serán las perjudicadas. En nuestro ejemplo, la protección de la industria
española de zapatos perjudicaría a la industria española de abrigos. En general
todos los ciudadanos del país se verían perjudicados por el establecimiento de
barreras comerciales ya que su disponibilidad de productos sería menor.
EJERCICIOS CON INDICADORES DEL COMERCIO EXTERIOR PARA DESARROLLAR
1 - ) Se conoce la siguiente información en millones de dólares de un país.
2001 2003 Ip 2001=100%
PTBS 170 000 200 000 1.10
Ci 70 000 80 000 1.05
CF 80 000 90 000 1.08
FBK 35 000 40 000 1.30
TCN c/c (Recibidas) 10 000 0.95
TCN c/c Transferidas.................……..….…………….…5 000 1.00
TCN s/c (Recibidas)……………..……....……….………..3 000 1.20
Se conoce además que los productos básicos de exportación (X) e importación (M)
son los siguientes.
Precios por Kg.
Exportaciones (X) Año Base Año en curso Cantidades del 2003 (Kg).
Producto A 0.80 0.90 15 000
Producto B 0.70 0.65 10 000
Producto C 0.65 0.35 0
Importaciones (M)
Producto X 0.50 0.60 20 000
Producto Y 0.60 0.70 15 000
Producto Z 0.40 0.75 10 000
Determine:
1- Para el año 2003 la ecuación de equilibrio, donde la Oferta Total = Demanda
Total.
2- PIB para el 2001 y 2003.
3- Para el PIB que el Iv = IPp * IqL en términos absolutos y relativos.
4- PIB a precios constantes del 2001.
5- Incremento real PIB a precios comparables. (En términos relativos y
absolutos).
6- El Índice de cantidad para el consumo final.
7- Índice de Relación de Intercambio.
8- Poder de Compra de las Exportaciones en términos absolutos.
9- Efecto de la Relación de Intercambio en términos absolutos.
10- Ingreso Interno Bruto Real para 2003.
11- Ingreso Nacional Bruto Real para 2003.
12- Ingreso Nacional Bruto Real disponible para 2003.
13- Producto Nacional Bruto Disponible para el 2003.
14- Si el ahorro es Bruto o Neto. ¿Por qué?. Explique su respuesta.
15- Qué situación existe en los dos años analizados en el Financiamiento de
Capital.
16- El Valor de las exportaciones para el 2003 a precios del 2001, y analice si
la evolución que experimentan son positivas o negativas para el país.
17- La situación general que presenta ese país atendiendo a los resultados
obtenidos.
2 - ) Se conoce la siguiente información en millones de pesos a precios
corrientes.
INDICADOR 2000 2003 Ip (03/00)
Producto Interno Bruto………………………..……….7103 1.06
Valor de los Fondos Productivos….…………………7015 8090
Producto Nacional Bruto….………………..………….6473 6944
Renta neta de factores pagada …………………...…. 630 476
TCN procedentes del resto del mundo………..………203 150
Consumo final…………………………………………... 5525 5628 1.08
Formación Bruta del Capital………………………….. 1793 2062
Exportaciones de bienes y servicios…….....………. 6809 7426 1.21
Importaciones de bienes y servicios………..………. 7024 7696 1.42
Consumo de capital fijo………………………………... 513 526
Remuneración de asalariados………………………… 2920 3071
Consumo de los Hogares Residentes…………………4427 4484 1.10
Se pide:
1 - ) El crecimiento o decrecimiento real del PIB y explicar el resultado.
2 - ) Índice de Relación de Intercambio.
3 - ) Poder de Compara de las exportaciones.
2 - ) Efecto de la Relación de Intercambio en términos absolutos.
3 - ) El PNB para el año 2003.
4 - ) El PNBRD ó INBRD para el año 2003.
5 - ) Demuestre para el PIB en términos relativos y absolutos que I v = IPp *
IqL.
2.3 La Globalización como fortaleza y debilidad del Comercio exterior.
La globalización, ventajas e inconvenientes.
http://www.eumed.net/cursecon/15/globalizacion.htm
El triunfo internacional del sistema de libre comercio está generando una
reacción crítica que se aglutina como movimiento anti-globalización. Los
críticos de la globalización consideran que aunque este fenómeno esté resultando
favorable para la prosperidad económica es definitivamente contrario a los
objetivos de equidad social.
La protesta que se manifiesta en enfrentamientos contra los organismos
internacionales, FMI, OMC y otros, es de hecho una reacción contra el excesivo
triunfalismo del liberalismo económico que debe ser tenida muy en cuenta. La voz
de las ONG y otros participantes del movimiento anti-globalización está teniendo
un eco en el interior de estos organismos internacionales que cada vez están
mostrando una mayor conciencia de la necesidad de afrontar los problemas
sociales globales a la vez y con el mismo interés que los financieros.
Para juzgar las ventajas y los inconvenientes de la globalización es necesario
distinguir entre las diversas formas que adopta ésta. Algunas formas pueden
conducir a resultados positivos y otras a resultados negativos. El fenómeno de
la globalización engloba al libre comercio internacional, al movimiento de
capitales a corto plazo, a la inversión extranjera directa, a los fenómenos
migratorios, al desarrollo de las tecnologías de la comunicación y a su efecto
cultural.
Por ejemplo, la liberalización de los movimientos de capital a corto plazo sin
que haya mecanismos compensatorios que prevengan y corrijan las presiones
especulativas, ha provocado ya graves crisis en diversas regiones de desarrollo
medio: sudeste asiático, México, Turquía, Argentina... Estas crisis han generado
una gran hostilidad a la globalización en las zonas afectadas. Sin embargo sería
absurdo renegar de los flujos internacionales del capital que son
imprescindibles para el desarrollo.
En general, tal y como se ha argumentado en epígrafes anteriores de este tema,
el comercio internacional es positivo para el progreso económico de todos y para
los objetivos sociales de eliminación de la pobreza y la marginación social. Sin
embargo, la liberalización comercial, aunque beneficiosa para el conjunto del
país afectado, provoca crisis en algunos sectores que requiere la intervención
del estado. Si se quiere que los avances de la globalización sean mejoramientos
paretianos, es decir, sin que disminuya el bienestar de nadie, es necesaria la
intervención de los gobiernos y los organismos internacionales redistribuyendo
los beneficios y compensando a los perjudicados.
En cualquier caso, aunque el progreso global facilite la consecución a largo
plazo de objetivos sociales, la especial gravedad de algunos problemas requiere
una actuación decidida, sin esperas.
Por otra parte, es posible que los críticos anti-globalización no sean
conscientes de los efectos sociales positivos de ésta. Consideremos por ejemplo
el efecto que está teniendo la globalización cultural, el turismo y los
movimientos migratorios sobre el papel de la mujer y los derechos de los niños
en las sociedades más tradicionales.
Una crítica que suele plantearse en los países avanzados es que la globalización
reduce los salarios reales y provoca la pérdida de puestos de trabajo. Los
críticos sostienen que la oleada de productos que requieren mucha mano de obra
generados en países en desarrollo de salarios bajos destruye el empleo en los
países industriales. Este argumento se suele utilizar para restringir las
importaciones de los países en desarrollo. En realidad el tema es bastante más
complejo. En las últimas décadas, primero un grupo de países y luego otro han
comenzado a abrir su economía y a beneficiarse del comercio. A medida que estos
países prosperan, sus salarios reales aumentan, y dejan de ser competitivos en
una producción que requiere un uso intensivo de mano de obra. No sólo dejan de
ser una amenaza para los trabajadores de los países industriales sino que además
se convierten ellos mismos en importadores de bienes que requieren mucha mano de
obra. Este proceso se observó en Japón en los años setenta, Asia oriental en los
ochenta y China en los noventa.
Los beneficios de la globalización casi siempre superan a los perjuicios, pero
hay perjuicios y, para contrarrestarlos, se necesitan instituciones adecuadas.
Cuando las empresas de capital extranjero causan contaminación en los países en
desarrollo, la solución no es impedir la inversión extranjera o cerrar esas
empresas, sino diseñar soluciones puntuales y sobre todo organizar la sociedad,
con ministerios, normas medioambientales y un aparato judicial eficaz que las
imponga.
El reforzamiento de las instituciones debe producirse también a nivel
internacional. El FMI debe diseñar medidas de previsión y control de los
perjuicios causados por los movimientos espasmódicos de capital a corto plazo.
Además, deben actuar de forma más coherente. Por ejemplo, si la OMC fomenta el
libre comercio, no debe aceptar barreras comerciales justificadas por razones
sociales. La lucha contra el trabajo infantil, por ejemplo, no debe basarse en
represalias comerciales sino en un mayor intervencionismo de la Organización
Internacional del Trabajo o la Organización Internacional de la Salud.
2.4 Análisis del Saldo de Comercio Exterior o la sub-balanza de Mercancías a
precios corrientes y constantes. Implicaciones entre la Balanza de Pagos y la
Globalización.
La balanza de pagos.
http://www.eumed.net/cursecon/15/15-3.htm
La Balanza de Pagos es un documento contable que presenta de manera resumida el
registro de las transacciones económicas llevadas a cabo entre los residentes de
un país y los del resto del mundo durante un período de tiempo determinado que
normalmente es un año. Utilizaremos aquí las especificaciones del Quinto Manual
de Balanza de Pagos elaborado por el FMI, que son las utilizadas con mayor o
menor fidelidad por la mayoría de países. Como ejemplo utilizaremos los datos de
la economía española tal como los elabora el Banco de España. Los países
europeos siguen las normas del FMI con algunas normas adicionales específicas
que permiten la elaboración por el Banco Central Europeo de una Balanza
conjunta. El BCE define la Balanza de Pagos como "la estadística que recoge, con
el desglose apropiado, las transacciones transfronterizas durante el período del
calendario al que se refieren, mensual, trimestral o anual".
Al abordar por primera vez el tema de la Balanza de Pagos, conviene aclarar que
todas las transacciones económicas provocarán dos asientos en la Balanza, uno en
la columna de ingresos y otro en la de pagos, uno por el valor de la mercancía,
servicio o título de crédito que se haya entregado, otro por su contrapartida en
dinero, en créditos o en bienes o servicios. Por tanto la suma de las dos
columnas de la Balanza es siempre el mismo, el saldo de la Balanza de Pagos es
siempre nulo, la Balanza está siempre en equilibrio. Cuando se habla de déficits
o superávits en la Balanza de Pagos se está haciendo referencia sólo a algunas
de sus cuentas o sub-balanzas.
Las transacciones anotadas se ordenan en tres grandes rúbricas: la cuenta
corriente, la cuenta de capital y la cuenta financiera.
La cuenta corriente se subdivide en cuatro balanzas básicas: bienes, servicios,
rentas y transferencias.
La balanza de bienes, también llamada de mercancías, utiliza como fuente de
información básica los datos estadísticos recogidos y elaborados por el
Departamento de Aduanas de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria,
aunque los reelabora con los ajustes pertinentes. Por ejemplo, las importaciones
en la Balanza de Pagos tienen que aparecer con valoración FOB en vez de CIF, que
es como las elabora el Departamento de Aduanas. Los precios FOB (Free On Board)
se diferencian de los precios CIF (Cost, Insurance and Freight) en que estos
últimos incluyen el flete y los seguros, Naturalmente, al elaborar la Balanza de
Pagos, los fletes y los seguros tienen que ser contabilizados como servicios y
no como mercancías.
La balanza de servicios incluye los siguientes conceptos: Turismo y viajes,
transportes, comunicaciones, construcción, seguros, servicios financieros,
informáticos, culturales y recreativos, prestados a las empresas, personales,
gubernamentales, royalties y rentas de la propiedad inmaterial.
En realidad, en España, casi todo el importe de la cuenta de servicios es debido
al turismo. En concreto, la cuenta de los servicios de ese mismo año fue:
En la cuenta de rentas, los ingresos son las rentas percibidas por los
propietarios de factores (trabajo o capital) españoles empleados en el
extranjero, mientras que los pagos son las rentas que enviamos a extranjeros
propietarios de factores productivos (trabajo o capital) empleados en nuestro
país. Las rentas del trabajo recogen la remuneración de trabajadores
fronterizos, estacionales y temporeros. Es una rúbrica en la que la información
que se obtiene nunca será muy precisa ya que, además de que muchas pequeñas
rentas no se declararán, parte del total de las rentas se gastará en el país de
origen.
Al elaborar la cuenta de transferencias corrientes la principal dificultad es
distinguir qué transferencias son corrientes y cuáles son de capital. Se recogen
como transferencias corrientes las remesas de emigrantes, los impuestos, las
prestaciones y cotizaciones a la Seguridad Social, donaciones destinadas a la
adquisición de bienes de consumo, retribuciones a personal que presta servicios
en el exterior en programas de ayuda, pensiones alimenticias, herencias, premios
literarios, artísticos, científicos y otros, premios de los juegos de azar,
cotizaciones a asociaciones benéficas, recreativas, culturales, científicas y
deportivas, etc.
La cuenta de capital española recoge principalmente las transferencias de
capital de las administraciones públicas con la Unión Europea, es decir, las
transferencias de los fondos de cohesión, los FEDER y FEOGA. Otras partidas
menores proceden de la enajenación o adquisición activos inmateriales no
producidos o por la liquidación del patrimonio de emigrantes.
La cuenta financiera está dividida en cinco balanzas: inversiones directas,
inversiones de cartera, derivados financieros, otra inversión y variación de
reservas.
Las inversiones directas son aquellas en las que el inversor está guiado por el
objetivo de obtener una rentabilidad permanente e influencia en los órganos de
dirección de la empresa invertida.
Las inversiones de cartera son las adquisiciones de valores negociables cuando
representen un porcentaje menor de la empresa invertida. El umbral lo establece
el FMI en el 10% del capital.
Los derivados financieros incluyen las opciones, los futuros financieros, los
warrants, ya sean sobre acciones o sobre valores, las compraventas de divisas a
plazo, los acuerdos de tipos de interés futuro (FRA), las permutas financieras
de moneda o de tipos de interés y cualquier otra permuta financiera o swap , sea
sobre índices, cotizaciones medias, o cualquier otra clase de activos.
En otra inversión se recogen operaciones de préstamos comerciales y financieros.
La cuenta de variación de reservas recoge los movimientos habidos en los activos
exteriores controlados por las autoridades monetarias que se utilizan para
financiar los desequilibrios de la Balanza o para intervenciones en los mercados
de cambios.
El saldo global de la Balanza de Pagos es por tanto el resultado de sumar los
saldos de las cuentas corrientes, las de capital, las financieras, y los errores
que se hayan podido detectar en los cálculos. El saldo será siempre, como
dijimos antes, cero.
2.5 Políticas económicas que exige el Neoliberalismo.
http://www.eumed.net/libros/2006a/mdll/3.htm
1- ¿Qué fundamentos teóricos tiene la ideología neoliberal?
El nuevo liberalismo y los Programas de Ajustes Estructural (PAE) de las
instituciones de Bretton Woods (BM y FMI) financiadas por los países
capitalistas, tienen como principal objetivo la construcción y el mantenimiento
de un sistema capitalista mundial. Inspirados en el modelo neoliberal, que aboga
por el poder del mercado en el desarrollo económico y social, y la consiguiente
primacía del sector privado sobre el sector público, los PAE consisten en la
imposición de unas condiciones económicas y financieras a los países endeudados,
para ajustar el comercio exterior, suprimir los desequilibrios financieros y
conseguir nuevos préstamos.
En síntesis, el fundamentalismo económico de los PAE se fundamenta en los
principios siguientes:
1. La eliminación de la función económica y social del Estado.
2. Las privatizaciones y la divinización del mercado en todos los aspectos de la
vida nacional.
3. La máxima apertura externa, a través del fomento de las exportaciones y del
trato favorable a las inversiones extranjeras, conforme a las exigencias del
mercado mundial.
Los resultados de esta política han estado por debajo de las expectativas, es
decir, han producido efectos perversos: la supresión de los déficit públicos ha
nacido no del aumento de los ingresos finales, sino de la reducción o
eliminación de los gastos sociales y de las inversiones públicas; la
devaluación, a menudo, ha llevado a la mejora de los términos de intercambio
agrícola internos, a favor de los cultivos de exportación y en detrimento de los
de consumo local; el fomento de las exportaciones ha tenido como consecuencia el
excedente de los productos básicos en el mercado internacional, con la
subsiguiente caída de sus precios, afectando negativamente las economías
monoproductivas y monoexportadoras de la gran mayoría de los países
subdesarrollados; las privatizaciones, en la mayoría de los casos, han
consistido para las burguesías de Estado, a pasar del monopolio público al
monopolio privado con importantes facilidades oficiales, sin conseguir la mejora
de la producción agravando así la crisis económica, como consecuencia del
abandono del sector público; la liberalización del comercio ha favorecido la
importación de los bienes de consumo en lugar de los de equipo, profundizando de
este modo el déficit del comercio exterior y los desequilibrios financieros.
2.6 Tendencias a una gran crisis global.
http://rcci.net/globalizacion/2005/fg577.htm
Los primeros pasos de la megacrisis
Jorge Beinstein
jorgebeinstein@yahoo.com
La euforia neoliberal de los años 1990 y los delirios militaristas que le
siguieron son hoy desdibujados recuerdos, sus impactos mediáticos se han
agotado. Asi como en ese remoto pasado abundaban los expertos que profetizaban
el milenio burgués ahora muchos de ellos anuncian la próxima llegada de una
megacrisis mundial mucho más potente que la de los años 1970. En una nota
publicada en agosto del 2005 Stephen Roach, economista jefe de Morgan Stanley,
alertaba sobre la inminencia de la "primera crisis energética de la era de la
globalización" y los numerosos puntos débiles de la economía norteamericana ante
dicho fenómeno (1). Sin embargo un mes mas tarde y en el mismo newsletter Roach
colocaba en el primer nivel de peligrosidad al déficit del balance de cuenta
corriente de Estados Unidos (2). Por su parte "The Economist" apuntaba también
en agosto hacia otro detonador: la burbuja inmobiliaria mundial con centro en
Estados Unidos, cuyo desinfle sería inevitable a no muy largo plazo (3), aunque
durante ese año la revista también puso el acento en el déficit de cuenta
corriente, la deuda publica, el déficit fiscal y otros males de la
superpotencia.
Una rápida recorrida por las principales fuentes de información económica
internacional nos llevaría a engrosar la lista de amenazas: la fragilidad del
dólar, el circulo vicioso comercial-financiero establecido entre Estados Unidos
y China (el primero acumulando deudas y déficits y el segundo dólares y bonos
del Tesoro norteamericano) o la desaceleración de la Unión Europea (donde el
motor alemán aparece con crecientes dificultades económicas, sociales y
políticas). Y mirando más allá de la economía asoman las consecuencias del
fracaso de la ocupación de Irak que podría desatar una reacción en cadena; por
ejemplo enlazando la caída del dólar con la reconversión de grandes reservas
dolarizadas hacia otras monedas, el encarecimiento recesivo del crédito en
Estados Unidos y la contracción de su consumo interno impactando sobre la
demanda global.
Varios meses antes de concluir el 2005 el FMI repronosticaba a la baja las tasas
de crecimiento de varios países centrales (Alemania, Italia, Inglaterra, Japón,
etc.), los burócratas del Fondo diversifican las culpas: Katrina, los déficits
norteamericanos, la suba del precio del petróleo... (4), dejando entrever que el
2006 no sería mejor.
La incertidumbre aumenta cuando son recordados los errores de previsión que
antecedieron a la última megacrisis desatada a partir del shock petrolero de
1973-1974. Los pocos economistas de renombre convencidos de que se avecinaba una
crisis mundial de gran envergadura apostaban en su mayoría a las turbulencias
monetarias agravadas desde 1971 cuando el presidente Nixon decidió no entregar
más oro a cambio de dólares, sepultando así el sistema monetario construido
luego de la Segunda Guerra Mundial.
De todos modos esas previsiones eran marginales, la mayoría aplastante de
economistas, políticos y comunicadores endiosaban los mecanismos keynesianos
capaces según ellos de controlar cualquier perturbación seria. Cuando la crisis
estalló casi todos anticiparon el comienzo de una era de mayor regulación
estatal del mercado en Occidente acompañada por el fortalecimiento internacional
del bloque soviético, pero ocurrió lo contrario; el keynesianismo clásico entró
en declinación, emergió triunfante el neoliberalismo y las desregulaciones de
todo tipo, la URSS desapareció... en síntesis, se produjo una enorme bifurcación
que no entraba en la visión conservadora de los expertos. Una sorpresa similar
sucedió en la época de la primera guerra mundial una de cuyas principales
víctimas fue el capitalismo liberal considerado entonces eterno por los
formadores de opinión de Occidente. Ahora que estamos ingresando en una era de
alta inestabilidad predominan nuevamente los errores de percepción; el grueso de
los medios de comunicación (administradores del "sentido común") dan por sentado
que las transformaciones estructurales del capitalismo de las tres últimas
décadas son irreversibles mientras que una minoría crecientemente influyente
apunta hacia un cierto retorno del pasado keynesiano; es casi seguro que ambos
se equivocan.
Expansión del parasitismo
Como la economía mundial gira en torno de Estados Unidos (su consumo interno
sobredetermina la evolución de la demanda mundial) resulta útil observar las
grandes transformaciones (y desequilibrios) que allí se están produciendo.
En primer lugar aparece una sorprendente combinación de elitización social,
consumismo y declinación del la cultura productiva. Desde la Segunda Guerra
Mundial se había afianzado la desconcentración de ingresos; a lo largo de los
años 1960 y 1970 el 1% de mas rico de la población acaparaba aproximadamente el
8 % del Ingreso Nacional, pero en torno de 1980 cambió la tendencia y se
desarrolló un proceso de rápida concentración actualmente en curso, en el 2000
ese 1 % ya absorbía el 16 % del Ingreso Nacional (ver el gráfico "Estados
Unidos: concentración de ingresos"). Contrariamente a lo que enseña cierta
ortodoxia económica la concentración por arriba no engrosó la corriente del
ahorro y la inversión sino la del consumo que en términos reales creció al 4 %
anual entre 1985 y 2003 mientras que el Producto Bruto Interno lo hacía al 2,2 %
(5). La tasa de ahorro personal se fue contrayendo hasta llegar ahora a niveles
negativos (ver el gráfico "Caída del ahorro personal en Estados Unidos") sin ser
compensada por el ahorro empresario y estatal que también declinaron, en
consecuencia el ahorro nacional neto (empresario, público y personal) que
representaba en promedio el 7,5 % del Ingreso Nacional en el período 1960-2000
cayó al 1,5% durante 2001-2005, como resultado de ello las inversiones fueron
crecientemente financiadas por capitales externos.
Paralelamente se expandió el comportamiento especulativo en detrimento de la
cultura productiva, entre 1952 y 1979 (época keynesiana) los ingresos
financieros representaron en promedio un 10 % del ingreso de las familias pero
entre 1980 y la actualidad (hegemonía neoliberal) dicho porcentaje casi se
duplicó, recordemos que cuando ocurrió la crisis de 1929 entre un 3 % y 4 % de
la población estadounidense estaba involucrada en negocios bursátiles, esa cifra
rondaba el 50 % hacia el año 2000.
Frente a ello se reducía la masa de obreros industriales, no se trató de un
fenómeno exclusivamente norteamericano sin embargo en ninguno de los países
desarrollados el mismo se manifestó de manera tan aguda. Por otra parte la
flexibilización laboral alentada a partir de la presidencia de Reagan
(1981-1989) deterioró a largo plazo la "cultura empresaria" de importantes
segmentos de trabajadores frenando el dinamismo de los procesos innovativos
industriales. La competitividad ganada en el corto plazo por las empresas
(desaceleración de las presiones salariales) fue perdida en el mediano y largo
plazo al hacerse más caros y menos creativos los sistemas de innovación, los
productos norteamericanos comenzaron a ser cada ves menos competitivos frente a
los de países desarrollados como Alemania o Japón que podían ofrecer mayor
calidad y en ciertos casos también mejores precios, pero también frente a bienes
tecnológicamente menos sofisticados fabricados por naciones emergentes como
China con bajos costos, principalmente salarios.
Desequilibrios externos
Llegamos así a una segunda tendencia visible: la expansión incesante de los
desequilibrios externos. El balance comercial se fue degradando, todavía en los
años 60 era positivo pero al comenzar los 70 aparecieron algunas cifras
negativas al comienzo modestas pero en 1977 se produjo el primer gran déficit de
27 mil millones de dólares, que trepó a 57 mil millones en 1983 y a 109 mil
millones en 1984, persistió por lo general en esos niveles durante el resto de
la década y en la mayor parte de la siguiente y en 1998 saltó a 165 mil millones
comenzando una vertiginosa carrera ascendente: 378 mil millones en el 2000, 494
mil millones en el 2003, 617 mil millones en el 2004 (6), arrastrando en su
caída al balance de cuenta corriente (7) cuyo déficit llegó a representar el
5,7% del Producto Bruto Interno norteamericano en 2004.
En el pasado los ingresos de las inversiones en el exterior contrarrestaban en
parte los desequilibrios comerciales que Estados Unidos pagaba entregando
dólares, es decir con un costo directo ínfimo, pero con el correr del tiempo
esos papeles se fueron transformando en activos norteamericanos en manos
extranjeras que produjeron beneficios que en una porción significativa salían al
exterior. Hacia 1950 los activos en el exterior de los estadounidenses
equivalían a cerca del 11 % de su Producto Bruto Interno y a comienzos del 2005
llegaban al 36%, indicador de la expansión global de esa economía, pero
paralelamente crecieron los activos de extranjeros en los Estados Unidos. Si
también los comparamos con el Producto Bruto Interno norteamericano veremos que
representaban el 6 % en 1950, el 22 % en 1985 y el 78 % en 2005 (8): dos dólares
en activos norteamericanos poseídos por extranjeros contra un dolar de activos
en el exterior en manos norteamericanas. Sin embargo el balance entre ingresos y
egresos de fondos de esas inversiones sigue siendo todavía favorable a los
Estados Unidos (9)... pero cada vez menos. En 1960 ese saldo representaba el 70
% de las entradas de fondos por inversiones en el exterior, pero en 1980 había
bajado al 40 %, en 1992 al 22 % y en 2004 oscilaba entre el 9 % y el 10 % (ver
el gráfico: " Estados Unidos: Declinación del saldo de negocios con el
exterior").
Este panorama se ve agravado a causa de la creciente dependencia energética,
desde comienzos de los 1970 viene cayendo la extracción interna de petróleo, en
consecuencia la economía es cada ves más sensible a los vaivenes de una
producción mundial que estaría llegando a su cenit lo que acelera la suba de los
precios (10).
Deudas y déficit fiscal
A las dos tendencias negativas descriptas se suma una tercera, si nos remitimos
a las últimas cuatro décadas los superávit fiscales constituyen una rareza,
desde los años 70 los déficits fueron creciendo hasta llegar a niveles muy altos
a comienzos de los 90 y luego Clinton se despidió con algunos superávits
significativos, pero desde la llegada de Bush hijo el déficit regresó alcanzando
cifras sin precedentes: 160 mil millones de dólares en 2002, 380 mil millones en
2003, 412 mil millones en 2004. La combinación de recortes tributarios a las
empresas e incrementos de gastos militares no fueron compensados con mayores
ingresos aportados por la reactivación, en consecuencia la deuda pública que
había frenado su empuje hacia finales de la era Clinton avanzó incontenible y
ahora llega a ocho billones de dólares (ver el gráfico "Deuda pública de los
Estados Unidos"), integrando una deuda total (pública, personal y empresaria)
superior a los 37 billones de dólares, equivalentes a más de tres veces el
Producto Bruto Interno de Estados Unidos y superior al Producto Bruto Mundial.
Luego del enfriamiento económico de 2001 la Casa Blanca consiguió con estos
desequilibrios, la reducción de la tasa de interés y una política de crédito
fácil impulsar el consumo y hacer subir el ritmo de crecimiento... pero también
logró expandir el déficit comercial, las deudas y una burbuja especulativa mucho
más grande que la desinflada a comienzos de la década actual.
Esto ha hecho a Estados Unidos mucho mas dependiente del ahorro internacional,
los ingresos de capitales externos oscilan entre 2000 y 3000 millones de dólares
diarios, sin ellos el Estado no cerraría sus cuentas, las empresas no
conseguirían sostener sus inversiones y los consumidores no podrían seguir
gastando al ritmo actual. Resultado: las deudas privada y pública de los
norteamericanos con el exterior rondaban en 2004 los 4,5 billones de dólares (en
1995 llegaban a 1,5 billones) y los bancos centrales extranjeros que en 2003
compraron el 14 % de los bonos a largo plazo del Tesoro adquirieron el 28 % en
2004 (11).
Complicidades
Los estadounidenses consumen, importan y acumulan deudas como nunca antes lo
habían hecho alentados por un gobierno que imprime cerca de 1 billón y medio de
dólares por año (12); el resto del mundo, en especial los países asiáticos,
colocan esos billetes en sus reservas, los cambian por bonos del Tesoro
norteamericano contribuyendo a paliar el déficit fiscal de la superpotencia
(financiando de ese modo sus aventuras militares) o invierten en Estados Unidos
una parte de sus dólares. A simple vista nos encontraríamos frente a un mega
parásito que se alimenta del ahorro y la producción del planeta, sin embargo eso
es una verdad a medias; chinos, japoneses, alemanes o ingleses no están haciendo
beneficencia a cambio de nada, en realidad lo que hacen es sostener al primer
mercado del mundo cuyo desinfle los golpearía duramente. Es el lugar donde
chinos y japoneses venden una parte sustancial de sus exportaciones, y donde los
europeos colocan grandes masas de capitales. Además la financierización de la
economía no es un fenómeno exclusivamente norteamericano, se trata de un proceso
global. Dos ejemplos: la deuda pública de Japón equivale al 140 % de su Producto
Bruto Interno y el área más caliente de la especulación financiera: los negocios
con "derivados" (que ascenderían según cálculos recientes a unos 180 billones de
dólares: cerca de cinco veces el Producto Bruto Mundial)(13) si bien tienen su
centro motor en Estados Unidos, conforman una trama donde se mezclan de manera
indiferenciada especuladores europeos, japoneses, chinos, latinoamericanos,
estadounidenses o rusos.
El desajuste financiero global.
Esto nos lleva hacia el primer posible detonador de una futura megacrisis: el
desajuste financiero global.
El déficit del balance de cuenta corriente de Estados Unidos equivale al 70 %
del conjunto de déficits en cuenta corriente del mundo... y la tendencia es
creciente, el flujo de fondos externos que sostiene a la superpotencia no puede
mantener de manera indefinida su ritmo actual, incluso antes de declinar podría
sufrir algunas fluctuaciones que harían crujir a un sistema sumamente frágil. Es
de buen tono en los medios académicos y tecnocráticos hacer referencia a la
necesidad de un ajuste fuerte en Estados Unidos apoyado en una marcha forzada
hacia el equilibrio fiscal que seguramente enfriaría el consumo y por
consiguiente las importaciones, reduciendo en consecuencia el déficit del
balance de la cuenta corriente. En realidad se trata de una aspiración de
difícil cumplimiento, porque si ello llegara a ocurrir arrastraría hacia la
recesión a la economía mundial, chinos y japoneses se enfrentarían a la
contracción de su principal mercado y ellos también entrarían en crisis. Los
europeos (en especial los países líderes de la región) no tendrían donde colocar
parte de sus exportaciones pero sobre todo una porción sustancial de sus
excedentes financieros, ahora han entrado en una período de crecimiento bajo
pero en ese momento caerían en la recesión. En síntesis; si el desajuste sigue,
tarde o temprano causará un sacudón financiero grave, pero si es corregido la
economía mundial sufrirá una depresión gigantesca.
La declinación del dólar
Estrechamente vinculado al fenómeno anterior pero con vida propia descubrimos un
segundo detonador: el dolar, su futuro incierto. Viene declinando respecto del
euro, del yen y del oro más allá de algunas recuperaciones efímeras. Japón
acumula reservas (en su mayor parte dolarizadas) por más de 850 mil millones de
dólares, las reservas chinas rondan los 700 mil millones de dólares, les siguen
otros países asiáticos. Recientemente Corea del Sur anunció su voluntad de
diversificar sus reservas, Japón hizo los mismo, India ya lo viene haciendo y
China duda en comenzar el proceso. Todos saben que si venden masivamente dólares
el precio del billete caerá en picada lo que causaría una contracción
catastrófica del valor de sus reservas mucho antes de que puedan reconvertirlas,
en consecuencia intentan una complicada operación consistente en deslizarse muy
suavemente hacia otras divisas y activos buscando no provocar el derrumbe del
dólar. Pero la debacle podría comenzar impulsada por otros factores, por ejemplo
un avance significativo de la desdolarización del mercado petrolero; si una
parte importante de importadores y exportadores deja de aceptar dólares
privilegiando al euro se produciría una fuerte declinación del dólar con su
secuela recesiva en Estados Unidos. Irán anunció recientemente la próxima
instalación en Teherán de una bolsa de comercio petrolero funcionando en euros y
compitiendo con las de Nueva York y Londres que operan en dólares, además la
creciente convergencia entre China, Rusia e Iran podría derivar en la
constitución de un bloque industrial-energético euroasiático que apuntaría hacia
la desdolarización de los intercambios comerciales.
Fracaso en Irak
La guerra de Irak aparece como el tercer detonador potencial de la crisis. Andre
Gunder Frank solía insistir en que todo el poderío norteamericano se asienta en
dos pilares: el dólar y el Pentágono (14), apoyándose mutuamente en un juego de
hegemonía global. El primero de ellos muestra claros signos de debilidad, el
segundo, luego de un despliegue mediático inusitado como súper héroe de la
llamada "guerra contra el terrorismo", ha quedado atrapado en el pantano irakí,
pero también en el de Afganistán (que se va irakizando gradualmente). La
expansión de los gastos militares norteamericanos no se desató luego del 11 de
septiembre de 2001 sino antes (ver el gráfico: "Gastos militares de Estados
Unidos"), uno de sus objetivos principales era el establecimiento del dominio de
Estados Unidos sobre los recursos energéticos mundiales pieza clave de su
proyecto imperial. El logro de esa meta le habría permitido resguardar baluartes
vitales como el de la hegemonía financiera (y del dólar como moneda universal).
Pero el desarrollo de la aventura irakí muestra a una gran potencia alcanzando
las fronteras de su "sobre extensión estratégica", concepto popularizado por el
historiador norteamericano Paul Kennedy para señalar como los imperios cuando
entran en decadencia se ven obligados a multiplicar sus intervenciones militares
en el mundo con el fin de sostener sus conquistas pero también como el
financiamiento de esas intervenciones es cada vez más problemático (las guerras
se convierten en multiplicadores de deudas) al mismo tiempo que los despliegues
bélicos son crecientemente ineficaces: la solución militar se convierte así en
un catalizador de la crisis (15).
Una retirada (derrota) de las tropas norteamericanas de Irak afectaría
directamente a su poderío económico, empujaría al dólar hacia abajo y
seguramente al precio del petróleo hacia arriba, tendría efectos recesivos sobre
Estados Unidos que se propagarían globalmente. En consecuencia las tropas
estadounidenses no se puede retirar... aunque tampoco pueden quedarse porque sus
posiciones se van deteriorando de manera irresistible.
La crisis energética
El cuarto detonador es la crisis energética en curso que podría desembocar en
una estampida inflacionaria y recesiva superior a las de los años 1970. Existe
una causa estructural que la provoca; el agotamiento global de las reservas
agravado por el hecho de que todas las grandes potencias industriales, las
tradicionales y las emergentes, son también grandes importadoras de petróleo.
Hacia fines de los años 90 los pronósticos más serios señalaban que entre 2010 y
2012 llegaríamos a la cima de la extracción (el temible "Peak Oil"), pero se
trataba de un evaluación errónea basada en la sobre estimación de las reservas
disponibles sobre todo las del Medio Oriente, Asia Central y Rusia. De todos
modos esa proximidad hubiera bastado para que al promediar la década actual la
combinación (confrontación) de las estrategias energéticas de los países
centrales, las grandes empresas petroleras y los especuladores consiguiera hacer
subir los precios del combustible. Pero ocurre que ahora sabemos que el período
previo al Peak Oil se ha acortado, los yacimientos de la Cuenca del Mar Caspio
no son tan generosos como se suponía, muchos de los de Medio Oriente (sobre todo
de Arabia Saudita) y Rusia están siendo sobre explotados, por consiguiente ya
nada puede detener la carrera de precios.
Existe todavía un bloqueo global de información sobre el tema, cada suba de
precios aparece en los medios de comunicación causada por algún factor
circunstancial (Katrina, una declaración desafortunada de Bush, alguna
turbulencia política en Medio Oriente, etc.) pero la realidad no puede ser
maquillada de manera indefinida. Además las fuentes energéticas de reemplazo no
están libremente disponibles en el corto-mediano plazo como para generar una
reconversión rápida. Ello significa que los precios del petróleo seguirán
subiendo sin techo a la vista, el fenómeno ya afecta de manera significativa a
los costos industriales de los países centrales y en algún momento causará
conjuntamente la contracción de los beneficios y del consumo... el fantasma de
la "estanflación" que muchos creían encerrado en el baúl de los recuerdos de los
años 1970 regresaría rejuvenecido.
La burbuja inmobiliaria
El quinto detonador es la burbuja inmobiliaria global que según The Economist
constituye la burbuja especulativa más importante de la historia, superior de
lejos al globo bursátil de fines de los años 1990. En ese momento la suba del
valor de las acciones en el conjunto de países desarrollados durante los cinco
años anteriores al desinfle representó un 80 % de la suma de sus PBI, ahora de
acuerdo a los cálculos de esa publicación el incremento del valor de las
propiedades residenciales de esas naciones equivale a más del 100 % de dichos
PBI, haciendo comparaciones parecidas se pueda observar que cuando estalló en
Estados Unidos la crisis de 1929 la sobrevalorización del mercado bursátil
representó el 55 % del PBI norteamericano (16). El disparador de esta ola ha
sido la política de dinero barato implementada por el gobierno de Bush como
salida al estancamiento de 2001, una avalancha de créditos para la vivienda con
tasas de interés muy bajas expandió el mercado de tal manera que en 2004 el
valor total de las viviendas residenciales en Estados Unidos llegó a los 15
billones de dólares contra 7 billones siete años atrás. ¿A cuanto asciende la
burbuja en ese país?, según estimaciones conservadoras se trataría de unos 3
billones de dólares de sobreprecios que podrían esfumarse de un día para otro
(16), si llevamos este cálculo al nivel mundial oscilaríamos entre los 5 y 6
billones dólares, cerca de la mitad del Producto Bruto Interno norteamericano:
imaginemos que podría llegar a ocurrir si abruptamente ese capital "desaparece".
Para entender el fenómeno debemos retrotraernos a los años 1970 cuando se inició
un proceso de financierización global que en los 1990 recorrió una sucesión de
estallidos de burbujas: Japón al iniciarse la década, Asia del Este en 1997,
Rusia en 1998, Estados Unidos en el 2000, cada desinfle fue sucedido por un
globo de mayor magnitud que el anterior, pero la sucesión está arribando ahora a
una altura que hace imposible su control.
Otras fuentes de crisis
Aunque la crisis no tiene porque comenzar necesariamente en Estados Unidos, en
los otros dos espacios de alto desarrollo se han ido acumulando tensiones que
podrían desencadenar turbulencias de alcance mundial. Hablar de un escenario de
crisis en Europa podría parecer demasiado osado pero no es así, Alemania, su
motor económico, se aproxima al crecimiento cero (menos del 1 % en 2005) marcado
por el ascenso de las tensiones sociales, la desocupación, el desencanto de los
habitantes de la ex RDA (que recientemente protagonizaron una importante ola de
protestas) y el agotamiento de los beneficios de la expansión (colonización)
hacia Europa del Este. En Francia e Inglaterra la situación no es demasiado
mejor e Italia concluyó el 2005 con un crecimiento del orden del 0 % . La
ilusiones acerca de la consolidación de la Unión Europea se han enfriado como lo
demostraron las últimas elecciones regionales. Impactos externos como la
previsible desaceleración de la economía norteamericana o la continuación del
proceso de suba del precio del petróleo pueden desatar la recesión.
No menos frágil es la situación en Asia del Este en torno de Japón y China.
Ambos han acumulado enormes reservas (mas de 1,5 billones de dólares) y son
extremadamente sensibles tanto a los vaivenes del mercado estadounidense como a
los precios del petróleo. China esta atrapada por su "éxito" como economía
exportadora y en su interior crecen las desigualdades sociales y la legitimidad
ideológica de su sistema de poder ha entrado en declinación, una pausa en su
crecimiento podría desatar antagonismos internos de la magnitud de su peso
demográfico. Japón ha podido preservar su estabilidad durante los últimos quince
años pese al estancamiento económico pero ello depende mucho de variables
globales ingobernables (costos energéticos, dinamismo de las economías de su
región, evolución de las importaciones de Estados Unidos, etc.).
Si observamos la realidad de los países subdesarrollados (emergentes o
declinantes) encontraremos seguramente numerosos factores de crisis (económicos,
políticos, sociales) con enorme potencial de propagación regional y global.
Pensemos en el área de países islámicos, franja que se extiende desde el Océano
Atlántico en el norte de África hasta el Pacífico atravesando los estados
árabes, los de Asia Central llegando a Indonesia y que alberga a unos mil
quinientos millones de habitantes, actualmente sacudidos por la estrategia
militar expansionista de Estados Unidos. Pensemos en América Latina (no solo en
su región andina) y la Europa del Este, por ejemplo en Rusia, que todavía puede
dar algunas sorpresas. En síntesis, la facilidad que encuentra actualmente un
especialista en prospectiva para localizar probables focos de turbulencia tal
vez nos estaría indicando que por sobre esas localizaciones (parciales) se sitúa
una dinámica global de crisis que estaría llegando a su momento de bifurcación,
de ruptura histórica
La larga gestación de la megacrisis
Ese "momento" no es el resultado de una conjunción de accidentes de la coyuntura
sino la consecuencia de un largo proceso, iniciado hacia fines de los años 1960
con una crisis de sobreproducción que se expresó con turbulencias monetarias,
tensiones consumistas y finalmente el shock petrolero de 1973-74 y la
"estanflación" que le siguió. Allí concluyó la prosperidad generada por los
parches keynesianos de la postguerra (anticipados en Estados Unidos en los años
30), que habían conseguido revertir la decadencia económica del período de entre
guerras. Pero el remedio no restableció la salud del capitalismo en el largo
plazo como lo suponía el mito de la regulación estatal sino que postergó sus
achaques, ampliando la base de futuros desbordes parasitarios. En realidad el
neoliberalismo no debe ser considerado como la negación de la experiencia
keynesiana sino como su consecuencia lógica, su etapa necesaria siguiente; la
articulación y el desarrollo de los pilares de la hipertrofia financiera global
(fundamento del edificio neoliberal) no hubieran sido posibles sin el
instrumental y voluntarismo intervencionista de los estados centrales. Entre
esas acciones debemos incluir a la expansión de la deudas públicas, los gastos
militares, la manipulación política de los organismos financieros
internacionales (con el fin , por ejemplo, de acentuar el saqueo de la
periferia), la multiplicación de intervenciones armadas (primera y segunda
guerra del Golfo, Kosovo, etc.), la sofisticación de las intervenciones de los
bancos centrales de los países ricos... y también la ofensiva "desestatizante"
(colonialista) en la periferia saqueando sus infraestructuras educativas,
sanitarias e industriales. El neoliberalismo no ha sido otra cosa que la
instauración planetaria de la hegemonía financiera, es decir "imperialista"
(Bujarin definió al imperialismo como la política del capital financiero,
convergencia parasitaria en el más alto nivel del poder burgués en el centro del
capitalismo mundial). El fenómeno comenzó hace más de un siglo, atravesó
diversas etapas y transformaciones para llegar a la situación actual, ahora el
hijo neoliberal suele burlarse de tanto en tanto de su padre keynesiano (que a
su vez se burlaba del abuelo liberal decimonónico) pero vive, se reproduce
gracias al patrimonio recibido, sobre todo sus estructuras estatales de
intervención.
Un futuro turbulento
El dato mayor que marca este comienzo de siglo es la declinación de Estados
Unidos acompañada por dos fenómenos que la diferencian de manera radical de
otras decadencias imperiales de la historia moderna.
En primer lugar la globalización (comercial, financiera, productiva...)
expresada como interdependencia extrema entre las grandes potencias económicas y
más directamente de todas ellas respecto del mercado norteamericano cuyo caída
arrastrará seguramente a los demás, otra interpretación posible es que lo que
aparece como "crisis norteamericana" (con impactos globales) es en realidad una
crisis global con múltiples focos. Esto significa que lo más razonable es
esperar que el fin de la unipolaridad en torno de los Estados Unidos no sea el
comienzo de otra unipolaridad de reemplazo (asiática o europea) sino mas bien de
un complejo proceso de despolarización incluyendo multipolaridades flojas,
liderazgos regionales efímeros, etc. Un anticipo de ello es la aparición de
acuerdos e integraciones regionales que tienden a crear dinámicas y estrategias
crecientemente autónomas respecto de Estados Unidos, por ejemplo la convergencia
triangular entre Irán, Rusia y China con capacidad de atracción hacia un amplio
espectro de países eurasiáticos. La lectura de estos procesos se ve dificultada
por el peso cultural del pasado, además las burguesías que toman distancia del
Imperio norteamericano encuentran en esta "independencia" una fuente de
legitimidad que les ayuda a controlar mejor a sus poblaciones casi siempre
agredidas por políticas económicas que acentúan la concentración de ingresos.
Por ejemplo en América Latina podemos observar a gobiernos como los de Lula en
Brasil o Kirchner en Argentina, que aplican durísimos ajustes neoliberales,
alardear de ciertas actitudes supuestamente "antiimperialistas" (con relación a
la diplomacia estadounidense). El nuevo "progresismo" latinoamericano así como
ciertas emergencias autonomizantes eurasiáitcas expresan tentativas de
reproducción de la explotación capitalista más allá de la vieja tutela
norteamericana o buscando suavizarla o acotarla gracias a pragmáticas y
cambiantes diversificaciones de alianzas y sometimientos. Mientras tanto la
superpotencia trata de sobrevivir como tal en la medida de sus posibilidades,
defiende metro a metro sus privilegios, intenta ofensivas salvadoras (como la
invasión de Irak) y acentúa sus características más crueles.
El otro dato asociado al descenso de Estados Unidos es que el mismo coincide con
la etapa de declinación del ciclo estatizante del capitalismo que iniciado hace
más de un siglo, cobro fuerte impulso con la Primera Guerra Mundial, engendró
los diversos fascismos, se asumió como keynesiano hasta emprender su fase
declinante bajo la bandera neoliberal. En su última etapa ascendente (entre 1945
y 1973) llevó al "estado burgués"a su más alto nivel de desarrollo y hegemonía
cultural posibilitando la integración "democrática" de las clases inferiores en
los países ricos y colocándose a la vanguardia de los procesos nacionalistas
periféricos (en estos últimos la liberación del control imperialista equivalía a
la instauración del control estatal-nacional, antiimperialismo y estatismo
fueron casi sinónimos en esa época). Más aún, las tentativas de ruptura
anticapítalista a los largo del siglo XX, empezando por la Revolución Rusa,
quedaron ideológicamente prisioneras del estatismo que desde Occidente impartía
lecciones de eficacia administrativa y racionalidad social (en ese sometimiento
cultural encontraremos uno de los factores decisivos del fracaso del
"socialismo" soviético y sus diversas variantes). La racionalidad estatal con
máscara socialista llevada a su último extremo, a la organización total de la
sociedad, se convirtió en su contrario: irracionalidad productiva,
esterilización del espíritu innovador, corruptela generalizada, arbitrariedad
del Poder.
El horizonte de despolarización turbulenta tiende a extenderse ahogando al
conjunto de mitos de la civilización burguesa, el proceso está recién en sus
comienzos.
A diferencia de la ola de crisis que despegó con la Primera Guerra Mundial no
aparecen ahora alternativas confiables engendradas en el centro del mundo
(conservadoras, reformistas o revolucionarias), en ese período la racionalidad
estatal (impregnada de la lógica militar) ofrecía opciones viables tanto a los
que querían salvar al capitalismo como a los que aspiraban a enterrarlo. Por el
contrario despuntan otras racionalidades (y rebeldías) alimentadas por el propio
proceso de modernización global, de urbanización de la periferia, de expansión
explosiva de las (inter)comunicaciones. Renacimiento del pluralismo, de formas
colectivistas, solidarias desde abajo cuya complejidad desborda estructuras y
prejuicios autoritarios generando en los altos mandos dramáticas crisis de
percepción.
Crisis, decadencias, nacimientos, renacimientos... van tapizando un siglo
sorprendente.
-----------------------------------------------------------
(1) Stephen Roach, "Globalisation’s First Oil Shock", Morgan Stanley, Aug 26
2005.
(2) Stephen Roach, "Global: The Shoestring Economy", Morgan Stanley, Sept 09
2005
(3) "The global housing boom. In come the waves", The Economist, Jun 16th 2005.
(4) FMI , Worl Economic Outlook, september 2005.
(5) Jack Crooks, "Dollar drops: Good news and bad", Asia Times Online, Nov 25
2004. (6) U.S. Census Bureau, Foreign Trade Division.
(7) El Balance de cuenta corriente norteamericano integra al balance comercial,
al balance de inversiones estadounidenses en el exterior e inversiones
extranjeras en Estados Unidos y las transferencias unilaterales. (8) Piketty T.,
Saez E., "Income Inequality in the United States, 1913-1998", The Quartely
Journal of Economics, Vol. CXVIII, num 1, 2003.
(9) Ello se debe a que la rentabilidad promedio en Estados Unidos sigue siendo
más baja que el promedio mundial. (10) Jorge Beinstein, "¿Hacia la crisis
energética global?", Mercado, septiembre 2005.
(11) Jack Crooks, art.cit.
(12) Joseph W. Stroupe, " Crisis towers over de dollar", Asia Times Online, Nov.
25 2004.
(13) ibid.
(14) Andre Gunder Frank On the internet
(http://www.rrojasdatabank.org/agfrank/agf_internet.htm).
(15) Paul Kennedy, "Auge y caída de las grandes potencias", Plaza James,
Barcelona, 1989.
(16) The Economist, art. cit.
(17) William Engdahl, "Is a USA Economic collapse due in 2005?", Studien von
seitfragen, July 26. 2004
(http://druckversion.studien-von-zeitfragen.net/US%20Economic%20Collapse%202005.htm)
PREGUNTAS PARA LA REFLEXIÓN
Entre otras pudieran mencionarse las siguientes.
1. ¿Por qué en un mundo tan Globalizado se habla de desarrollo humano, si cada
vez el hombre encuentra menos oportunidades para este?
2. ¿Por qué no globalizar las ideas más justas que amparan a millones de
desposeídos y pobres del mundo actual?
3. ¿Por qué no detener los efectos negativos y perversos de la Globalización en
su dimensión Neoliberal?
4. ¿Por qué impedir los derechos de la mayoría de personas que en el mundo no
tienen acceso a la educación y a la salud y otros servicios básicos?
5. ¿Por qué no se garantizan los alimentos mínimos indispensables a millones de
personas que no alcanzan a consumir para satisfacer las necesidades básicas que
tienen?
6. ¿Por qué no democratizar las instituciones internacionales que juegan con los
destinos de la humanidad?
7. ¿Por qué se incrementa aceleradamente cada día la feminización de la pobreza?
8. ¿Por qué se reduce aceleradamente ayuda para el desarrollo?
9. ¿Por qué el modelo de consumo de hoy estimula constantemente al crimen
internacional y al tráfico de drogas?
10. ¿Por qué se habla de desarrollo sostenible en un mundo que se contamina
aceleradamente y pone en peligro la supervivencia del planeta?
11. ¿Por qué un niño que nace en Japón o Suecia, tiene la probabilidad de vivir
el doble de los años de otro que naciendo al mismo tiempo, vive en países de
extrema pobreza de África o América Latina?
12. ¿Por qué la esperanza de vida tiene desproporciones tan altas en diferentes
países y regiones del planeta?
13. ¿Por qué se manipula la información tratando de dividir, fragmentar e
impedir la integración de América Latina y de otras regiones del mundo?
14. ¿Por qué no se adoptan medidas sanitarias para salvar a los millones de
personas que mueren diariamente por enfermedades curables?
15. ¿Por qué esperar a que se produzcan los estallidos sociales de un mundo que
debe pronunciarse por la paz?
16. ¿Por qué no se Globalizan las ideas más nobles y justas del desarrollo.
17. ¿Por qué no se practica el verdadero humanismo con hechos y no con
hipócritas consignas?
18. ¿Por que se quiere imponer un modelo cultural y destruir las culturas
autóctonas?
19. ¿Por qué se monopoliza el comercio entre los países del norte y se desplaza
cada vez más a los del sur?
20. ¿Por qué un país puede ser bloqueado económicamente durante casi cinco
décadas en contra de la voluntad y la idea de un mundo Global?
1 Carlos Marx y Federico Engels “Manifiesto Comunista” Editorial Ciencias
Sociales. Instituto cubano del libro, la Habana, 1971 pág. 30.
2 Castro Ruz, Fidel. Periódico Granma (suplemento especial) 28 de agosto de
1998. Pág. 11.
3 Carlos Marx y Federico Engels “Manifiesto Comunista” Editorial Ciencias
Sociales. Instituto cubano del libro, la Habana, 1971 pág. 60.
4 Carlos Marx y Federico Engels “Manifiesto Comunista” Editorial Ciencias
Sociales. Instituto cubano del libro, la Habana, 1971 pág. 30-31.
7
..100