1.7. Marcos teóricos de la descentralización, de la regionalización, del crecimiento y del desarrollo territorial

“It didn´t take very long for Arthur to realize that, when it came to realworld complexities, the elegant equations and the fancy mathematics he´d spent so much time on in school were no more than tools–and limited tools at that. The crucial skill was insight, the ability to see connections.” p.21 “Economics, as any historian or anthropologist could have told him instantly, was hopelessly interwined with politics and culture.”p.27 “But the essence of science lies in explanation”.”p.39 Referencias a la evolución intelectual de Brian Arthur, del Consejo Científico del Instituto Santa Fe, Nuevo México, USA.

M. Michael Waldrop: Complexity. The Emerging Science at the Edge of Order and Chaos, 1992, Simon and Schuster, New York.  Este autor profesa una abierta admiración hacia el modelo cognitivo desarrollado en el Instituto Santa Fe, probablemente el cluster intelectual más importante del mundo en relación a enfoques transdisciplinarios vinculados a la complejidad, emergencia, caos y orden. Es dirigido por Murray Gell–Mann, Nóbel de Física, por su aporte a la teoría de los quarks. De hecho, mis trabajos últimos apuntan precisamente a una re–visión del desarrollo territorial como una emergencia evolutiva sistémica y tengo especial aprecio por el pensamiento de Brian Arthur (al cual se refieren las citas precedentes) y por el de Stuart Kaufmann y su profesión de fe en el sentido de entender la vida como una emergencia esperada de interacciones químicas complejas. No tengo duda que igual hipótesis es válida con respecto al desarrollo, en cierto sentido, también una vida, de menor escala.

¿Cuál es el encuadramiento teórico de esta investigación?, ¿Cuál es la base científica de la descentralización, de la regionalización, y del crecimiento y desarrollo?, ¿Cuál es la epistemología de estos procesos?