LA DESILUSIÓN SEXENAL

Óscar Antonio Jiménez Morales

La construcción del Universo de estudio,
El caso del abstencionismo electoral, elecciones federales, 2003

En el cuadro 2 se muestran las tasas de participación y abstencionismo electoral en el total de la Zona Metropolitana de Guadalajara y en los municipios que la conforman; en aquélla podemos observar que la tasa de abstencionismo en este espacio es del 47.77%, tasa ligeramente más alta a la registrada en el total del estado del Jalisco (45.55%, ver el anexo 2); y muy por debajo de la tasa de abstencionismo registrada en el ámbito nacional la cual fue del 59% en las elecciones intermedias federales del 2003 (ver capítulo 2 de la Tesis).
El municipio que muestra la tasa de abstencionismo más alta es el de Tlaquepaque con el 50.86%; le sigue en segundo lugar Zapopan con el 49.94%; Tonalá (48.90%), mientras que el municipio que registra la tasa de abstencionismo electoral más baja es el de Guadalajara con el 45.72%.
Es importante indicar que los datos registrados en la lista nominal, participación y abstencionismo electoral en el municipio de Zapopan incluyen, particularmente en el distrito 04 con cabecera del mismo nombre, el municipio de Cuquío, Ixtlahuacán del Río y San Cristóbal de la Barranca.1 En otras palabras, el llamado municipio de Zapopan incluye los datos electorales de los municipios antes mencionados.

Cuadro 2
Tasas de participación y abstencionismo electoral en la ZMG
mostradas por municipio.


Municipio

Lista Nominal

Participación Ciudadana

% Participación

Abstencionismo

% Abstencionismo

Guadalajara

1,239,835

673,036

54.28

566,799

45.72

Tlaquepaque

295,994

145,457

49.14

150,537

50.86

Tonalá

179,106

91,517

51.1

87,589

48.90

Zapopan

660,906

330,827

50.06

330,079

49.94

Totales

2,375,841

1,240,837

52.23

1,135,004

47.77

Fuente: IFE, la fila de totales es mía.

En esta misma tesitura, el llamado municipio de Tonalá incluye a las secciones del municipio de Juanacatlán, El Salto y el municipio de Zapotlanejo, bajo la otrora distritación electoral.
Ahora bien, la primera acción en la construcción de los puntos focales de abstencionismo fue la de obtener las sumatorias seccionales de los ciudadanos inscritos en cada una de las listas nominales correspondientes a las casillas tanto básicas como contiguas. En el cuadro 3 hemos insertado un segmento del tabulador del IFE, correspondiente a los resultados electorales del Distrito 04 con cabecera en Zapopan en 2003. Posteriormente, se obtuvieron las sumatorias del total de la participación electoral, para con ello, obtener la cifra de los ciudadanos abstencionistas por sección electoral.
En dicho segmento de aquel tabulador, sólo insertamos la información de los tres principales partidos políticos.
Cuadro 3
Segmento del tabulador del IFE en donde se muestran algunos resultados electorales correspondientes al Distrito 04 de Zapopan,
elecciones federales 2003.


SECCION

CASILLA

LISTA NOMINAL

 

1 

 

2 

 

3 

445

B

733

179

137

69

445

C01

734

181

153

89

 Sumatoria

 

1467

360

290

158

446

B

451

121

78

44

446

C01

452

115

75

49

446

E01

601

127

67

126

Sumatoria 

 

1504

363

220

219

447

B

467

107

91

49

447

C01

468

101

95

43

 Sumatoria

 

935

208

186

92

448

B

558

52

120

51

448

C01

558

85

133

78

 Sumatoria

 

1116

137

253

129

Fuente: Elaboración propia con datos primarios del IFE, las sumatorias
son cálculos del investigador.

 

Cabe decir, que la información electoral dada por el Instituto Federal Electoral2 no se presenta por sección electoral, sino que aparece por distrito, o por municipio o por casillas, por esta razón hay que calcular, en primera instancia, los datos por sección y, en segunda, obtener las tasas de abstencionismo.
En este sentido, en el cuadro 4 hemos insertado también un segmento del tabulador del IFE, en donde se muestran los votos nulos, el total de la votación, así como las sumatorias tanto de los votos nulos como del total de abstencionismo por sección, estas sumatorias como el porcentaje de abstencionismo fueron calculadas por el investigador.

Cuadro 4
Segmento del tabulador del IFE en donde se muestran algunos resultados electorales correspondientes al Distrito 04 de Zapopan,
elecciones federales 2003.


SECCION

CASILLA

Nulos

Total

Abstencionismo

% de Abstencionismo

445

B

9

446

 

 

445

C01

7

485

 

 

Sumatoria  

 

16

931

536

0,3654

446

B

6

274

 

 

446

C01

8

273

 

 

446

E01

7

345

 

 

Sumatoria  

 

21

892

612

0,4069

447

B

7

288

 

 

447

C01

4

277

 

 

 Sumatoria 

 

11

565

370

0,3957

448

B

10

312

 

 

448

C01

3

346

 

 

Sumatoria

 

13

658

458

0,4104

Fuente: Elaboración propia con datos primarios del IFE, las sumatorias, ciudadanos abstencionistas  y porcentaje de abstencionismo fueron calculados por el investigador.

 

Es importante mencionar, que dentro de la participación electoral, se debe considerar a los ciudadanos que sufragaron por algún partido político3, a los que votaron por candidatos no registrados4 y, finalmente, a los que anularon su voto pero que lo depositaron en las urnas.5
En un segundo momento, fueron señaladas las secciones que presentaron tasas de abstencionismo electoral iguales o mayores al 50 por ciento; porcentaje, a partir del cual, lo consideraremos como “alto”6. Este calificativo podría ser a todas luces arbitrario, toda vez que surgen las preguntas: ¿Qué es un punto focal de alto abstencionismo electoral? ¿A partir de que porcentaje o tasa se puede considerarse abstencionismo “alto”?  Y ¿cuáles serían los Focos Rojos de Abstencionismo? estos últimos serían el Universo de investigación.
Debemos decir que, antes de llevar al cabo dicha señalización, habíamos considerado el método de las medias aritméticas aplicadas a los porcentajes de abstencionismo (ver cuadro 5) bajo el siguiente criterio: las secciones electorales que queden por debajo de la media aritmética serían secciones de bajo abstencionismo, mientras las que quedaran por arriba serían consideradas secciones electorales de alto abstencionismo. En este, tenor y al llevar al cabo dicho procedimiento, las tasas promedio de abstencionismo por distrito son bajas en comparación con el criterio del  50 – 58.99% para puntos focales de alto abstencionismo y  para el criterio de la tasa de abstencionismo registrada para el ámbito nacional (59%) para los Focos Rojos de Abstencionismo.
Tomando en cuenta el método de las medias, resultaban muchas, por no decir demasiadas las secciones de “alto abstencionismo” por lo que podría ser muy poco funcional, operativamente hablando, a la hora de ejecutar la encuesta, por lo que consideramos mejor obtener los puntos focales de alto abstencionismo comenzando por el rango: 50 a 58.99% y los focos rojos de abstencionismo (59 por ciento).
En este punto debemos ser muy enfáticos en la diferencia de un punto focal de alto abstencionismo cuyo rango se sitúa entre 50 y 58.99 por ciento y un Foco Rojo de Abstencionismo (FRA) cuyo porcentaje es igual o mayor al 59%. E insistamos de nueva cuenta que las secciones electorales que consideraremos para realizar la prueba de hipótesis serán precisamente estos últimos, por contener los porcentajes más altos de abstencionismo.

Cuadro 5:
Porcentajes promedio de abstencionismo por distrito electoral,
elecciones federales, 2003


Distritos electorales

Media aritmética distrital
% de abstencionismo electoral

Distrito 04, Zapopan

49.28

Distrito 06, Zapopan

51.36

Distrito 07, Tonalá

46.81

Distrito 08, Guadalajara

43.28

Distrito 09, Guadalajara

47.10

Distrito 10, Zapopan

47.06

Distrito 11, Guadalajara

45.96

Distrito 12, Guadalajara

43.49

Distrito 13, Guadalajara

45.32

Distrito 14, Guadalajara

47.32

Distrito 16, Tlaquepaque

49.43

Fuente: Elaboración propia.

Ahora bien, en el cuadro 6 se han distribuido el número de secciones electorales (frecuencias) que corresponden a cada uno de los rangos de abstencionismo. Cabe decir que estos rangos pueden parecer también arbitrarios, no obstante, consideramos que agrupar dichos rangos tal y como se muestra en la tabla nos sería más útil.
En dicho cuadro, hemos establecido seis categorías, o bien, seis rangos de abstencionismo electoral partiendo del 50% como hemos justificado anteriormente.7
Los tres primeros recorridos o rangos cubren casi cuatro puntos porcentuales; el cuarto, casi dos; el quinto, casi siete; mientras que el último va del 66% hasta el cien por ciento.

 

 

Cuadro 6
Distribución de secciones electorales por distrito y rangos de abstencionismo
ZMG, elecciones federales, 2003


Distritos electorales/ Rangos de abstencionismo

50-
52.99%

53-
55.99%

56-58.99%

59- 59.99%

60-
65.99%

66% en adelante

Totales

 

Puntos focales de alto abstencionismo

Focos rojos de abstencionismo

 

04, Zapopan

    25**

19

9

0

4

0

57

06, Zapopan

25

25

15

1

4

1

71

07, Tonalá

34

15

6

0

0

1

56

08, Guadalajara

8

7

2

0

0

0

17

09, Guadalajara

22

7

0

0

0

0

29

10, Zapopan

12

9

4

0

2

0

27

11, Guadalajara

18

0

0

0

0

0

18

12, Guadalajara

10

2

2

0

0

0

14

13, Guadalajara

15

4

1

0

0

0

20

14, Guadalajara

24

18

3

1

2

0

48

16, Tlaquepaque

32

24

13

3

2

0

74

Totales

225

130

55

5

14

2

431

Fuente: Elaboración propia
**Número (frecuencias) de secciones electorales.

 

Los totales de frecuencias (secciones electorales) se encuentran en la parte inferior de la tabla, aunque pueden ser mejor vistos en el cuadro 7 y en el gráfico 1, cabe mencionar que son 410 secciones electorales las que registraron porcentajes de abstencionismo iguales o mayores al 50 por ciento por lo que fueron calificadas como puntos focales de alto abstencionismo, mientras que fueron sólo 21 los denominados  Focos Rojos de Abstencionismo, los cuales, como hemos dicho, serán los espacios geográficos en los que se aplicará o ejecutará la prueba de hipótesis.

Cuadro 7
Total de secciones electorales por rangos de abstencionismo
ZMG, elecciones federales, 2003


Rangos de abstencionismo electoral

Frecuencias
(secciones electorales)

50-52%

225

53-55%

130

56-58%

55

59%

5

60-65%

14

66% en adelante

2

Totales

431

                                   Fuente: Elaboración propia.


1 A raíz de la redistritación de 2005, dichas secciones correspondientes a esos municipios se han separado ya del Distrito 04 de Zapopan y ahora pertenecen al Distrito 1 con cabecera en Tequila.

2 Publicada en su página electrónica: www.ife.org.mx

3 Los partidos políticos que participaron en las elecciones federales del 2003 fueron los siguientes: Partido Acción Nacional (PAN), Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido del Trabajo (PT), Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Convergencia, Partido de la Sociedad Nacionalista (PSN), PAS, México Posible, PLM y Fuerza Ciudadana.

4 Aunque estos también se les podría calificar como un tipo de abstencionismo, sin embargo, decidimos dejarlo dentro de la proporción de participación electoral.

5 Al conjunto de los  ciudadanos que acuden a anular  su boleta electoral en los comicios se le conoce como: Abstencionismo cívico.

6 Algunas razones de esta decisión podrían enumerarse así: 1).- Estamos hablando de que es la mitad o más de la mitad de los ciudadanos de cada una de las secciones electorales señaladas que, por una o varias razones, no está acudiendo a ejercer su voto (aquí todavía no interesan las explicaciones o los factores explicativos); 2).- que  en términos comparativos, no se tendría siquiera una “mayoría absoluta” (50% + 1) en cuanto a participación electoral se refiere si consideramos un porcentaje menor al 50%.

7 No está de más mencionar que los rangos de abstencionismo establecidos son rangos continuos y no discretos, por ello, se manejan números racionales y no sólo naturales.

Volver al índice

Enciclopedia Virtual
Tienda
Libros Recomendados


1647 - Investigaciones socioambientales, educativas y humanísticas para el medio rural
Por: Miguel Ángel Sámano Rentería y Ramón Rivera Espinosa. (Coordinadores)

Este libro es producto del trabajo desarrollado por un grupo interdisciplinario de investigadores integrantes del Instituto de Investigaciones Socioambientales, Educativas y Humanísticas para el Medio Rural (IISEHMER).
Libro gratis
Congresos

15 al 28 de febrero
III Congreso Virtual Internacional sobre

Desafíos de las empresas del siglo XXI

15 al 29 de marzo
III Congreso Virtual Internacional sobre

La Educación en el siglo XXI

Enlaces Rápidos

Fundación Inca Garcilaso
Enciclopedia y Biblioteca virtual sobre economía
Universidad de Málaga