LA DESILUSIÓN SEXENAL

Óscar Antonio Jiménez Morales

Conclusiones

En este Capítulo hemos diseñado la prueba de hipótesis correspondiente al caso de las elecciones federales de 2003 para la Zona Metropolitana de Guadalajara. Antes de entrar  propiamente al diseño, hemos hablado sobre la importancia de la medición  y sus niveles y que, los resultados de la aplicación de los métodos cualitativos pueden inscribirse en algún nivel de medición. Por otra parte, la medición no sólo es métrica, y la medición no es exclusiva de la aplicación de los métodos cuantitativos. Los argumentos que se esgrimieron en ese apartado tuvieron el objetivo de demostrar eso precisamente.
Hemos establecido que el diseño de prueba de hipótesis principal y fundamental para refutar o verificar la hipótesis general de investigación, se finca en la metodología cuantitativa, el método estadístico y la técnica de la Encuesta, precisamente por la naturaleza del objeto de estudio, así como de la evaluación de los recursos en tiempo y dinero de los que se han dispuesto para llevar al cabo la ejecución de la prueba de hipótesis.
Un apartado más que hemos establecido en esta Capítulo lo constituyó la construcción del universo de estudio en el cual, en primera instancia, habría que calcular las tasas de abstencionismo en cada una de las secciones electorales que se encuentran contenidas en los cuatro municipios de la Zona Metropolitana de Guadalajara; en este sentido, los datos que brinda el Instituto Federal Electoral en su página electrónica no se encuentran desagregados, o bien, agregados por secciones electorales.
En otras palabras, los datos se encuentran por distrito electoral, o por municipio, por estado o por casillas, pero no por sección electoral, así que hubo que calcular las sumatorias de las listas nominales cuyos sumandos eran la listas de las casillas básicas y contiguas, así como de los resultados de participación, para así obtener la cifra de abstencionismo y, de esta manera, poder tener ya las tasas o porcentajes de abstencionismo electoral.
Ahora bien, una vez calculados los porcentajes de abstencionismo electoral, surgieron las siguientes preguntas: ¿cómo seleccionar a las secciones electorales más importantes en cuanto a abstencionismo? ¿Cuáles serían los porcentajes de abstencionismo electoral para considerar a los espacios geográficos básicos como espacios de estudio?
En primer lugar, utilizamos el método de las medias aritméticas aplicado a los porcentajes de abstencionismo en las secciones electorales por distrito, con el objetivo de que los porcentajes que quedaran arriba de la media serían tomadas como espacio de estudio, mientras que las que quedaran por debajo de dicha medición de tendencia central, se desecharían; no obstante, las secciones electorales por arriba de la media aritmética eran demasiadas, por lo que operativamente, el trabajo de campo sería casi interminable o bien, habría que destinar, mayores recursos en tiempo para efectuar la prueba de hipótesis.
Así que decidimos aplicar el criterio del “porcentaje de abstencionismo registrado en el ámbito nacional para las elecciones intermedias federales de 2003”, en otras palabras, las secciones electorales en el total de la ZMG que registraran un porcentaje igual o mayor al 59 por ciento, entonces esas serían consideradas como “Focos Rojos de Abstencionismo” (FRA), en este sentido, fueron 21 las secciones electorales calificadas como  FRA, dichos espacios, conformaron lo que es propiamente nuestro Universo o Población en estudio.
En el proceso, habíamos considerado también a las secciones electorales que tuvieran un porcentaje dentro del rango del 50 al 58.99 por ciento de abstencionismo y a éstas las calificamos como “puntos focales de alto abstencionismo”. Las secciones que se ubicaron dentro esta rango fueron: 410, empero, estos espacios geográficos no fueron considerados como espacios de estudio por razones que ya fueron esgrimidas.
Cabe decir que, con el criterio del “porcentaje de abstencionismo registrado en el ámbito nacional para las elecciones intermedias federales de 2003” aplicado a la ZMG se aseguraron, precisamente, las secciones electorales de mayor abstencionismo electoral, toda vez que, tradicionalmente, Jalisco junto con la región del Bajío y el Distrito Federal es una de las entidades federativas que registran un porcentaje de participación mayor en comparación con  las demás entidades federativas.
Por ejemplo, en las pasadas elecciones intermedias federales de 2003, el porcentaje de abstencionismo para el municipio de Guadalajara fue de 45.72%, para el de Tlaquepaque: 50.86 por ciento, para el municipio de Tonalá: 48.90 por ciento, mientras que para el municipio de Zapopan, dicho porcentaje fue de 49.94 por ciento, porcentajes relativamente bajos en relación con el porcentaje registrado para el ámbito nacional (59%).
Ahora bien, los distritos electorales en la ZMG que quedaron fuera de tener algún FRA fueron: los distritos: 8, 9, 11, 12 y 13  con cabecera en Guadalajara. Los FRA se concentraron en mayor medida en el municipio de Zapopan y Tlaquepaque.
Por otra parte, en el cálculo de los tamaños de muestra, se tomó en cuenta el nivel de confianza, el porcentaje de error, el nivel de variabilidad y los valores críticos de la distribución Z.
El tamaño de muestra calculado para el experimento fue de n= 380 abstencionistas a encuestar, cifra calculada a partir de los elementos descritos en al anterior párrafo y sobre la base de un tamaño de población de N= 32,023 abstencionistas registrados en los 21 Focos Rojos de Abstencionismo.
Después de haber calculado el tamaño de muestra para el experimento se procedido a distribuir en forma proporcional dicho tamaño entre las 21 secciones electorales espacio de estudio sobre la base de la teoría de los muestreos estratificados.
En este Capítulo también se ubicaron los 21 Focos Rojos de Abstencionismo en sus respectivos mapas electorales. Los mapas primarios que sirvieron para realizar dicha identificación fueron tomados de la cartografía del Instituto Federal Electoral.
Cabe indicar que la ubicación de las secciones electorales en estudio se hizo ya sobre la base de la redistritación de 2005 en aras de homologar esos modelos geográficos con el caso de las elecciones federales de 2006 tratado en los Capítulos 8 y 9 de esta Tesis.
Al igual, en este capítulo se insertó un modelo estadístico en el cual se mostraron las referencias microgeográficas para todos y cada uno de los FRA, en otras palabras, se anotaron las calles que delimitan dichas secciones electorales, colonias o parte de las mismas que integran esos espacios geográficos, calles principales y algunas observaciones. Ese modelo estadístico, junto con la Guía Roji 2008 para Guadalajara, nos sirvió como carta de navegación terrestre ya en el trabajo de campo del cual hablaremos en el siguiente Capítulo.
Por otra parte, en este Capítulo 6 también incluimos el desarrollo del instrumento de medición, el cuestionario, en aras de poder contrastar o tratar las variables y los indicadores involucrados en nuestra hipótesis general de investigación. Ahí justificamos todas y cada una de las preguntas que se realizarían a los abstencionistas; dicho cuestionario tiene un total de 16 preguntas.
Por último se incluyó en este Capítulo la intención de aplicar entrevistas a algunos ciudadanos abstencionistas en aras de ganar  mayor legitimidad en los resultados obtenidos a partir de al aplicación del método y técnica cuantitativas antes descritas.
Debemos decir, que las preguntas guía de la Entrevista serían las establecidas en el cuestionario de la Encuesta y dicha entrevista sería aplicada a los abstencionistas que en el momento de aplicarles el cuestionario (en la Encuesta) estuvieran mayormente dispuestos a ser entrevistados.
Ahora, vamos al Capítulo 7 en el cual, mostraremos los resultados de la aplicación de esta prueba de hipótesis.1

 

Anexo 1
Contabilización de secciones electorales por rangos de abstencionismo
ZMG, elecciones federales, 2003.

Distrito electoral / Rangos de abstencionismo

Puntos focales de alto abstencionismo.

Focos Rojos de Abstencionismo

50 -52.99%

53 – 55.99%

56 – 58.99%

59- 59.99%

60% hasta 65.99%

66% en adelante

Distrito 04, Zapopan

1606, 1609, 1612, 2909, 2932, 2937, 2946, 2949, 2950, 2953, 2957, 2958, 2964, 2965, 2966, 2973, 2975, 2976, 2977, 2978, 2988, 2995, 2996, 2999, 3005

1607, 1611, 2921, 2952, 2954, 2959, 2960, 2963, 2985, 2991, 2992, 2994, 3000, 3001, 3002, 3009, 3012, 3028, 3029

3004, 3006, 3008, 3010, 3011, 3013, 3014, 3016, 3024

 

2993, 3007, 3017, 3026

 

Distrito 06, Zapopan

2901, 2913, 3022, 3031, 3032, 3033, 3052, 3053, 3057, 3059, 3060, 3064, 3068, 3086, 3150, 3160, 3206, 3208, 3209, 3215, 3216, 3218,  3221, 230, 3235

2904, 2908, 2914, 3018, 3030, 3049, 3061, 3062, 3063, 3070, 3116, 3117, 3118, 3120, 3121, 3151, 3155, 3214, 3217, 3222, 3224, 3225, 3226, 3228, 3229

2902, 3023, 3085, 3119, 3122, 3153, 3156, 3159, 3207, 3210, 3211, 3212, 3213, 3227, 3231

3152

3154, 3157, 3223, 3232,

3233

Distrito 07, Tonalá

2039, 2040, 2041, 2042, 2043, 2044, 2650, 1652, 2654, 2657, 2658, 2659, 2660, 2667, 2669, 2677, 2678, 2679, 2680, 2681, 2697, 2701, 2706, 2707, 2710, 2712, 2713, 2714, 2715, 2719, 2726, 3296, 3297, 3308

2653, 2656, 2662, 2665, 2671, 2675, 2682, 2698, 2699, 2700, 2703, 2711, 2717, 2720, 3304

2035, 2038, 2668, 2702, 2721, 3294

 

 

3293

Distrito 08, Guadalajara

1124, 1187, 1203, 1206, 1218, 1220, 1221, 1259

1204, 1208, 1213, 1214, 1215, 1216, 1219

1192, 1205

 

 

 

Distrito 09, Guadalajara

634, 644, 647, 652, 1196, 1200, 1234, 1235, 1236, 1238, 1242, 1243, 1245, 1323, 1328, 1330, 1332, 1333, 1334, 1340, 1370, 1373

641, 649, 1197, 1271, 1272, 1327, 1336

 

 

 

 

Distrito 10, Zapopan

3099, 3100, 3127, 3142, 3147, 3148, 3149, 3168, 3172, 3174, 3200, 3321

3124, 3125, 3175, 3201, 3204, 3318, 3319, 3322, 3325

3199, 3202, 3203, 3326

 

3320, 3323

 

Distrito 11, Guadalajara

660, 661, 662, 694, 698, 705, 721, 730, 1382, 1387, 1389, 1390, 1396, 1397, 1401, 1422, 1424, 1432

 

 

 

 

 

Distrito 12, Guadalajara

619, 622, 893, 894, 1052, 1054, 1063, 1073, 1081, 1084

891, 1050

621, 911

 

 

 

Distrito 13, Guadalajara

742, 754, 931, 1031, 1442, 1458, 1469, 1472, 1473, 1474, 1475, 1476, 1479, 1481, 1492

932, 948, 1467, 1478

929

 

 

 

Distrito 14, Guadalajara

791, 846, 848, 852, 873, 875, 876, 877, 880, 881, 883, 896, 898, 899, 903, 905, 906, 921, 923, 926, 928, 971, 988, 997

841, 844, 847, 879, 884, 900, 901, 902, 904, 907, 908, 909, 917, 918, 920, 989, 995, 1003

919, 922, 978

925

3313, 3314

 

Distrito 16, Tlaquepaque

2478, 2493, 2515, 2518, 2526, 2528, 2537, 2538, 2539, 2540, 2546, 2547, 2548, 2551, 2552, 2555, 2558, 2559, 2560, 2561, 2562, 2565, 2566, 2568, 2576, 2586, 2587, 2593, 2598, 2602,
2609, 2624

2516, 2523, 2530, 2535, 2541, 2542, 2544, 2549, 2550, 2553, 2556, 2564, 2583, 2584, 2585, 2589, 2590, 2594,
2601, 2605, 2610, 2611, 2616, 2619,

2543, 2554, 2563, 2567, 2569, 2570, 2595, 2596, 2597, 2603, 2606, 2607, 3315

2592, 2599, 2600,

2604, 3311

 

Fuente: Elaboración propia con base en el primer ejercicio de detección de los puntos focales de alto abstencionismo y de los Focos Rojos de Abstencionismo, dados los resultados electorales del Instituto Federal Electoral.

 

 

 

 

 

Anexo 2

Tasas de abstencionismo y participación en el estado de Jalisco, por distritos, elecciones federales de 2003.

 

 

Lista Nominal

Participación Ciudadana

% Participación

Abstención

% Abstención

 

 

Estado de Jalisco

Totales de la Entidad Federativa

4,269,184

2,324,443

54.45

1,944,741

45.55

DTTO

Cabecera

 

 

 

 

 

1

Colotlán

180,767

110,246

60.99

70,521

39.01

2

Lagos de Moreno

221,620

122,296

55.18

99,324

44.82

3

Tepatitlán de Morelos

221,598

127,118

57.36

94,480

42.64

4

Zapopan

249,306

123,875

49.69

125,431

50.31

5

Puerto Vallarta

217,589

117,954

54.21

99,635

45.79

6

Zapopan

250,496

119,749

47.8

130,747

52.2

7

Tonalá

275,630

143,960

52.23

131,670

47.77

8

Guadalajara

212,777

119,174

56.01

93,603

43.99

9

Guadalajara

203,066

107,039

52.71

96,027

47.29

10

Zapopan

208,246

111,305

53.45

96,941

46.55

11

Guadalajara

206,263

111,142

53.88

95,121

46.12

12

Guadalajara

206,421

116,348

56.36

90,073

43.64

13

Guadalajara

204,127

111,231

54.49

92,896

45.51

14

Guadalajara

207,052

108,010

52.17

99,042

47.83

15

La Barca

233,780

131,356

56.19

102,424

43.81

16

Tlaquepaque

278,265

137,294

49.34

140,971

50.66

17

Jocotepec

247,083

145,339

58.82

101,744

41.18

18

Autlán de Navarro

218,278

127,523

58.42

90,755

41.58

19

Zapotlán el Grande

226,820

133,484

58.85

93,336

41.15

Fuente: IFE

1 Si  el lector desea ver el proceso de construcción de los Focos Rojos de Abstencionismo y de los puntos focales de alto abstencionismo para la Zona Metropolitana de Guadalajara ver el Anexo 1 de este capítulo, y si desea ver las tasas de participación electoral así como las de abstencionismo para cada uno de los otrora 19 distritos de Jalisco registrados a raíz de las elecciones federales de 2003, ver el Anexo 2.

Volver al índice

Enciclopedia Virtual
Tienda
Libros Recomendados


1647 - Investigaciones socioambientales, educativas y humanísticas para el medio rural
Por: Miguel Ángel Sámano Rentería y Ramón Rivera Espinosa. (Coordinadores)

Este libro es producto del trabajo desarrollado por un grupo interdisciplinario de investigadores integrantes del Instituto de Investigaciones Socioambientales, Educativas y Humanísticas para el Medio Rural (IISEHMER).
Libro gratis
Congresos

17 al 31 de enero
I Congreso Virtual Internacional sobre

Economía Social y Desarrollo Local Sostenible

15 al 28 de febrero
III Congreso Virtual Internacional sobre

Desafíos de las empresas del siglo XXI

Enlaces Rápidos

Fundación Inca Garcilaso
Enciclopedia y Biblioteca virtual sobre economía
Universidad de Málaga