Tesis doctorales de Economía
Esta página muestra parte del texto pero sin formato.
Puede bajarse la tesis completa en PDF comprimido ZIP (223 páginas, 2,28 Mb) pulsando aquí
Andrés María Ramírez
Esta página muestra parte del texto pero sin formato.
Puede bajarse la tesis completa en PDF comprimido ZIP (223 páginas, 2,28 Mb) pulsando aquí
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Variación en la importancia de un criterio de acuerdo con la fuente de evaluación.
Cuadro 2. Clasificación de los valores para estandarizar el criterio clima para Pinus durangensis.
Cuadro 3. Valores para estandarizar los subcriterios precipitación, temperatura mínima y temperatura máxima para el análisis de aptitud para Leucaena leucocephala.
Cuadro 4. Funciones de membresía para pino piñonero con partición de rangos a partir de valores óptimos de altitud, clima y suelo.
Cuadro 5. Escala fundamental utilizada en la comparación por pares para el AHP.
Cuadro 6. Índice de consistencia (IC) para la matriz de comparación pareada en maíz
Cuadro 7. Matriz de comparación para estandarizar el subcriterio precipitación para Pinus durangensis.
Cuadro 8. Matriz de comparación pareada para el cultivo de maíz en el DDR Toluca, México.
Cuadro 9. Vector de prioridades de la matriz de comparación para maíz en el DDR Toluca, México.
Cuadro 10. Índice de consistencia (IC) y razón de consistencia (RC) para la matriz de comparaciones para maíz.
Cuadro 11. Matriz de comparación para evaluar criterios y subcriterios para especies forestales, por un experto.
Cuadro 12. Pesos de importancia relativa para factores de clima, suelo y topografía obtenidos de las encuestas a expertos
Cuadro 13. Juicios de valor en plantaciones forestales
Cuadro 14. Matriz de comparación pareada de criterios para maíz (resuelta) en el DDR Toluca, México
Cuadro 15. Ponderación de la importancia de criterios subjetivos mediante el conocimiento experto
Cuadro 16. Ponderación del vector de prioridades de los criterios evaluados
Cuadro 17. Suma de valores de las alternativas (SVA).
Cuadro 18. Población rural y urbana en el municipio de Huamantla.
Cuadro 19. Normales climatológicas de temperatura máxima, temperatura mínima y temperatura media para la estación 29011 Huamantla.
Cuadro 20. Unidades de suelo, área y porcentaje, en el municipio de Huamantla.
Cuadro 21. Unidades de producción y superficie agrícola en el municipio de Huamantla, de acuerdo con el tipo de tenencia de la tierra.
Cuadro 22. Distribución de las unidades de producción rurales por tipo de tenencia de la tierra, tipo de productores y rango de superficie en el municipio de Huamantla.
Cuadro 23. Distribución de las unidades de producción rurales por tipo de productores y rango de superficie de acuerdo con la disponibilidad de agua en el municipio de Huamantla
Cuadro 24. Distribución de las unidades de producción por tipo de tenencia y tamaño de acuerdo con la fuerza de tracción empleada en ellas en el municipio de Huamantla.
Cuadro 25. Distribución de tractores por tipo de tenencia y de derecho sobre su uso en el municipio de Huamantla
Cuadro 26. Distribución de las formas de venta de los productos agrícolas por tipo de tenencia y tamaño de la unidad de producción en el municipio de Huamantla
Cuadro 27. Principales cultivos bajo temporal en el municipio de Huamantla en el ciclo PV 2006.
Cuadro 28. Principales cultivos bajo riego en el municipio de Huamantla en el ciclo PV 2006.
Cuadro 29. Producción de maíz en el ciclo PV 2003 (riego y temporal) de acuerdo con el tipo de tenencia de las unidades de producción en el municipio de Huamantla.
Cuadro 30. Producción de maíz en el ciclo OI 2003-2004 bajo riego de acuerdo con el tipo de tenencia de las UP en el municipio de Huamantla.
Cuadro 31. Equivalencia para ganado bovino con respecto a otras especies pecuarias.
Cuadro 32. Tipos de productores de acuerdo con su capacidad de autosuficiencia alimentaria en Tlaxcala (Censo 1970)
Cuadro 33. Distribución de la edad en los productores agrícolas del municipio de Huamantla.
Cuadro 34. Grados escolares obtenidos por los productores del municipio de Huamantla.
Cuadro 35. Distribución de frecuencias del número de hijos de los productores del municipio de Huamantla.
Cuadro 36. Distribución de frecuencias de los hijos menores de 18 años que ayudan en las actividades agropecuarias o forestales en el municipio de Huamantla.
Cuadro 37. Distribución de frecuencias de las principales actividades relacionadas con la agricultura realizadas por los productores del municipio de Huamantla
Cuadro 38. Distribución de frecuencias del número de parcelas que manejan los responsables de las unidades de producción en el municipio de Huamantla
Cuadro 39. Distribución de la superficie arable disponible en las unidades de producción en el municipio de Huamantla.
Cuadro 40. Distribución de frecuencias de la superficie destinada al maíz en las unidades de producción en el municipio de Huamantla.
Cuadro 41. Distribución de los años seguidos en que se siembra maíz en las unidades de producción en el municipio de Huamantla.
Cuadro 42. Distribución de la superficie sembrada con maíz en el municipio de Huamantla.
Cuadro 43. Distribución de la superficie destinada a los cultivos diferentes al maíz en el municipio de Huamantla
Cuadro 44. Distribución de los jornales contratados en una hectárea de maíz en el municipio de Huamantla
Cuadro 45. Superficie y rendimiento de maíz y variables de clima en Huamantla (1992-2001).
Cuadro 46. Matriz de comparación pareada.
Cuadro 47. Escala fundamental utilizada en la comparación por pares para el Proceso de Análisis Jerárquico.
Cuadro 48. Fuentes de ingreso en el sector ejidal de México desglosado por superficie del predio.
Cuadro 49. Nivel interno de la toma de decisiones por los productores de Huamantla.
Cuadro 50. Actores externos que influyen en las decisiones agrícolas de los productores de Huamantla.
Cuadro 51. Toma de decisiones por los productores del municipio de Huamantla.
Cuadro 52. Clasificación actual de los productores agrícolas de Huamantla según la metodología de la CEPAL (1982).
Cuadro 53. Distribución del ingreso mensual per capita en Huamantla.
Cuadro 54. Frecuencias por línea de pobreza.
Cuadro 55. Línea de pobreza de la población rural muestreada en Huamantla.
Cuadro 56. Clasificación actual de los productores agrícolas de Huamantla según la metodología de Janvry (1995)
Cuadro 57. Valores de clase (con su rango) usados para la comparación pareada de los subcriterios.
Cuadro 58. Efecto en kilogramos por hectárea de maíz de los criterios y subcriterios usados para el Proceso de Análisis Jerárquico, de acuerdo con la función de producción.
Cuadro 59. Matriz de comparación de criterios (Global).
Cuadro 60. Vector de prioridades (eigenvector) entre criterios (Global).
Cuadro 61. Vector de prioridades (eigenvector) de las alternativas con respecto al criterio topografía, subcriterio pendiente del terreno.
Cuadro 62. Vector de prioridades (eigenvector) de las alternativas con respecto al criterio suelo, subcriterio profundidad del suelo.
Cuadro 63. Vector de prioridades (eigenvector) de las alternativas con respecto al criterio. Clima, subcriterio Ll S1 (Faldas de la Malinche).
Cuadro 64. Vector de prioridades (eigenvector) de las alternativas con respecto al criterio Clima, subcriterio Ll S2 (Valle de Huamantla).
Cuadro 65. Vector de prioridades (eigenvector) de las alternativas con respecto al criterio Clima, subcriterio Ll S3 (Lomeríos).
Cuadro 66. Vector de prioridades (eigenvector) entre los subcriterios de Clima.
Cuadro 67. Vector de prioridades del Criterio Clima.
Cuadro 68. Obtención del vector final de prioridades de los criterios evaluados con respecto a las alternativas.
Cuadro 69. Valores de los vectores de prioridad de los subcriterios evaluados con el AHP y su correspondiente valor estandarizado de acuerdo con las alternativas.
Cuadro 70. Ejemplo de la bondad de la R2 para detectar inconsistencia de la función de producción en la determinación de rendimientos de maíz predichos
