Annie Stora-Lamarre, Jean-Louis Halpérin y Frédéric Audren, ed. La République et son droit (1870-1930), Presses Universitaires du Franche-Comté, Besançon, 2011, 538 págs.

Miriam Seghiri


 

RESUMEN: Obra colectiva verdaderamente interesante que versa sobre la Tercera República francesa, en el periodo que trascurre no hasta el término de la misma en 1940, sino hasta 1930. El enfoque no es institucional, sino ideológico y doctrinal. Las figuras claves son los juristas, unos de mayor relieve y otros de menos importancia. En cualquier caso a lo largo de los 26 trabajos publicados en "La République et son droit", se constata la existencia de un auténtico Derecho republicano y un dinamismo jurídico en Francia como no se había detectado en otras épocas históricas, hecha naturalmente la salvedad de la codificación napoleónica. La influencia de los juristas franceses de la segunda mitad del XIX y primeros tres decenios del XX ha sido considerable en Bélgica, Holanda, Alemania, España, Italia, Grecia, Polonia, Rusia y Suiza.

PALABRAS CLAVE: Annie Stora-Lamarre, Walter Badier, Vincent Bernardeau, Mikhaïl Antonov, Anne Simonin, Jean-Louis Clément, Yann-Arcel Durelle-Marc, Dan Edelstein, Carine Jallamion, Martine Kalusynski, Manuel J. Peláez, Gilles Le Béguec, Marc Milet, Emmanuel Naquet, Florence Renucci, Odile Rudelle, Olivier Le Cour-Grandmaison, Farid Lekéal, Thomas Marty, Amélie Maugère, Antoine Schwartz, Gérald Sawicki, Guillaume Sacriste, Jean-Louis Halpérin, Francine Soubiran-Paillet, Erwan Sommerer, Frédéric Audren, Universidad del Franco-Condado, Tercera República Francesa, Derecho republicano.

Interesante publicación coordinada por Annie Stora-Lamarre, catedrática de Historia contemporánea de la Universidad del Franco-Condado, Jean-Louis Halpérin, catedrático de Historia del derecho y de las instituciones y director del Centro de Teoría y Análisis del Derecho de la Escuela Normal Superior de París, y Fréderic Audren, catedrático de Historia del derecho y de las instituciones adscrito a la Escuela de Derecho y Ciencias Políticas del CEE. Es un encuentro internacional de notable categoría pues en el mismo han participado profesores mayoritariamente franceses de diversas Universidades como las de Angers, Estrasburgo, Montpellier I, Grenoble, Nanterre, Lille II, París II Panthéon-Assas, París I Sorbona, París IV, Franco-Condado y Nancy II, junto a otros extranjeros procedentes de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Económicas de la Universidad de San Petersburgo, de la norteamericana Universidad de Stanford, del Centro Internacional de Criminología Comparada de la Universidad de Montréal y de la Facultad de Derecho de la Universidad de Málaga.
El libro está prologado por Odille Rudelle (pp. 9-11). A continuación presenta el marco cronológico y científico del mismo Annie Stora-Lamarre.
Las colaboraciones son de Dan Edelstein, “Terreur et droit naturel” (pp. 27-36); Erwan Sommerer, “L’ordre positif de la République. De Sièyes à Carré de Malberg: les principes d’un régime sans extériorité” (pp. 37-57); Antoine Schwartz, “La pensée politique des libéraux du Second Empire a-t-elle «inspiré» les lois constitutionnelles de 1875?” (pp. 59-76); Farid Lekéal, “Le droit coopératif républicain à l’épreuve de l’Empire: du contrat d’association de 1848 au projet de loi sur les sociétés de 1865” (pp. 77-94); Gilles Le Béguec, “Les conférences particulières pépinières de juristes et d’hommes publics, de la fin du Second Empire à la Belle Époque. Permanences et transformations” (pp. 97-111); Vincent Bernaudeau, “La création de la faculté «libre» de droit d’Angers (1875), symbole de la contre-offensive conservatrice” (pp. 113-131); Walter Badier, “Alexandre Ribot, un juriste dans les débuts de la Troisième République” (pp. 133-146); Jean-Louis Clément, “La théorie juridique de Maurice Hariou: l’adhésion de la démocratie chrétienne 1919-1930” (pp. 147-163); Yann-Arzel Durelle-Marc, “Pour «une idée raisonnée de ce que doit être un bon système de finances»: Paul Leroy-Beaulieu (1843-1916) ou la science des finances publiques à la fin du XIXe siècle” (pp. 165-183); Francine Soubiran-Paillet, “Engagement des professeurs de droit dans l’élaboration d’une législation sociale et industrielle sous la Troisième République: quelques jalons (1890-1930)” (pp. 185-199); Emmanuel Naquet, “L’Autre dans la réflexion théorique et la mise en pratique juridique en France dans les années 1890-1930 à travers l’exemple de la Ligue des Droits de l’Homme” (pp. 201-219); Mikhaïl Antonov, “Philosophie du droit et défense de la démocratie. L’activité de Georges Gurvitch au sein de l’Institut de Philosophie du Droit et de Sociologie juridique” (pp. 221-235); Frédéric Audren, “Émile Acollas libertarien de la République” (pp. 239-261); Gérald Sawicki, “Le droit prime la force: réalités et limites d’un principe républicain sous la Troisième République” (pp. 263-279); Thomas Marty, “Le droit mobilisé: les conditions d’impossibilité d’une connaissance juridique des modes de scrutin” (pp. 281-297); Didier Mineur, “Le suffrage universel et la peur du nombre dans les années 1890. Une réflexion juridique foisonnante sur le thème de la réforme du gouvernement représentatif” (pp. 299-309); Marc Milet, “Le dévoiement d’un argumentaire. Le suffrage des femmes dans la doctrine publiciste de la Troisième République” (pp. 311-329); Manuel J. Peláez, “L’influence juridique de la Troisième République dans le droit de l’Espagne” (pp. 331-358); Anne Simonin, “La morale juridique de Georges Ripert” (pp. 359-379); Guillaume Sacriste, “La droit constitutionnel de la République naissante: collusions entre sphère politique et doctrine au nom du nouveau régime” (pp. 383-408); Amélie Maugère, “Droit et prostitution sous la Troisième République: la lente progression de l’augmentation morale dans l’arène parlementaire” (pp. 409-428); Olivier Le Cour-Grandmaison, “De la critique de l’assimilation à la condamnation des Lumières: sur quelques fondements du droit colonial” (pp. 429-444); Carine Jallamion, “Le droit de la République au service de la colonisation: la propriété en Algérie” (pp. 445-459); Florence Renucci, “La doctrine coloniale en République. L’exemple de deux jurisconsultes algériens: Marcel Morand et Émile Larcher” (pp. 461-478); Jean-Louis Halpérin, “Un modèle français de droit républicain?” (pp. 479-495) y, a título de anexo, unas reflexiones de Dan Edelstein, sobre “L’historiographie américaine récente sur la Révolution française” (pp. 497-517).
Las temáticas abordadas giran en casi todos los casos, salvo alguna excepción, sobre los juristas republicanos franceses durante la Tercera República y su influencia en ámbitos y países externos a la propia Francia. Las instituciones republicanas también son estudiadas, pero más accidentalmente.
El 4 de septiembre de 1870 puede decirse que nace la Tercera República. El general Jules Trochu es el presidente del Gobierno de Defensa Nacional en ese momento. El armisticio firmado el 22 de junio de 1940 supuso un golpe durísimo para la Tercera República, pero se puede considerar que el final de la misma se produjo cuando el 10 de julio de 1940 la Asamblea Nacional otorgó plenos poderes al Mariscal Pétain. Sin embargo, en esa oportunidad, el libro, salvo excepciones, va a tener como marco cronológico los años que trascurren entre 1870 y 1930.
Dan Edelstein hace una serie de reflexiones sobre el Derecho natural revolucionario francés, materia en la que ya ha aportado algunos trabajos significativos, pero cuya obra fundamental al respecto vio la luz en Chicago en 2009 1. Concluye el libro el propio Edelstein, venido desde la Universidad de Stanford (la segunda más importante del mundo según varios índices de calidad), con el anexo dedicado a la historia americana reciente sobre la Revolución francesa, materia en la que se limita exclusivamente a Estados Unidos, sin ocuparse ni siquiera de Canadá, México o Argentina, donde han aparecido publicaciones sobre ese particular. Los autores principales que menciona son Jeremy Popkin, Timothy Tackett, Marie-Hélène Huet, Ronald Paulson, Keith Baker, Andrew Jainchill, Howard Brown, Arno Mayer, Donald Sutherland, David Bell y Mary Ashburn Miller.
Jean-Louis Halpérin es uno de los máximos defensores del paradigma del Derecho republicano y considera a Adhémar Esmein (1848-1913) como el jurista de Estado por antonomasia de la Tercera República. Se ha considerado como obra capital del Derecho republicano sus Éléments de droit constitutionnel2 .
Las leyes constitucionales de 1875 son objeto de reflexión colateral en algunas de los artículos aquí publicados de forma parecida a como lo es la Ley de 9 de diciembre de 1905, sobre la separación de las Iglesias y del Estado, que establecía en su art. 1.º que «la República asegura la libertad de conciencia. Garantiza el libre ejercicio de los cultos», al mismo tiempo que la República no reconoce ni subvenciona culto alguno.
Pero lo que ocupa principalmente al conjunto de colaboraciones de este libro es el pensamiento de grandes juristas de la Tercera República, y tales son los casos de Raymond Carré de Malberg (1861-1935), Paul Hubert-Valleroux (1845-1922) (sobre las reformas sociales y el Derecho cooperativo republicano), Alexandre Ribot (1842-1923), Maurice Hauriou (1856-1929), Paul Archambault (1882-1950), Marcel Prélot (1898-1972), Paul Vignaux (1904-1987), Jean Raymond-Laurent (1890-1969), Paul Leroy-Beaulieu (1843-1916), Adéodat Boissard (1870-1938), Eugène Duthoit (1869-1944), del jurista ruso y relevante masón Georgij Davydovitch Gourvitch que es más conocido como Georges Gurvitch (1894-1965), Émile Acollas (1826-1891), Léon Duguit (1859-1929) (de gran influencia en el pensamiento jurídico español del siglo XX) y Georges Ripert (1880-1958), entre otros muchos.
Se ha resaltado igualmente la influencia que el derecho republicano galo tuvo en dos grandes juristas argelinos, Marcel Morand (1863-1932) y Émile Larcher (1869-1918). Manuel J. Peláez puso de relieve la incidencia del derecho y de los juristas franceses de la Tercera República en Josep Maluquer de Tirrell (1833-1915), Ángel Ossorio y Gallardo (1873-1946), Manuel Azaña Díaz (1880-1940), Luis Jiménez de Asúa (1889-1970), José Maluquer Salvador (1863-1931), Adolfo González Posada (1860-1944), José Manuel Piernas Hurtado (1843-1911), Carlos Ruiz del Castillo Catalán de Ocón (1896-1984) y Álvaro de Albornoz Liminiana (1879-1951).
Un tema abordado con un relativo interés es el del sufragio femenino negado con contundencia por Adhémar Esmein, que ha sido considerado como el teórico constitucional de mayor peso opuesto al sufragio de la mujer. Henry Barthélemy (1857-1943) defendió con firmeza el sufragio femenino, por su condición de discípulo de Maurice Hauriou, que se había posicionado positivamente al respecto en 1901, por primera vez. Una ordenanza de abril de 1944 reconoció el sufragio activo al sexo débil en Francia.
En definitiva, un libro interesante y sumamente sugerente para los defensores de los valores republicanos, del derecho republicano, de la ciudadanía republicana, de una ciencia del derecho quintaesencialmente francesa, fundamentada en principios liberales, con escasa mentalidad social como no sea en los casos de los juristas democratacristianos. [Recibida el 10 de febrero de 2012].


1 Dan Edelstein, The Terror of Natural Right. Republicanism, the Cult of Nature, and the French Revolution, University of Chicago Press, Chicago, 2009. De Jean-Louis Halpérin ver también a ese respecto, “1789: un quart de siècle décisif pour les rélations entre la Justice et le Pouvoir en France”, en Justices, n.º 3 (1996), pp. 13-23.

2 Cfr. Jean-Louis Halpérin, “Adhémar Esmein et les ambitions de l’histoire du droit”, en Revue historique de droit français et étranger, LXXV, n.º 3 (1997), pp. 415-433; “Esmein, Jean-Paul-Hippolyte-Emmanuel, dit Adhémar Esmein”, en Dictionnaire historique des juristes français, XIIe – XXe siècle, París, 2007, pp. 311a-312b; “De l’histoire du droit au droit constitutionnel”, en Le droit constitutionnel d’Adhémar Esmein, Paris, 2009, pp. 45-53.


Nota Importante a Leer:

Los comentarios al artículo son responsabilidad exclusiva del remitente.

Si necesita algún tipo de información referente al artículo póngase en contacto con el email suministrado por el autor del artículo al principio del mismo.

Un comentario no es más que un simple medio para comunicar su opinión a futuros lectores.

El autor del artículo no está obligado a responder o leer comentarios referentes al artículo.

Al escribir un comentario, debe tener en cuenta que recibirá notificaciones cada vez que alguien escriba un nuevo comentario en este artículo.

Eumed.net se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios que tengan lenguaje inadecuado o agresivo.

Si usted considera que algún comentario de esta página es inadecuado o agresivo, por favor, pulse aquí.

Comentarios sobre este artículo:

No hay ningún comentario para este artículo.

Si lo desea, puede completar este formulario y dejarnos su opinion sobre el artículo. No olvide introducir un email valido para activar su comentario.
(*) Ingresar el texto mostrado en la imagen



(*) Datos obligatorios


REVISTA EUROPEA DE HISTORIA DE LAS IDEAS POLÍTICAS Y DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS es una revista académica, editada y mantenida por Servicios Académicos Intercontinentales S.L., Sitio alojado en Gunzenhausen, distrito de Weissenburg-Gunzenhausen,
Baviera, República Federal de Alemania. http://www.eumed.net/rev/rehipip/.
La revista dejó de depender de la Universidad de Málaga en noviembre de 2013.

Para cualquier comunicación, envíe un mensaje a mjpelaez@uma.es o seghiri@uma.es


Presidente del C.R.: Antonio Ortega Carrillo de Albornoz
Director: Manuel J. Peláez
Editor: Juan Carlos Martínez Coll

ISSN versión electrónica: 2174-0135
ISSN versión impresa: 2386-6926
Depósito Legal: MA 2135-2014

Número actual
Presentación
Normas de Publicación
Hemeroteca
Consejo de Redacción
Evaluadores Externos
Otras Revistas de EUMEDNET
Servicios Academicos Internacionales > Eumed.net > Revistas > rehipip