BIBLIOTECA VIRTUAL de Derecho, Economía y
Ciencias Sociales
PATRONES DE CONSUMO ALIMENTARIO EN MÉXICO DE 1992 AL 2002. EL CASO DEL MAÍZ, TRIGO Y FRIJOL
Danae Duana Ávila
Esta página muestra parte del texto pero sin formato.
Puede bajarse el libro completo en PDF comprimido ZIP (145 páginas, 1,86 Mb) pulsando aquí
El cuadro 8 muestra los cinco deciles que tienen porcentajes de gasto alto en consumo de frijol en grano y frijol en caja.
En 1992 se observa que el 96.74% del gasto que se destino a productos de frijol y un 3.25% al gasto de frijol en lata o en caja, los deciles que presentan un mayor gasto en frijol en grano son: el IV 14.47%, VII 11.20% los demás deciles presentan un gasto del 10%, mientras que el decil III presento un gasto bajo en comparación con los de-más de 6.43%, mientras que los deciles que destinaron un mayor gasto a frijol en lata o en caja son: I 22.47%, el VIII 11.77%, II 10.67%, mientras que los otros deciles gastaron en promedio 10%, con excepción de los deciles IX y X que gastaron 6 y 4 % respectivamente.
En 1994 se observa que el 96.76% del gasto que se destino a productos de frijol y un 3.24% al gasto de frijol en lata o en caja, los deciles que presentan un mayor gas-to en frijol en grano son: el VIII 11.78%, I 11.56% los demás deciles presentan un gas-to del 9%, mientras que los deciles que destinaron un mayor gasto a frijol en lata o en caja son: I 17.76%, el IX 13.22%, VII 11.95%,III 11.18%, mientras que los otros deciles gastaron en promedio 10%, con excepción del decil X que gastaron 5 % respectiva-mente.
En 1996 se observa que el 97.60% del gasto que se destino a productos de frijol y un 2.39% al gasto de frijol en lata o en caja, los deciles que presentan un mayor gasto en frijol en grano son: el IV 16.15%, V 11.15% los demás deciles presentan un gasto del 10% con excepción del III, IX y X que destinaron 6.29%,7.52% y 7.77 %, mientras que los deciles que destinaron un mayor gasto a frijol en lata o en caja son: I 16.79%, el III 15.59%, X 12.86%,III 11.18%, mientras que los otros deciles gastaron en promedio 8%, con excepción del decil IV, VII y IX que gastaron 4.01%,6.73 y 5.44% % respectivamente.
En 1998 se observa que el 95.44% del gasto que se destino a productos de frijol y un 4.55% al gasto de frijol en lata o en caja, los deciles que presentan un mayor gasto en frijol en grano son: el VII 13.71%,IV 12.58%, IX 11.78% los demás deciles pre-sentan un gasto del 8.5%.mientras que el decil X solo destino un 6.70%, los deciles que destinaron un mayor gasto a frijol en lata o en caja son: X 13.53%, el VII 13.28%, I 11.70%,II 10.80%, mientras que los otros deciles gastaron en promedio 10%, con excepción del decil X que gastaron 7 % respectivamente.
En el 2000 se observa que el 95.22% del gasto que se destino a productos de frijol y un 4.77% al gasto de frijol en lata o en caja, los deciles que presentan un mayor gasto en frijol en grano son: el IX 12.59%, I 12.26% los demás deciles presentan un gasto del 11%, excepto el X pues mostró un gasto de 6.13%, mientras que los deciles que destinaron un mayor gasto a frijol en lata o en caja son: I 16.66%, el IX 16.19%, VII 14.04%,III y VII 11.18%, mientras que los otros deciles gastaron en promedio 7%, con excepción del decil X que gastaron 2.54% respectivamente
En el 2002 se observa que el 94.96% del gasto que se destino a productos de frijol y un 4.75% al gasto de frijol en lata o en caja, los deciles que presentan un mayor gasto en frijol en grano son: el VII 1407%, V 10.77%, VI 10.48%, X 10.2% los demás deciles presentan un gasto del 9%, mientras que los deciles que destinaron un mayor gasto a frijol en lata o en caja son: X 21.96%, el I 15.87%, VII 13.81%,III 10.74%, mientras que los otros deciles II, VII y IX gastaron 4.08%, 3.34% y 4.41 los otros deciles gastaron en promedio 9%.
El frijol es consumido por los deciles medios a pesar de que el frijol en grano presenta una disminución en su consumo, mientras que el frijol en lata muestra un aumento.
![]() |
Contribuciones a las Ciencias Sociales |
![]() |
Contribuciones a la Economía |
![]() |
Cuadernos de Educación y Desarrollo |
![]() |
Revista Jurídica de Investigación e Innovación Educativa |
![]() |
Revista Académica de Investigación |
![]() |
Desarrollo Local Sostenible |
|
Entelequia |
|
Observatorio de la Economia - Patagonia |
![]() |
Observatorio de la Economía - Latinoamérica |
![]() |
Obs. Economia y Sociedad - China |
![]() |
Obs. Economia y Sociedad - Japón |
![]() |
Obs. del Desarrollo Local y la Economía Social |
![]() |
TEPYS - Economía, paz y seguridad |
![]() |
TECSISTECATL |
![]() |
Turismo y Desarrollo |
| Todo en eumed.net: |
5 al 22 de
Temas a debate: Próximos congresos
6 al 23 de 5 al 22 de 5 al 23 de 3 al 21 de 8 al 28 de 5 al 21 de 6 al 25 de

junio
IX Congreso EUMEDNET
sobre
Desarrollo Sostenible y Población
- Educación y Desarrollo sustentable
- Historia Ambiental
- Turismo Social Ambientalmente Sustentable
Aún está a tiempo de
inscribirse en el congreso como participante-espectador.

julio
VI Congreso EUMEDNET sobre
Turismo y Desarrollo
octubre
X Congreso EUMEDNET sobre
Globalización y Crisis Financiera
noviembre
IX Congreso EUMEDNET sobre
Migraciones, causas y consecuencias
diciembre
IX Congreso EUMEDNET sobre
Desarrollo Local en Mundo Global
enero
VIII Congreso EUMEDNET sobre
Las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas del S. XXI
febrero
IX Congreso EUMEDNET sobre
Educación, Cultura y Desarrollo
marzo
IX Congreso EUMEDNET sobre
Pobreza, Desigualdad y Convergencia
