CAPITULO I: POBREZA Y DESIGUALDAD

1. POBREZA

1.1 EVOLUCIÓN DE LA POBREZA SEGÚN CONSUMO (1995-2006)

1.1.1 POBREZA SEGÚN CONSUMO A NIVEL NACIONAL Y POR AREA (1995-2006)

La pobreza según consumo1 a nivel nacional se incrementó del 39.3% en 1995 al 52.2% en 1999 y disminuyó al 38.3% en el 2006. Esto significa que la pobreza por consumo no ha experimentado una reducción significativa en el país entre los años 1995 y 2006.

En el área urbana la pobreza según consumo creció de 23% en 1995 a 36.4% en 1999 y disminuyó a 24.9% en el 2006, evidenciando el hecho de que la población urbana es más pobre en el año 2006 que en el año 1995.

En el área rural la pobreza aumentó de 63% en 1995 a 75.1% en 1999 y se redujo al 61.5% en el 2006; demostración de que la pobreza rural no muestra cambios importantes entre 1995 y 2006.

Resulta preocupante el hecho de que en el año 2006 la pobreza según consumo en el área rural (61.5%) es significativamente superior a la del área urbana (24.9%).

1.1.2 POBREZA SEGÚN CONSUMO POR REGION (1995-2006)

A nivel regional tenemos que la pobreza según consumo se incrementa en la Costa del 36.1% en 1995 al 52.8% en 1999 y se reduce al 40.3% en el 2006. Esto significa que la población de la Costa presenta un mayor nivel de pobreza según consumo en el 2006 que en 1995.

En la Sierra se aprecia un aumento del 41.7% en 1995 al 51.4% en 1999 y una disminución al 33.7% en el 2006.

En la Amazonía se observa un descenso del 60.5% en 1995 al 50% en 1998 y un incremento al 59.7% en el 2006, evidenciándose una ligera reducción entre los años 1995 y 2006.

Para el año 2006, la pobreza según consumo en la Amazonía (59.7%) es mayor que la registrada en la Costa (40.3%) y en la Sierra (33.7%).

1.1.3 POBREZA PROVINCIAL SEGÚN CONSUMO (2005-2006)

Las provincias con mayores niveles de pobreza por consumo (2005-2006) son: Bolívar (60.6%), Amazonía (59.7%) y Carchi (54.6%).

Las provincias con menores niveles de pobreza por consumo (2005-2006) son: Pichincha (22.4%), Azuay (26.6%) y El Oro (28.1%).