SENTENCIA No. 61-98

REGULACIÓN DE LA JUNTA MONETARIA. RECURSO OBJETIVO. MINISTERIO DE INDUSTRIAS

QUINTO: En el presente caso, previamente, a resolver acerca de la aceptación o negativa del recurso, es conveniente precisar la clase de recurso del cual se trata y al efecto la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en su artículo tres, habla de dos clases de recursos, el uno subjetivo del recurrente, presuntamente negado, desconocido o no reconocido total o parcialmente, por un acto administrativo; y el otro, de anulación u objetivo, cuando sus efectos o incidencias son de carácter general y cuyo fin es tutelar el cumplimiento de una norma jurídica objetiva, para lograr, en última instancia que un Tribunal declare la nulidad del acto impugnado. Esa norma bien puede ser un reglamento, una Ordenanza o una resolución.

En este caso, se trata de una regulación de efectos generales dictada por la Junta Monetaria, en consecuencia, no se puede dudar de que la naturaleza del recurso que se dedujo ante el Tribunal que dictó la sentencia es de carácter objetivo o de anulación. Así lo establece en su sentencia el Tribunal Distrital Nº 1 de lo Contencioso Administrativo y procede a aceptar en parte la demanda y a declarar la nulidad del acto administrativo impugnado, esto es la Regulación Nº 765-92 de la Junta Monetaria, publicada en el Registro Oficial Nº 882 de 25 de febrero de 1992. Luego, mediante auto, se aclara la parte dispositiva de la sentencia en el sentido de que la nulidad del acto impugnado se refiere, en concreto, a la parte que dice: “Previa autorización del Ministerio de Industrias, Comercio, Integración y Pesca cuando el producto fuere originario o procedente de Colombia”.