BIBLIOTECA VIRTUAL de Derecho, Economía y Ciencias Sociales


JURISPRUDENCIA ECUATORIANA DE CASACIÓN ADMINISTRATIVA

Galo Pico Mantilla

 

Esta página muestra parte del texto pero sin formato.

Puede bajarse el libro completo en PDF comprimido ZIP (489 páginas, 2.56 Mb) pulsando aquí

 

 

 

AUTO No. 310-97

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN DIFERENTES E INCOMPATIBLES

VISTOS: ... Es común en esta clase de recursos extraordinarios la exigencia de causales explícitamente determinadas, toda vez que se requiere de la concurrencia de requisitos especiales tendientes a enervar una decisión judicial emitida en legal forma.

Lo doctrinario, procedimental y jurisprudencial nos ha enseñado que no se puede invocar en conjunto aplicación indebida, falta de aplicación o errónea interpretación de normas de derecho, procesales y preceptos jurídicos, puesto que dichos preceptos contienen intrínsecamente conceptos diferentes e incompatibles entre sí, los cuales no pueden producirse simultáneamente respecto a una misma norma de derecho. El Tribunal de Casación no puede entrar a discernir cual de las causales invocadas por la recurrente cuenta con el principio dispositivo central prioritario para la accionante, toda vez que en el caso que es materia del presente análisis existen varias causales y diversos elementos integrantes.


Grupo EUMEDNET de la Universidad de Málaga
Enciclopedia Virtual
Biblioteca
 
Google

Tienda eumed.net

eumednet Universidad de Málaga Fundacion Universitaria Andaluza Inca Garcilaso
Este sitio web está mantenido por el grupo de investigación eumednet (SEJ-309) de la Universidad de Málaga, con el apoyo de la Fundación Universitaria Andaluza Inca Garcilaso

Volver a la página principal de eumednet