Implicaciones de los resultados:

Se ha probado que la tasa de desocupación global en el Ecuador es una caminata aleatoria con variaciones y por tanto, el empleo urbano, se caracteriza por un proceso de histéresis. Concretamente, si consideramos el efecto de una baja realización de , es decir, un choque negativo a la productividad y por tanto a la demanda de trabajo. El nivel inesperadamente bajo de la demanda de trabajo causa que las firmas contraten relativamente pocos trabajadores y por lo tanto el número de internos cae. Cuando los restantes internos dentro del proceso de negociación fijan el salario para el siguiente período, ellos pueden acceder a un salario más alto, dado que hay menos de ellos para que la firma emplee. Por lo tanto, un choque único en el tiempo t –el valor bajo de - tienen un efecto de larga duración sobre el empleo94. La duración del efecto dependerá de la forma que tenga la función objetivo de los trabajadores y la función de ganancias de las firmas. La estimación de dichas formas está fuera del objetivo de nuestro trabajo.

En el caso del Ecuador el choque negativo se produce en 1998-1999, el período de crisis. Esto efectivamente afectó negativamente a la demanda de trabajo, aumentando el desempleo a diciembre de 1999 a 15.1%. Esto lleva a que el número de empleados con representación legal disminuya. Ya en el seno del CONADES, la negociación tripartita para la fijación de salarios, incrementa para enero del 2000 en 10.5% los salarios, pasando de USD 44 (transformado a la cotización del dólar de venta libre de ese mes) en el segundo semestre de 1999 a USD 49 dólares a enero del 2000. Luego se aumentará este valor para abril del mismo año a USD 67.7. Para junio del 2000 se eleva a 97.7 USD. En 2001 se llega a 121.3 USD. Esto significa un aumento de 175% en salarios nominales. En efecto, se estaba considerando la inflación del período anterior y posteriormente la tasa proyectada para la fijación de salarios sin considerar medidas de productividad o niveles de desempleo. Para observar si en realidad se produjo una subida de salarios tan grande que pudo causar histéresis podemos debemos considerar el índice de salario real promedio (base septiembre 1994-agosto 1995=100). Este se encuentra en 78.7 para diciembre de 1999, luego cae en enero del 2000 a 76 y llega a 64.2 en marzo del mismo año. Para abril sube a 86.7 y para junio alcanza 104.8. Es aquí donde nos detenemos y podemos observar la negociación salarial de este mes que corresponde a USD 97 dólares de salario nominal es el punto en dónde se produce el alza de salario excesiva. Esto lleva a que el efecto del choque negativo sobre el empleo sea de larga duración.

Esto significa, que el mecanismo de negociación salarial y la fijación de salarios son los causantes de un proceso de histéresis al no permitir que un choque negativo sea absorbido por el mercado laboral vía baja de salarios. Debido a que se tiene un mecanismo que no considera la productividad de la economía, ni la situación de empleo actual. Es decir, los desempleados están ausentes de la negociación (outsiders) y no se utiliza ningún indicador asociado a la productividad para la fijación de salarios. De esta manera, podemos ver que una mala regulación en materia de negociación y fijación de salarios vuelve a la economía muy vulnerable a choques externos, pues es inflexible. Lo dicho está plenamente caracterizado por la tasa de desempleo en el Ecuador, que es una caminata aleatoria con tendencia estocástica y por tanto, describe un proceso de histéresis que presupone los factores antes mencionados para su existencia y que implica un efecto de larga duración de los choques negativos. En conclusión, una parte importante del desempleo en Ecuador en el período 1998m01-2006m12, se explica por el desempleo del período anterior y por el efecto de los choques aleatorios que se vuelven permanentes por un sistema de negociación y fijación de salarios, mal diseñado.

Volver al índice de El Mercado Laboral Ecuatoriano

Volver a la BIBLIOTECA VIRTUAL de Derecho, Economía y Ciencias Sociales