COMPETITIVIDAD REGIONAL DE LAS EMPRESAS MANUFACTURERAS DE MÉXICO

1.3.4. Competitividad por tamaño de empresa

II.3.4.1-Micro empresas, en valores absolutos  y relativos de 1998 a 2008.

El siguiente Cuadro 9 contiene la evolución que experimentaron los indicadores básicos de las 32 entidades federativas de México.

Criterio utilizado para identificar las entidades federativas que ocasionaron las fluctuaciones en los indicadores básicos que presentan los Censos Económicos de 1998 y 2008.

Este fue la utilización  del porcentaje nacional observado en cada indicador básico como referencia para determinar si en cada entidad éste fue menor o mayor que el porcentaje nacional.
Indicador “Número de empresas”. Así, de conformidad con el siguiente Cuadro 9, en el caso del “Número de empresas” se observa que a nivel nacional este indicador creció 30.3% y en consecuencia, que las entidades que manifestaron mayor dinamismo fueron  Baja California, Baja California  Sur, Campeche, Colima, Chiapas, Guerrero, Hidalgo, México, Michoacán, Morelos, Oaxaca, Querétaro, Quintana Roo,  Sinaloa, Sonora, Tlaxcala y Yucatán,  es decir,  estas  fueron las que en mayor medida contribuyeron a dinamizar la industria manufacturera por medio de las micro empresas.  
En otras palabras, podemos decir que fueron 15 los estados donde creció menos el “Número de empresas”; sorprendió el hecho de que  en este grupo están los tradicionalmente  conocidos como promotores del crecimiento de la industria manufacturera en el país como son: Distrito Federal Jalisco, Nuevo León, Puebla, Veracruz, etc.
Indicador “ Personal ocupado”: A nivel nacional creció 39.8% y fue promovido  principalmente por Aguascalientes, Baja California Sur, Campeche, Colima, Chiapas,  Guerrero, Hidalgo, México, Michoacán, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán y Zacatecas.   
Indicador “Valor Agregado Censal Bruto”. Decreció 8.7%% en el periodo; sin embargo, destacaron en su crecimiento  Baja California Sur, Campeche,  Colima, Chiapas, Guerrero,  Hidalgo, Michoacán, Morelos, Nayarit,  Oaxaca, Puebla, Quintana Roo,  Sonora, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán y Zacatecas.

Indicador “Remuneraciones ”:   Creció 115.1% en el periodo debido al dinamismo que experimentaron Aguascalientes,  Baja California Sur, Campeche, Coahuila,  Colima, Chiapas, Durango, Guerrero, Hidalgo,  Jalisco, México, Michoacán, Morelos, Nayarit,  Oaxaca, Puebla,  Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán y Zacatecas.
Indicador “Activos Fijos”:   Decreció 27.1% en el periodo ; sin embargo, destacaron en su crecimiento  Baja California Sur,  Campeche,  Chiapas, Guanajuato,   Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Quintana Roo,  Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tlaxcala, Yucatán y Zacatecas
  
II.3.4.1.1. Entidades con mayor competitividad mostrada en la  consistencia en su evolución mayor al porcentaje obtenido por la industria manufacturera para los cinco indicadores en todo el país, fueron:

Baja California Sur, Campeche, Colima, Chiapas, Guerrero, Hidalgo, Michoacán, Morelos, Oaxaca,  Quintana Roo, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala, Yucatán y Zacatecas.
Así, es preocupante detectar que  el Distrito Federal, Estado de México, Jalisco y  Nuevo León no manifestaron la contundencia tradicional que tradicionalmente habían mostrado como bujías del desarrollo de la industria manufacturera. 

II.3.4.2-Pequeñas empresas, en valores absolutos  y relativos de 1998 a 2008.

El siguiente Cuadro 10 contiene la evolución que experimentaron los indicadores básicos de las 32 entidades federativas de México.

.Criterio utilizado para identificar las entidades federativas que ocasionaron las fluctuaciones en los indicadores básicos que presentan los Censos Económicos de 1998 y 2008.

Este fue la utilización  del porcentaje nacional observado en cada indicador básico como referencia para determinar si en cada entidad éste fue menor o mayor que el porcentaje nacional.

Indicador “Número de empresas”. Así, de conformidad con el siguiente Cuadro 10, en el caso del “Número de empresas” se observa que a nivel nacional este indicador decreció 1.7% en el periodo; sin embargo, las entidades en que creció el número de empresas fueron  Aguascalientes,  Baja California  Sur, Campeche, Colima, Chiapas, Durango, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Michoacán, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Querétaro, Quintana Roo,  San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco,  Tlaxcala, Veracruz  y Zacatecas,  es decir,  estas  fueron las que en mayor medida contribuyeron a dinamizar la industria manufacturera por medio de las pequeñas  empresas.  

En otras palabras, podemos decir que fueron 10 los estados donde creció menos el “Número de empresas”; sorprendió el hecho de que  en este grupo están los tradicionalmente  conocidos como promotores del crecimiento de la industria manufacturera en el país como son: Distrito Federal Jalisco, Nuevo León, Puebla,  etc.
 Indicador “ Personal ocupado”: A nivel nacional decreció 6.5% en el periodo; sin embargo los estados donde mostró crecimiento fueron Baja California Sur, Campeche, Chiapas,   Guerrero,  Hidalgo,  Michoacán, Morelos, Nayarit, Oaxaca,  Querétaro, Quintana Roo, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tlaxcala,  Veracruz  y Zacatecas.   
Indicador “Valor Agregado Censal Bruto”. Creció 79.9%% en el periodo; destacaron en su crecimiento Aguascalientes,   Baja California Sur, Campeche,  Coahuila, Colima, Durango,  Guanajuato, Guerrero,  Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León,  Oaxaca, Puebla, Querétaro,   Sonora, Tabasco, Tamaulipas,  Tlaxcala, Veracruz, Yucatán y Zacatecas.
Indicador “Remuneraciones ”:   Creció 62.3% en el periodo debido al dinamismo que experimentaron Aguascalientes,  Baja California Sur, Campeche, Coahuila,  Colima, Chiapas, Chihuahua, Durango, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo,  Jalisco,  Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León,  Oaxaca, Puebla,  Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán y Zacatecas.

Indicador “Activos Fijos”:   Creció 74.4% en el periodo ; destacaron en su crecimiento Aguascalientes,  Baja California Sur,  Campeche,  Coahuila, Colima, Durango,  Guanajuato, Guerrero,   Jalisco, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Quintana Roo,  Sinaloa,  Tabasco, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán y Zacatecas
  
II.3.4.2.1. Entidades con mayor competitividad mostrada en la consistencia en su evolución mayor al porcentaje obtenido por la industria manufacturera para los cinco indicadores en todo el país, fueron:

Aguascalientes, Baja California Sur, Campeche, Colima, Chiapas, Durango,  Guerrero, Hidalgo, Michoacán, Morelos, Nayarit, Oaxaca,  Querétaro, Quintana Roo, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tlaxcala,  y Zacatecas.

Así, es preocupante detectar que  el Distrito Federal, Estado de México, Jalisco, Puebla y  Nuevo León no manifestaron la contundencia tradicional que tradicionalmente habían mostrado como bugías del desarrollo de la industria manufacturera.

II.3.4.3- Empresas medianas, en valores absolutos  y relativos de 1998 a 2008.
El siguiente Cuadro 11 contiene la evolución que experimentaron los indicadores básicos de las 32 entidades federativas de México.
Criterio utilizado para identificar las entidades federativas que ocasionaron las fluctuaciones en los indicadores básicos que presentan los Censos Económicos de 1998 y 2008.
Este fue la utilización  del porcentaje nacional observado en cada indicador básico como referencia para determinar si en cada entidad éste fue menor o mayor que el porcentaje nacional.
Indicador “Número de empresas”. Así, de conformidad con el siguiente Cuadro 11, en el caso del “Número de empresas” se observa que a nivel nacional este indicador decreció 13.5% en el periodo; sin embargo, las entidades en que creció el número de empresas fueron  Colima, Chiapas, Michoacán, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Querétaro, Quintana Roo,  San Luis Potosí,  Sonora, Tabasco,  y Zacatecas,  es decir,  estas  fueron las que en mayor medida contribuyeron a dinamizar la industria manufacturera por medio de las  empresas medianas.
En otras palabras, podemos decir que fueron 20 los estados donde creció menos el “Número de empresas” ; sorprendió el hecho de que  en este grupo están los tradicionalmente  conocidos como promotores del crecimiento de la industria manufacturera en el país como son: Distrito Federal Jalisco, México,  Nuevo León, Puebla,  Veracruz, etc.
Indicador “Personal ocupado”: A nivel nacional decreció 12.9% en el periodo; sin embargo los estados donde mostró crecimiento fueron Chiapas,  Michoacán, Morelos,  Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sonora, Tabasco.
Aquí, con base en lo anterior,  conviene decir que el personal ocupado disminuyó o creció poco en las 20 entidades federativas restantes, dentro de las que están las “tradicionalmente importantes”.
Indicador “Valor Agregado Censal Bruto”. Creció 121.6%% en el periodo; influyeron crecimiento    Baja California Sur, Campeche,  Coahuila, Colima, Chiapas, Durango,  Guanajuato, Michoacán, Morelos, Nuevo León,  Oaxaca,  Querétaro, Quintana Roo, Sinaloa,  Sonora, Tabasco, Tamaulipas,  Veracruz y Yucatán.
Indicador “Remuneraciones ”:   Creció 48.9% en el periodo debido al dinamismo que experimentaron   Baja California, Baja california Sur, Campeche, Chiapas, Chihuahua,  Guanajuato,  Hidalgo,  México,  Michoacán, Morelos, Nuevo León,    Querétaro, Quintana Roo, , Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas,  y Yucatán.
Indicador “Activos Fijos”:   Creció 62.5% en el periodo ; destacaron en su crecimiento  Baja California Sur,    Coahuila,  Chiapas, Chihuahua,   Guanajuato, Guerrero,   Jalisco, México, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo,  San Luis Potosí,  Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, y Yucatán.
II.3.4.3.1. Entidades con mayor competitividad mostrada en la  consistencia en su evolución mayor al porcentaje obtenido por la industria manufacturera para los cinco indicadores en todo el país, fueron:
Chiapas, Michoacán, Morelos,  Querétaro, Quintana Roo, Sonora y Tabasco.
Así, es preocupante detectar que  el Distrito Federal, Estado de México, Jalisco, Puebla y  Nuevo León no manifestaron la contundencia tradicional que tradicionalmente habían mostrado como bugías del desarrollo de la industria manufacturera.  Por consiguiente, ellos son los responsables en mucho del descenso que tuvieron las empresas medianas en su número y el empleo.

II.3.4.4- Empresas grandes, en valores absolutos  y relativos de 1998 a 2008.

El siguiente Cuadro 12 contiene la evolución que experimentaron los indicadores básicos de las 32 entidades federativas de México.
Criterio utilizado para identificar las entidades federativas que ocasionaron las fluctuaciones en los indicadores básicos que presentan los Censos Económicos de 1998 y 2008.
Este fue la utilización  del porcentaje nacional observado en cada indicador básico como referencia para determinar si en cada entidad éste fue menor o mayor que el porcentaje nacional.
Indicador “Número de empresas”. Así, de conformidad con el siguiente Cuadro 12, en el caso del “Número de empresas” se observa que a nivel nacional este indicador creció 6.6% en el periodo; las entidades en que más creció el número de empresas fueron Aguascalientes, Baja California, Coahuila, Durango, Guanajuato, Hidalgo,  Jalisco, Michoacán, Nuevo León, Puebla,  Querétaro,  San Luis Potosí,  Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán  y Zacatecas,  es decir,  estas  fueron las que en mayor medida contribuyeron en el aumento significativo de la industria manufacturera por medio de las  empresas grandes.
En otras palabras, podemos decir que fueron 18 los estados donde más creció  el “Número de empresas”; sorprendió el hecho de que  en este grupo no están los tradicionalmente  conocidos como promotores del crecimiento de la industria manufacturera en el país como son: Distrito Federal, México,   Campeche, Querétaro,   etc.
Indicador “Personal ocupado”: A nivel nacional creció 13.3% en el periodo; los estados donde mostró mayor crecimiento fueron Aguascalientes, Baja California, Campeche, Coahuila, Colima, Chiapas,  Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nuevo León,   Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tamaulipas y Yucatán.   

Aquí, con base en lo anterior,  conviene decir que el personal ocupado disminuyó o creció poco en las 13 entidades federativas restantes, dentro de las que están las “tradicionalmente importantes”.

Indicador “Valor Agregado Censal Bruto”. Creció 191.6%% en el periodo; influyeron crecimiento    Aguascalientes, Baja California,  Campeche,  Coahuila,  Chiapas,   Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, Michoacán,  Nuevo León,  Oaxaca,  Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa,  Sonora, Tabasco, Tamaulipas y Yucatán.
Indicador “Remuneraciones”:   Creció a nivel nacional en este tamaño de empresas 97.4% en el periodo debido al dinamismo que experimentaron   Aguascalientes, Baja California, Coahuila, Campeche, Chiapas, Colima,   Guanajuato,  Jalisco,  Oaxaca,  Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas  y Yucatán.
Indicador “Activos Fijos”:   Creció 100.1% en el periodo; destacaron por su crecimiento significativo Aguascalientes,   Baja California,    Coahuila,  Colima, Chihuahua,   Guanajuato, Michoacán,  Nuevo León, Puebla, Querétaro, Quintana Roo,  San Luis Potosí,  Sinaloa, Sonora,  y Tamaulipas.

II.3.4.4.1. Entidades con mayor competitividad  mostrada en la  consistencia en su evolución mayor al porcentaje obtenido por la industria manufacturera para los cinco indicadores en todo el país, fueron:

Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur,  Campeche, Colima, Chiapas, Coahuila, Guanajuato, Guerrero Jalisco, Michoacán, Nuevo León,  Oaxaca, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Tabasco,  Tamaulipas y Yucatán.
Así, es preocupante detectar que  el Distrito Federal, Estado de México, Puebla y  Sonora no manifestaron la contundencia tradicional que tradicionalmente habían mostrado como bugías del desarrollo de la industria manufacturera. 

II.3.4.5.   Resumen de las entidades más competitivas en función del dinamismo observado en la mayoría de los cinco indicadores básicos de su industria manufacturera: 1998 A 2008.

Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur,  Campeche, Colima, Chiapas, Coahuila, Guanajuato, Guerrero Jalisco, Michoacán, Morelos, Nuevo León,  Oaxaca, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco,  Tamaulipas, Tlaxcala,  Yucatán y Zacatecas.
Este grupo de entidades federativas  a continuación es evaluada su competitividad con otros criterios, con el fin de constatar si son o no las más competitivas del país. Obviamente, las que no lo sean, serán explicadas de acuerdo con los cinco indicadores en estudio y en una primera instancia serán las que serán recomendadas para aplicarles una política pública que también las haga competitivas, a efecto de igualar oportunidades de inversión con éstas.