III- A modo de conclusión

Como conclusiones de este escueto trabajo comparado, puedo validamente sostener que:

1. Ninguna de las legislaciones analizadas, a la fecha en que se escribe este capítulo, otorgan a las personas del mismo sexo el derecho a casarse, salvo un grupo de países formado por Holanda, Bélgica, España, tres provincias de las más pobladas del Canadá y el Estado de Massachussets, en donde se reconoce legislativamente el matrimonio entre personas del mismo sexo.

En tanto otras organizan un registro de parejas homosexuales y les otorga a estas uniones efectos más o menos similares al matrimonio, variando ello de legislación en legislación, pero en general sin efectos parentales, ni derecho al acceso de las técnicas de fecundación asistida y sólo algunas a la adopción.

2. Casi ninguna de las leyes nacionales que impiden el derecho a casarse a personas del mismo sexo, no han sido declaradas inconstitucionales por los máximos tribunales de sus respectivas naciones, a excepción del Tribunal Superior de Canadá .

3. La Corte de Derecho Humanos de la UE ha considerado que las legislaciones que impiden el derecho a casarse a personas del mismo sexo no vulneran derecho humano alguno ni el Pacto de Derechos Civiles y Políticos, ya que el derecho humano a casarse, reconocido por la Convención Europea de Derechos Humanos, se refiere a uniones heterosexuales. Agregando que las leyes que impiden el matrimonio de personas de igual sexo no vulnera el derecho a la vida familiar contemplado en el artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos.

5. Es este estadio del derecho comparado, salvo los casos reseñados, aún se sigue considerando en general, que el matrimonio se encuentra reservado a personas de diferente sexo, ello sin perjuicio de otorgar un estatus especial a las uniones civiles de personas del mismo.

Bibliografía

A. Kinsey. Sexual behavior in de human male. Saunders. Filadelfia, 1948.

A. Belluscio. “El concubinato en el derecho francés” En: Revista La Ley 2000 – C –1100.

Amadiume, I. Male daughters. Female husband: Gender and sex in an Africa Society. Zed Books. Londres, 1987.

Blackwood, E. – “Marriage and the mishing man” En: Anthropogy News, mayo de 2004.

Buenos Aires, diciembre 10 de 2004. – “Matrimonios homosexuales” En: www.argenpress.info/notas.asp?num016834. p.12.

Cadal. “El matrimonio gay”. 11de julio de 2005.

C. GROSMAN y A. CARNAVAL. “Un ejemplo de tensión entre libertad personal y solidaridad familiar”. Revista de Derecho de Familia nro. 15. Buenos Aires. Abeledo Perrot 1999, p. 113.

Coontz, S. – Historia del matrimonio. Como el amor conquistó al matrimonio. Editorial Gedisa. Barcelona, 2006.

Corriere della sera. Milán, febrero 9 de 2007.

Crapo. – Cultural anthropologhy. Págs. 220/231, en especial capítulo 1 nota 20.

Diario La Nación. Buenos Aires, febrero 9 de 2007.

Diario Clarín. Buenos Aires, noviembre 30 de 2004. www.argenpress.info/nota.asp?num016461

Evans Pritchard, E. – Kinship and marriage among the Nuer. Oxford University Press, New York, 1951.

Guyer. Household and comunity in África estudies, capítulo 1 nota 25;

Gough, K. – “The nayar: Central Kerala” En: Schneider, D. y Gough, K- (compiladores) Matrilinial Kinship. University of California Press. Berkeley, 1961.

Ibáñez, P. A. – “Reflexiones. Matrimonio homosexual: Hay derecho” En: EL PAIS. Madrid, abril 22 de 2005.

Ley francesa 99/944 del 15 de noviembre de 1999. Libro Primero del Código Civil Francés el Título XII “Del pacto civil de solidaridad y del concubinato” (PAC). 1999.

J. Rubellin Devichi. Des elements constitutifs du concubinage. JCP 2004, p. 50.

Jensen, Steffen. – «La reconnaisassance des préférences sexualles : le moddèle scandinave» En: Homosexualité et Droit. París, 1986. p. 259

Marriage Law Project, en: www.marriagelaw.cua.edu

Martin Casals, M. – “Informe de Derecho comparado sobre la regulación de las parejas de hecho. En: Anuario de Derecho Civil. Tomo XLVIII p. 1709, Madrid. Octubre-noviembre 1995.

Mouthouh, H. – “La question de la reconnaissence du cumplehomsexuel: entre dogmatisme et empirisme”. Dalloz – Sirey , número 39, 1998. p.369.

News Weeck, marzo 20 de 2000.

Nielsen, L. y Kronborg, A. – “Church wedding for homosexual” En: The international survey of family law. La Haya, 1996. p. 143.

Saez Capel, J.- Lecciones y artículos sobre elementos de derecho penal y procesal penal. Editorial Estudio. Buenos Aires, 1999.

Sater Cid, N. de – Dereitos humanos e familia, quando os homossexuais queren casar. Página 203. Edit. Jurista. Río de Janeiro, 1998.

Stockard, J. – Daughters of the Canton Delta: Marriage patterns and economic strategies in south China. 1960-1930. Págs. 92/95. Stanford University Press. Palo Alto, California, 1989.

Notas

El autor es Doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales por la UMSA, profesor de las Universidades de Buenos Aires y de Belgrano (Argentina), Juez de Cámara del Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.