LAS CONDICIONES DE VIDA DE LOS ECUATORIANOS


Galo Viteri Díaz(CV)

 

 

7. PRESENCIA DE ALGÚN TIPO DE ENFERMEDAD O MALESTAR EN TODA LA POBLACION Y MEDIDAS ADOPTADAS

7.1 PRESENCIA DE ENFERMEDADES O MALESTAR Y MEDIDAS ADOPTADAS A NIVEL NACIONAL Y POR AREA

La presencia de enfermedad y/o malestar en la población es la siguiente: nacional (47%), urbano (46.5%) y rural (47.7%).

En cuanto a las medidas adoptadas, los mayores porcentajes corresponden a “fueron o llamaron a un médico, enfermera o curandero”: nacional (40.8%), urbano (43%) y rural (37.2%) y “se automedicó”: nacional (23.7%), urbano (23.4%) y rural (24.3%).

La presencia de enfermedad y/o malestar es mayor en la población del área rural (47.7%) que en la del área urbana (46.5%).

Respecto a las medidas adoptadas, en el área urbana la población recurrió en un mayor porcentaje al médico, enfermera o curandero que en el área rural (43% frente a 37.2%); mientras que, la situación en relación a la automedicación es mayor en la zona rural (24.3%) que en la zona urbana (23.4%).

7.2 PRESENCIA DE ENFERMEDADES O MALESTAR Y MEDIDAS ADOPTADAS POR REGION

La presencia de enfermedad y/o malestar en la población a nivel regional es la siguiente: Costa (49.1%), Sierra (45.1%) y Amazonía (41.8%).

En relación a las medidas adoptadas, tienen mayor importancia “fueron o llamaron a un médico, enfermera o curandero”: Costa (40.6%), Sierra (41.2%) y Amazonía (40.5%) y “se automedicó”: Costa (26.7%), Sierra (20.3%) y Amazonía (22.8%).

La presencia de enfermedad o malestar es mayor en la Costa (49.1%) que en la Sierra (45.1%) y en la Amazonía (41.8%).

Sobre las medidas adoptadas, en la Sierra la población recurrió en un mayor porcentaje al médico, enfermera o curandero que en la Costa y Amazonía (41.2% frente a 40.6% y 40.5%); mientras que, la situación en relación a la automedicación es mayor en la Costa (26.7%) que en la Amazonía (22.8%) y en la Sierra (20.3%).

8. AGENTE DE SALUD

8.1 POBLACION QUE ACUDIO A UN AGENTE DE SALUD POR ENFERMEDAD O MALESTAR A NIVEL NACIONAL Y POR AREA

A nivel nacional, la situación de la población que acudió a un agente de salud por enfermedad o malestar es la siguiente: profesionales (40%), no profesionales (12.5%) y no buscaron atención (47.5%). A nivel urbano: profesionales (42.5%), no profesionales (13%) y no buscaron atención (44.5%). A nivel rural: profesionales (35.7%), no profesionales (11.7%) y no buscaron atención (52.6%).

Es preocupante el hecho de que más del 50% de la población en el área rural no buscó atención de profesionales y no profesionales y el 44.5% en el área urbana, por enfermedad o malestar.

8.2 POBLACION QUE ACUDIO A UN AGENTE DE SALUD POR ENFERMEDAD O MALESTAR POR REGION

En la Costa, el 39.6% de la población con enfermedad o malestar acudió a profesionales, el 13.7% a no profesionales y el 46.7% no buscó atención. En la Sierra: profesionales (40.5%), no profesionales (11.4%) y no buscó atención (48%). En la Amazonía: profesionales (38.1%), no profesionales (9.9%) y no buscó atención (52%).

Alrededor del 50% de la población no buscó atención de un agente de salud en la Costa, Sierra y Amazonía.

8.3 POBLACION QUE FUE ATENDIDA POR SU ENFERMEDAD O MALESTAR SEGÚN EL LUGAR DE ATENCION A NIVEL NACIONAL Y POR AREA

Según el lugar de atención, la población a nivel nacional que fue atendida por su enfermedad o malestar es la siguiente: establecimientos públicos (17.4%), establecimientos privados (33%), no buscaron atención (47.5%) y otro (2.1%).

En la zona urbana: establecimientos públicos (16.2%), establecimientos privados (35.9%), no buscaron atención (44.5%) y otro (2.7%).

En la zona rural: establecimientos públicos (18.1%), establecimientos privados (28%), no buscaron atención (52.6%) y otro (1.2%).

Mayoritariamente la población urbana y rural no buscó atención médica, en segundo lugar se atendió en establecimientos privados y en tercer lugar en establecimientos públicos.

8.4 POBLACION QUE FUE ATENDIDA POR SU ENFERMEDAD O MALESTAR SEGÚN EL LUGAR DE ATENCION POR REGION

Según el lugar de atención, la población de la Costa que fue atendida por su enfermedad o malestar es la siguiente: establecimientos públicos (16.7%), establecimientos privados (33.6%), no buscaron atención (46.7%) y otro (2.9%).

En la Sierra: establecimientos públicos (17.5%), establecimientos privados (33.2%), no buscaron atención (48%) y otro (2.2%).

En la Amazonía: establecimientos públicos (24.1%), establecimientos privados (22.7%), no buscaron atención (52%) y otro (1.2%).

Hay que destacar que a nivel regional predomina la población que no buscó atención por su enfermedad o malestar, luego la atención en establecimientos privados y a continuación la atención en los establecimientos públicos.


Volver al index

Enciclopedia Virtual
Tienda
Libros Recomendados


1647 - Investigaciones socioambientales, educativas y humanísticas para el medio rural
Por: Miguel Ángel Sámano Rentería y Ramón Rivera Espinosa. (Coordinadores)

Este libro es producto del trabajo desarrollado por un grupo interdisciplinario de investigadores integrantes del Instituto de Investigaciones Socioambientales, Educativas y Humanísticas para el Medio Rural (IISEHMER).
Libro gratis
Congresos

17 al 31 de enero
I Congreso Virtual Internacional sobre

Economía Social y Desarrollo Local Sostenible

15 al 28 de febrero
III Congreso Virtual Internacional sobre

Desafíos de las empresas del siglo XXI

15 al 29 de marzo
III Congreso Virtual Internacional sobre

La Educación en el siglo XXI

Fundación Inca Garcilaso
Enciclopedia y Biblioteca virtual sobre economía
Universidad de Málaga