LAS CONDICIONES DE VIDA DE LOS ECUATORIANOS


Galo Viteri Díaz(CV)

 

 

7. PRESENCIA DE ALGÚN TIPO DE ENFERMEDAD O MALESTAR EN TODA LA POBLACION Y MEDIDAS ADOPTADAS

7.1 PRESENCIA DE ENFERMEDADES O MALESTAR Y MEDIDAS ADOPTADAS A NIVEL NACIONAL Y POR AREA

La presencia de enfermedad y/o malestar en la población es la siguiente: nacional (47%), urbano (46.5%) y rural (47.7%).

En cuanto a las medidas adoptadas, los mayores porcentajes corresponden a “fueron o llamaron a un médico, enfermera o curandero”: nacional (40.8%), urbano (43%) y rural (37.2%) y “se automedicó”: nacional (23.7%), urbano (23.4%) y rural (24.3%).

La presencia de enfermedad y/o malestar es mayor en la población del área rural (47.7%) que en la del área urbana (46.5%).

Respecto a las medidas adoptadas, en el área urbana la población recurrió en un mayor porcentaje al médico, enfermera o curandero que en el área rural (43% frente a 37.2%); mientras que, la situación en relación a la automedicación es mayor en la zona rural (24.3%) que en la zona urbana (23.4%).

7.2 PRESENCIA DE ENFERMEDADES O MALESTAR Y MEDIDAS ADOPTADAS POR REGION

La presencia de enfermedad y/o malestar en la población a nivel regional es la siguiente: Costa (49.1%), Sierra (45.1%) y Amazonía (41.8%).

En relación a las medidas adoptadas, tienen mayor importancia “fueron o llamaron a un médico, enfermera o curandero”: Costa (40.6%), Sierra (41.2%) y Amazonía (40.5%) y “se automedicó”: Costa (26.7%), Sierra (20.3%) y Amazonía (22.8%).

La presencia de enfermedad o malestar es mayor en la Costa (49.1%) que en la Sierra (45.1%) y en la Amazonía (41.8%).

Sobre las medidas adoptadas, en la Sierra la población recurrió en un mayor porcentaje al médico, enfermera o curandero que en la Costa y Amazonía (41.2% frente a 40.6% y 40.5%); mientras que, la situación en relación a la automedicación es mayor en la Costa (26.7%) que en la Amazonía (22.8%) y en la Sierra (20.3%).

8. AGENTE DE SALUD

8.1 POBLACION QUE ACUDIO A UN AGENTE DE SALUD POR ENFERMEDAD O MALESTAR A NIVEL NACIONAL Y POR AREA

A nivel nacional, la situación de la población que acudió a un agente de salud por enfermedad o malestar es la siguiente: profesionales (40%), no profesionales (12.5%) y no buscaron atención (47.5%). A nivel urbano: profesionales (42.5%), no profesionales (13%) y no buscaron atención (44.5%). A nivel rural: profesionales (35.7%), no profesionales (11.7%) y no buscaron atención (52.6%).

Es preocupante el hecho de que más del 50% de la población en el área rural no buscó atención de profesionales y no profesionales y el 44.5% en el área urbana, por enfermedad o malestar.

8.2 POBLACION QUE ACUDIO A UN AGENTE DE SALUD POR ENFERMEDAD O MALESTAR POR REGION

En la Costa, el 39.6% de la población con enfermedad o malestar acudió a profesionales, el 13.7% a no profesionales y el 46.7% no buscó atención. En la Sierra: profesionales (40.5%), no profesionales (11.4%) y no buscó atención (48%). En la Amazonía: profesionales (38.1%), no profesionales (9.9%) y no buscó atención (52%).

Alrededor del 50% de la población no buscó atención de un agente de salud en la Costa, Sierra y Amazonía.

8.3 POBLACION QUE FUE ATENDIDA POR SU ENFERMEDAD O MALESTAR SEGÚN EL LUGAR DE ATENCION A NIVEL NACIONAL Y POR AREA

Según el lugar de atención, la población a nivel nacional que fue atendida por su enfermedad o malestar es la siguiente: establecimientos públicos (17.4%), establecimientos privados (33%), no buscaron atención (47.5%) y otro (2.1%).

En la zona urbana: establecimientos públicos (16.2%), establecimientos privados (35.9%), no buscaron atención (44.5%) y otro (2.7%).

En la zona rural: establecimientos públicos (18.1%), establecimientos privados (28%), no buscaron atención (52.6%) y otro (1.2%).

Mayoritariamente la población urbana y rural no buscó atención médica, en segundo lugar se atendió en establecimientos privados y en tercer lugar en establecimientos públicos.

8.4 POBLACION QUE FUE ATENDIDA POR SU ENFERMEDAD O MALESTAR SEGÚN EL LUGAR DE ATENCION POR REGION

Según el lugar de atención, la población de la Costa que fue atendida por su enfermedad o malestar es la siguiente: establecimientos públicos (16.7%), establecimientos privados (33.6%), no buscaron atención (46.7%) y otro (2.9%).

En la Sierra: establecimientos públicos (17.5%), establecimientos privados (33.2%), no buscaron atención (48%) y otro (2.2%).

En la Amazonía: establecimientos públicos (24.1%), establecimientos privados (22.7%), no buscaron atención (52%) y otro (1.2%).

Hay que destacar que a nivel regional predomina la población que no buscó atención por su enfermedad o malestar, luego la atención en establecimientos privados y a continuación la atención en los establecimientos públicos.


Volver al index

Enciclopedia Virtual
Tienda
Libros Recomendados


1647 - Investigaciones socioambientales, educativas y humanísticas para el medio rural
Por: Miguel Ángel Sámano Rentería y Ramón Rivera Espinosa. (Coordinadores)

Este libro es producto del trabajo desarrollado por un grupo interdisciplinario de investigadores integrantes del Instituto de Investigaciones Socioambientales, Educativas y Humanísticas para el Medio Rural (IISEHMER).
Libro gratis
Congresos

4 al 15 de diciembre
V Congreso Virtual Internacional sobre

Transformación e innovación en las organizaciones

11 al 22 de diciembre
I Congreso Virtual Internacional sobre

Economía Social y Desarrollo Local Sostenible

Fundación Inca Garcilaso
Enciclopedia y Biblioteca virtual sobre economía
Universidad de Málaga