LA INVERSIÓN EXTRANJERA Y EL SUBDESARROLLO DEL PERÚ 1990 ¿ 2000

LA INVERSIÓN EXTRANJERA Y EL SUBDESARROLLO DEL PERÚ 1990 ¿ 2000

Deymor Beyter Centty Villafuerte

Volver al índice

 

 

 

 

2.9.2.1. Tasa de Crecimiento del PBI

Para poder medir el grado de desarrollo sostenible o Sub desarrollo, no podemos seguir utilizando el tradicional indicador del PBIpc, por los problemas antes mencionados y seguir afirmando que un país es:

Sub Desarrollado : Si tiene un PBIpc < 400 U$ anuales

Intermedio : Si tiene un PBIpc > 400 U$ < 900 U$ por año

Desarrollado : Si tiene un PBIpc > 900 U$

Además porque nos llevaría al absurdo de plantear que el Perú en el periodo de análisis alcanzo el desarrollo; por lo que hemos considerado pertinente para medir este nivel de desarrollo o Sub desarrollo, un indicador mas serio como el planteado por la ONU, que considera como un indicador fundamental para medir si es que una economía tiene o no Desarrollo Sostenible el hecho de que la economía registre “Una tasa de crecimiento real Sostenible en el tiempo” es decir “HOMOGÉNEA” por lo que cualquier tasa heterogénea será típica de una economía Sub desarrollada.

Debemos resaltar que este indicador es la base del Desarrollo Humano y del IDH trabajado por Sen a inicios de los 90 y finales de los 80. Como nuestra serie toma como base el PBI del Perú en millones de soles, tomando como base los precios de 1994, estamos trabajando con cifras reales (deflactadas por efecto inflacionario); por lo tanto el crecimiento del mismo también será en términos reales.

El resultado del análisis estadístico del cuadro No 15, que muestra la tasa de crecimiento del PBI en término reales, nos arroja que el promedio del crecimiento del PBI real en el periodo de Fujimori fue de 3.208%, menos de la mitad del óptimo de 7% que algunos analistas afirman requiere alcanzar una economía como la muestra en un tiempo sostenible (10años), para cubrir las brechas de pobreza y desempleo, y eso que en este periodo se dio la mayor apertura de nuestra economía y se obtuvo la mayor cantidad de IED.

La serie nos nuestra que si bien es cierto se comienza con un periodo negativo de –5.40% debido al fujishock y el programa de emergencia, existen en la serie 2 periodos adicionales que muestran resultados negativos 1992 y 1998; así mismo 1993 (4.76%), 1994 (12.82% con el mayor record registrado), 1995 (8.58%) y 1997 (6.75%), registran los mayores periodos de crecimiento, que llevaron en algún momento a discusiones bizantinas de si se debía de enfriar la economía antes de que se recaliente, como si se tratara de problemas ambientales.

Sin embargo el periodo registra valores extremos de Xmin = -5.40% y Xmax = 12.83%, con una desviación estándar alrededor de la media de 4.71%, que nos permite tener valores ajustados de Xamin = -1.502% y Xamax.= 7.918%, que nos muestra una serie “Altamente Heterogénea (CV% 146.87%)” que nos permitirá afirmar que el Perú en el periodo de análisis se encontró en una condición de SUBDESARROLLO, que hasta hoy arrastramos como consecuencia del liberalismo absurdo de la economía y de algunas otras variables como la corrupción liderada por Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori. Es decir comprobaríamos de esta manera la condición de país SUBDESARROLLADO a pesar del Liberalismo Económico, promovido por Carlos Boloña, fiel servidor de los intereses del FMI, BIM, BID y los élites capitalistas mundiales.

A. CICLOS ECONOMICOS DEL PBI

Comúnmente los ciclos económicos tienen el siguiente comportamiento: cada ciclo comienza en un fondo o punto bajo de la actividad económica (Turning Point), a partir del cual se desarrolla un periodo de expansión o crecimiento. Eventualmente la economía alcanza un cima (Turning Point), el punto mas alto del ciclo, para experimentar después un periodo de contracción. Pasado algún tiempo la economía se hunde hasta un nuevo fondo, de cual comienza otra fase de crecimiento por lo tanto un ciclo económico completo va de un fondo a otro, pasando a través de un cima. Todos los ciclos están conectados, en el sentido de que el final uno coincide con el comienzo del siguiente esto bajo una tesis clásica que asume que la economía va de un ciclo a otro, y no que el sistema en si entra en crisis por su propia composición.

El siguiente cuadro nos muestra el comportamiento de los ciclos económicos en el Perú en los últimos 30 años.

El cuadro anterior nos ilustra al comportamiento de los ciclos económicos registrados en el Perú desde 1969 (Gobierno revolucionario de Juan Velasco Alvarado) y en el 2000 (Gobierno Nefasto y corrupto de Alberto Fujimori F.); del cual podemos observar que de los 4 ciclos registrados en este periodo el de mayor duración fue registrado en el Gobierno militar (10 años); el de Fujimori en el segundo lugar (6 años) pero comprendido dentro de sus dos gobiernos y el mas corto el de 2do Gobierno de Belaunde (3 años), es decir que en promedio los periodos de expansión en el Perú han durado 6 años y que necesariamente los ciclos coinciden con la mayor o menor liberalización de la economía; lo que si muestra un comportamiento mas homogéneo son las crisis con un promedio de 2 años; pero si alargáramos el horizonte, nadie puede afirmar que hoy hemos alcanzado nuestro despegue, muy por el contrario muchos analistas afirman que aun no hemos alcanzado al fondo; es decir que aun estamos en crisis ya por 7 años y que coinciden como consecuencia de la mayor liberalización de la economía peruana; y el deterioro en primer lugar del aparato productivo nacional, la privatización del Estado, el deterioro del empleo y las IED que promuevan al descreme de nuestros mercados.