SENTENCIA No. 218-98

SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA. CAUCIÓN

TERCERO: El Art. 16 del texto original de la Ley de Casación, disponía que de solicitarse la suspensión de la ejecución de la sentencia, el solicitante debía presentar caución para responder por los perjuicios estimados producidos por la demora en la ejecución de la sentencia; ordenando el Art. 17 que si la sentencia o auto no es objeto de casación, con la caución se seguirá respondiendo por los perjuicios, que serán liquidados mediante el procedimiento seguido para la ejecución de la sentencia.

El Art. 14 de la Ley Reformatoria a la Ley de Casación reformó la norma antes mencionada, disponiendo que si el fallo rechaza el recurso de casación totalmente, el Tribunal a quo entregará a la parte perjudicada por la demora, el valor total de la caución.

En el caso, la caución fue presentada por el demandado para suspender los efectos de la sentencia toda vez que propuso el recurso de casación del fallo, recurso que fue rechazado en su totalidad por esta Sala.

SUSTANCIACIÓN Y RITUALIDAD DE LOS JUICIOS

CUARTO: Por otra parte el Art. 7 del Código Civil en su regla vigésima dispone que:

“20ª.- Las leyes concernientes a la sustanciación y ritualidad de los juicios, prevalecen sobre las anteriores desde el momento en que deben comenzar a regir…”. Y siendo las normas de la Ley de Casación antes señaladas, esencialmente leyes concernientes a la sustanciación y ritualidad de los juicios, es evidente que la posterior empezó a regir desde el momento de su expedición, sin consideración al tiempo en que se presentó la caución y por lo mismo no contravino ley el Juez a quo cuando, en aplicación de tal norma, dispuso la entrega del valor de la caución al actor del juicio.