SENTENCIA No. 227-99

CAUSAL TERCERA, SITUACIONES JURÍDICAS DIFERENTES

TERCERO: El recurso de casación en esencia se fundamenta en la causal 3ª del Art. 3 de la Ley de Casación y añade: “en virtud de aplicación indebida, falta de aplicación o errónea interpretación de los preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba, ...” mas, como la Sala ha dejado establecido en reiterados fallos esta causal como la 1ª y 2ª entrañan o involucran situaciones jurídicas autónomas diferentes e incompatibles, porque, a la luz de la ley y de la doctrina la falta de aplicación se traduce en error de existencia; aplicación indebida, en error de selección de la norma; e interpretación errónea, en error en cuanto al verdadero sentido de la norma. De modo que si hay falta de aplicación, no puede haber aplicación indebida menos aún errónea interpretación. Estos, son conceptos y situaciones jurídicas incompatibles que per se vician al recurso interpuesto, en la inconcusa realidad de que este recurso es excepcional, formal, completo y de estricto rigor legal que exige precisión de quien lo invoca, porque el juzgador no puede rectificar errores, ni suplir omisiones, so pena de atentar a la naturaleza y fines del mismo.

Por lo demás, la Sala de instancia ha aplicado el Art. 119 del Código de Procedimiento Penal en la apreciación de las pruebas, generadas en los actos procesales incorporados, testimonios, certificación del actuario del sumario administrativo, entre otros, mientras el recurso a más de sus falencias no ha determinado taxativamente las disposiciones legales que en cada caso se hubiera violado en el fallo.