TÉCNICAS DE ANÁLISIS REGIONAL APLICADAS EN TRES REGIONES DEL ORIENTE DE CHINA
Elier Méndez Delgado
Zhou Yizhou
Esta página muestra parte del texto pero sin formato.
Puede bajarse el libro completo en PDF comprimido ZIP
(112 páginas, 1,14 Mb) pulsando aquí
1.5.2 Segunda etapa: A mediados de los 60 y 70.
Estrategia del desarrollo de equilibrio hacia las regiones más subdesarrolladas.
Todas las reformas ecesivas en la economía en el periodo de la primera etapa trajo para la década de los sesenta saldos negativos y consecuencias sociales. Durante los años 60 y 70, la estrategia estaba estrechamente relacionada con la política nacional e internacional y también con la situación militar, debido a la preparación para la defensa ante la posibilidad real de iniciarse una guerra en ese momento, por lo cual se dividieron todas las regiones en tres bloques militares y se determinaron los puntos claves de las inversiones y las construcciones en el tercer bloque.
En el período de tercer plan quinquenal, las inversiones para las zonas costeras ocupaban sólo 24.9%, mientras tanto, muchas empresas de las provincias y municipios litorales se mudaron hacia el interior. Las inversiones a la zona central y la oeste aumentaron con rapidez. Las inversiones para la provincia Sichuan, Shaanxi, Guizhou, Yunnan, Gansu, Hubei y Hunan ocupaban 41.8% del país. En el período de cuarto plan quinquenal, las inversiones de infraestructura de la tierra interior ocupaban 2/3 de todo el país .
Hasta el año 1978, el valor total de la producción industrial del país, la proporción de la zona litoral descendió desde el 70% del tiempo establecido al 59.8%, la del interior de la zona subió desde el 30% hasta el 40.2%. La estrategia del desarrollo territorial que se aplicó en ese momento eliminó aún más la dualidad de la estructura de la economía territorial china y reforzó la fuerza del desarrollo de la zona interior, favoreció el desarrollo del equilibrio de la economía territorial. No obstante, su debilidad se centró en que no obedeció la ley básica del desarrollo económico, por lo cual condujo a una inferioridad del rendimiento económico y el desperdicio, desaprovechamiento y despilfarro de los recursos, en consecuencia, difirió el desarrollo económico en cierto sentido.
