JURISPRUDENCIA ECUATORIANA DE CASACIÓN CIVIL
 

Galo Pico Mantilla

Esta página muestra parte del texto pero sin formato.

Puede bajarse el libro completo en PDF comprimido ZIP (427 páginas, 1245 kb) pulsando aquí

SENTENCIA No. 220-2002

VIOLACIÓN DE PRECEPTOS VALORATIVOS Y NORMAS DE DERECHO

TERCERO: En este caso, la causal tercera invocada por el recurrente se refiere a la errónea interpretación –uno de los tres modos de infracción- de los preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba, la cual para considerarla como producida está condicionada al hecho de que como consecuencia de la errónea interpretación exista la equivocada aplicación o la no aplicación de normas de derecho en la sentencia recurrida.

Entonces esta disposición exige que a la infracción de los preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba en cualquiera de sus tres formas: 1. aplicación indebida; 2. falta de aplicación; o, 3. errónea interpretación, esté ligada la violación de normas de derecho en una de sus dos formas: 1. equivocada aplicación; o, 2. no aplicación; por tanto, el recurrente debe precisar tanto las primeras, como las segundas con el fundamento necesario sobre la forma en que se ha producido el yerro y el porqué, como consecuencia de éste se ha dado lugar a la violación de la norma de derecho.