JURISPRUDENCIA ECUATORIANA DE CASACIÓN CIVIL
 

Galo Pico Mantilla

Esta página muestra parte del texto pero sin formato.

Puede bajarse el libro completo en PDF comprimido ZIP (427 páginas, 1245 kb) pulsando aquí

SENTENCIA No. 92-2002

APLICACIÓN INDEBIDA

CUARTO: En cuanto a la aplicación indebida alegada en la causal primera, dice la doctrina que: “La aplicación indebida tiene lugar cuando la norma legal es clara, como en el caso anterior, pero ocurre por uno de estos motivos: 1º) porque se aplica a un hecho debidamente probado, cuestión que el tribunal reconoce y el recurrente no discute en ese cargo, pero no regulado por esa norma; 2º) porque se aplica a un hecho probado y regulado por ella, haciéndose producir los efectos contemplados en tal norma en su totalidad, cuando apenas era pertinente su aplicación parcial; 3º) porque se aplica a un hecho probado y regulado por ella, pero haciéndole producir efectos que en esa norma no se contemplan o deduciendo derechos u obligaciones que no se consagran en ella, sin exponer una errada interpretación del texto (pues de lo contrario se trataría del tercer modo de violación directa).”. (Estudios de Derecho Procesal, Tomo I, Pág. 75. Hernando Devis Echandía).

Por tanto, entendido el concepto de aplicación indebida, como la decisión del Juez de aplicar una norma que por su verdadero significado no es la pertinente para la sentencia que dicta sobre el caso controvertido, sino otra distinta de aquella, no obstante el considerable número de artículos del Código Civil mencionados por la recurrente como infringidos por aplicación indebida en la sentencia cuestionada, se advierte sin dificultad que no se ha producido la infracción aludida, porque las disposiciones aplicables son las que guardan conformidad con el caso en disputa.