JURISPRUDENCIA ECUATORIANA DE CASACIÓN CIVIL
 

Galo Pico Mantilla

Esta página muestra parte del texto pero sin formato.

Puede bajarse el libro completo en PDF comprimido ZIP (427 páginas, 1245 kb) pulsando aquí

SENTENCIA No. 185-2004

CAUSAL SEGUNDA, CUARTA Y QUINTA, REQUISITOS

SEGUNDO: No obstante que lo expuesto es razón suficiente para rechazar el recurso de casación, esta Sala considera pertinente, repetir lo dicho en resoluciones anteriores con relación a las causales alegadas; “…Es decir que: (…) 2. Cuando el recurso se basa en la segunda causal, el recurrente debe señalar lo siguiente: a) La norma o normas procesales que estima infringidas; b) Uno de los tres modos de infracción para cada una de ellas -igual que en la primera causal- aplicación indebida o falta de aplicación o errónea interpretación; c) La forma como el proceso ha sido viciado de nulidad insanable por la infracción acusada; d) El por qué se ha provocado indefensión, si así fuera; e) La forma como la nulidad insanable o la indefensión ha influido en la decisión de la causa; y, f) La razón por la cual la nulidad no ha quedado legalmente convalidada; (…) en cambio, si se basa en la cuarta causal, se debe precisar lo siguiente: a) El asunto o asuntos que no fueron materia del litigio; y, b) Si fuera el caso, el asunto o asuntos de la litis omitidos por el juzgador en la sentencia o auto recurrido; y, por último, si se basa en la quinta causal, el recurrente debe señalar: a) El requisito o requisitos que no contiene la sentencia o auto recurridos, con la indicación de la norma que establece esa exigencia; y, b) Si fuera el caso, las decisiones de la sentencia o auto que sean incompatibles. …”.