JURISPRUDENCIA ECUATORIANA DE CASACIÓN CIVIL
 

Galo Pico Mantilla

Esta página muestra parte del texto pero sin formato.

Puede bajarse el libro completo en PDF comprimido ZIP (427 páginas, 1245 kb) pulsando aquí

SENTENCIA No. 33-2004

ACCIÓN RESOLUTORIA. REQUERIMIENTO JUDICIAL

PRIMERO: Al contrario de lo que el autor de la impugnación sostiene, el fallo recurrido aplica en debida forma al artículo 1532 del Código Civil, fallo que bien vale la pena transcribirlo en la parte pertinente: “La acción resolutoria es, pues, una de las acciones alternativas principales previstas por la ley, a objeto de que las cosas vuelvan al estado anterior a la celebración del contrato, debido al incumplimiento de las obligaciones del contratante moroso, y al tenor del Art. 1594, que guarda conformidad con la doctrina y con la abundante jurisprudencia existente al respecto, la única manera de establecer el estado de mora o de incumplimiento es a través del respectivo requerimiento judicial, diligencia que no aparece de autos, pese al hecho de haber sido obligación del actor acreditarla. QUINTO.- La Sala no considera además insistir en la consideración de que, para que exista la mora como anota la Primera Sala de la Excma. Corte Suprema de Justicia, en el fallo que publica en las págs. 431 y 432 del Tomo II del “Diccionario de Jurisprudencia” del Dr. Galo Espinosa M., se requiere, en la generalidad de los casos, ‘de la concurrencia de tres elementos: retardo en el cumplimiento de la obligación, culpa del deudor y requerimiento’. SEXTO.- Ahora bien, si de autos no aparece demostrado cuál el saldo insoluto de la negociación, ni cuál fue el plazo que habría tenido el demandado para solucionarlo, ni existen tampoco prueba de que éste haya sido constituido en situación de mora del pago de alguna obligación, a través del respectivo requerimiento, es obvio que la demanda ha debido ser rechazada”.