JURISPRUDENCIA ECUATORIANA DE CASACIÓN CIVIL
 

Galo Pico Mantilla

Esta página muestra parte del texto pero sin formato.

Puede bajarse el libro completo en PDF comprimido ZIP (427 páginas, 1245 kb) pulsando aquí

SENTENCIA No. 32-2004

LEY DE COMUNAS

PRIMERO: El problema gira en torno a lo dispuesto en el Art. 1 de la Ley de Organización y Régimen de las Comunas, que dice: “Todo centro poblado que no tenga la categoría de parroquia, que existiera en la actualidad o que se estableciere en lo futuro, y que fuere conocido con el nombre de caserío, anejo, barrio, partido, comunidad, parcialidad, o cualquiera otra designación, llevará el nombre de comuna, a más del nombre propio con el que haya existido o con el que se fundare”. A base de esta norma, el Juez dice que “... en la especie es demasiado claro y evidente la creación de la parroquia denominada ‘La Pila’, consecuentemente y literalmente el indicado centro poblacional ya no puede tener la calidad de comuna...” en tanto que la H. Corte Superior dice: “Primero.- Consta de autos y fs. 47 del cuaderno de primera instancia el certificado otorgado por el Dr. …en su calidad de Director Provincial Agropecuario de Manabí, mediante el cual certifica que al 16 de agosto del 2001 la comuna ‘La Pila’ domiciliada en el cantón Montecristi, lugar donde se lleva a cabo la litis, por un predio, tiene legalidad jurídica...”.

PARROQUIA

SEGUNDO: En suma, el punto en discusión radica en saber si una comuna elevada a categoría de parroquia sigue o no siendo comuna, como da a entender aquella justificación, y la respuesta se la encuentra en el Art. 1, que trata sobre el establecimiento y nominación de las comunas, que dice. “Todo centro poblado que no tenga la categoría de parroquia...”, pero si ya tiene la categoría de parroquia, por lógica, deja de ser comuna.