SENTENCIA No. 68-2003 ELEMENTOS DEL CUASIDELITO, RELACIÓN DE CAUSALIDAD
BIBLIOTECA VIRTUAL de Derecho, Economía y Ciencias Sociales

 

JURISPRUDENCIA ECUATORIANA DE CASACIÓN CIVIL
 

Galo Pico Mantilla

 

 

 

Esta página muestra parte del texto pero sin formato.

Puede bajarse el libro completo en PDF comprimido ZIP (427 páginas, 1245 kb) pulsando aquí

 

 

SENTENCIA No. 68-2003

ELEMENTOS DEL CUASIDELITO, RELACIÓN DE CAUSALIDAD

CUARTO: En el presente caso, estos elementos que caracterizan al cuasidelito, no aparecen cumplidos en el proceso, especialmente el signado con la letra b) que es el más importante entre los requisitos concurrentes que señala la doctrina antes citada y que ha sido aplicada por esta Sala en varias resoluciones, esto es “que entre el hecho doloso o culposo y los perjuicios haya relación de causalidad, o sea que, los daños y perjuicios sean consecuencia directa o inmediata de aquel”. (subrayado de la Sala). En la especie, no se puede sostener que la consecuencia directa o inmediata del hecho dañoso fue la caída o desprendimiento de los cables de alta tensión y la falta de reparación inmediata de la Empresa Eléctrica demandada y que tal hecho sea atribuible a descuido, negligencia, falta de cuidado o acuciosidad de dicha Empresa; o que, por el contrario, tal hecho sea atribuible al conductor del automotor que, en forma imprudente, no detuvo previsible y oportunamente la marcha del vehículo, particular que podría colegirse de la propia demanda, cuando se afirma que “sorpresivamente, fue atraído el vehículo por los cables de alta tensión que se encontraban colgados en la red principal, y el vehículo se paralizó circuitándose”, afirmaciones que están fuera de toda lógica, y que sólo pudo producirse al tocarse los cables con el automotor por no haber detenido oportunamente su marcha, ante el peligro que significaba el hecho de la caída o desprendimiento de los cables de alta tensión, situaciones que suelen presentarse con relativa frecuencia en los caminos y calles por motivos climáticos o de otra índole, no atribuibles necesariamente a culpa de las empresas encargadas del servicio de energía eléctrica; pues del proceso no aparece prueba alguna que demuestre que el hecho dañoso se produjo como consecuencia directa e inmediata de un hecho culposo atribuible a la Empresa demandada. No existe, por tanto, en el caso la relación de causalidad entre el hecho y la responsabilidad que se acusa a la Empresa Eléctrica.- Procede, en consecuencia el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, fundado en las causales 1ª y 3ª del Art. 3 de la Ley de Casación.

Grupo EUMEDNET de la Universidad de Málaga Mensajes cristianos

Venta, Reparación y Liberación de Teléfonos Móviles
Enciclopedia Virtual
Biblioteca Virtual
Servicios
 
Todo en eumed.net:

Congresos Internacionales


¿Qué son?
 ¿Cómo funcionan?

 

15 al 29 de
julio
X Congreso EUMEDNET sobre
Turismo y Desarrollo




Aún está a tiempo de inscribirse en el congreso como participante-espectador.


Próximos congresos

 

06 al 20 de
octubre
I Congreso EUMEDNET sobre
Políticas públicas ante la crisis de las commodities

10 al 25 de
noviembre
I Congreso EUMEDNET sobre
Migración y Desarrollo

12 al 30 de
diciembre
I Congreso EUMEDNET sobre
Economía y Cambio Climático

 

 

 

 

Encuentros de economia internacionales a traves de internet


Este sitio web está mantenido por el grupo de investigación eumednet con el apoyo de Servicios Académicos Internacionales S.C.

Volver a la página principal de eumednet