JURISPRUDENCIA ECUATORIANA DE CASACIÓN CIVIL
Galo Pico Mantilla
Esta página muestra parte del texto pero sin formato.
Puede bajarse el libro completo en PDF comprimido ZIP
(427 páginas, 1245 kb) pulsando aquí
SENTENCIA No. 68-2003
ELEMENTOS DEL CUASIDELITO, RELACIÓN DE CAUSALIDAD
CUARTO: En el presente caso, estos elementos que caracterizan al cuasidelito, no aparecen cumplidos en el proceso, especialmente el signado con la letra b) que es el más importante entre los requisitos concurrentes que señala la doctrina antes citada y que ha sido aplicada por esta Sala en varias resoluciones, esto es que entre el hecho doloso o culposo y los perjuicios haya relación de causalidad, o sea que, los daños y perjuicios sean consecuencia directa o inmediata de aquel. (subrayado de la Sala). En la especie, no se puede sostener que la consecuencia directa o inmediata del hecho dañoso fue la caída o desprendimiento de los cables de alta tensión y la falta de reparación inmediata de la Empresa Eléctrica demandada y que tal hecho sea atribuible a descuido, negligencia, falta de cuidado o acuciosidad de dicha Empresa; o que, por el contrario, tal hecho sea atribuible al conductor del automotor que, en forma imprudente, no detuvo previsible y oportunamente la marcha del vehículo, particular que podría colegirse de la propia demanda, cuando se afirma que sorpresivamente, fue atraído el vehículo por los cables de alta tensión que se encontraban colgados en la red principal, y el vehículo se paralizó circuitándose, afirmaciones que están fuera de toda lógica, y que sólo pudo producirse al tocarse los cables con el automotor por no haber detenido oportunamente su marcha, ante el peligro que significaba el hecho de la caída o desprendimiento de los cables de alta tensión, situaciones que suelen presentarse con relativa frecuencia en los caminos y calles por motivos climáticos o de otra índole, no atribuibles necesariamente a culpa de las empresas encargadas del servicio de energía eléctrica; pues del proceso no aparece prueba alguna que demuestre que el hecho dañoso se produjo como consecuencia directa e inmediata de un hecho culposo atribuible a la Empresa demandada. No existe, por tanto, en el caso la relación de causalidad entre el hecho y la responsabilidad que se acusa a la Empresa Eléctrica.- Procede, en consecuencia el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, fundado en las causales 1ª y 3ª del Art. 3 de la Ley de Casación.
