JURISPRUDENCIA ECUATORIANA DE CASACIÓN CIVIL
 

Galo Pico Mantilla

Esta página muestra parte del texto pero sin formato.

Puede bajarse el libro completo en PDF comprimido ZIP (427 páginas, 1245 kb) pulsando aquí

AUTO No. 35-2003

FALTA DE APLICACIÓN E INDEBIDA APLICACIÓN

SEGUNDO: De fojas 98, 99 y 99 vta. consta el escrito de interposición del recurso de casación presentado por la recurrente, (…) y dice “La determinación de las causales en las que me fundo son como sigue: Estimo que se ha realizado una aplicación indebida de los preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba y que han conducido a un equivocada aplicación de las normas de derecho en la sentencia recurrida”, no cumple con esta condición ya que debió determinar cómo la indebida aplicación de preceptos aplicables a la valoración de la prueba han conducido a la equivocada aplicación o a la no aplicación de las normas de derecho por él invocadas. Por otro lado resulta inaceptable que la recurrente en un primer momento afirme que hay indebida aplicación de preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba, para posteriormente afirmar que no se han tomado en cuenta los mismos lo cual es contradictorio e incompatible pues no se puede acusar la falta de aplicación y posteriormente la indebida aplicación de una misma norma jurídica.