MIGRACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN
Jorge Isauro Rionda Ramírez

 

 

MIGRACIÓN, SECTOR EXTERNO Y DESARROLLO EN MÉXICO

marginación

En el cuadro 15 se tiene la evolución de 1990 a 2000 de la marginación en México. A nivel de entidad federativa no es muy notoria la evolución de las regiones cuya situación no ha mejorado. Lo interesante es que la marginación en México observa que en los 10 años que comprende el lapso la marginación persiste en la misma geografía y en las áreas de más lata marginación, esta es la más permanente. Asimismo existen entidades donde abiertamente se ve que la marginación viene en aumento, por caso Veracruz y Guanajuato. El desarrollo se contrasta en la economía nacional pues conviven en un mismo territorio áreas de rápido crecimiento, con otras de abierta y cada vez más grave marginación.

 

Los mapas 14, 15, 16, 17 y 18 presentan la geografía de la marginación en México en el 2000. El mapa 14 presenta las entidades según grado de marginación en el año referido.  El sur con la más alta marginación y el norte y centro y centro occidente con la menor. Evidentemente las entidades con mayor nexo a los mercados nacionales como foráneos son aquellas cuyo grado de desarrollo es mayor respecto a las regiones que están al margen de los mercados.

 

El  re estructuración económica y reconversión industrial iniciada en los 80 propio de un esquema de apertura económica genera una relocalización industrial y reacomodo de la población en una geografía económica donde el desarrollo urbano e industrial responde a su vínculo con los mercados nacionales como del extranjero.

 

Un mejor espectro de atención de la marginación en México es verla a un nivel municipal, los siguientes mapas 15, 16, 17 y 18 la presentan a nivel municipal. Son de especial interés los mapas donde se ven las áreas de mayor marginación, mismas que resultan ser aquellas de mayor expulsión poblacional.


 

Cuadro 15: Distancias de los índices de marginación con respecto al Distrito Federal por entidad federativa, 1990 y 2000. (CONAPO)

 

 

Mapa 14

Fuente: CONAPO. Portal http://www.conapo.gob.mx/00cifras/marg2000/005.htm

 


 

Mapa 15

Fuente: CONAPO. Portal http://www.conapo.gob.mx/00cifras/marg2000/005.htm

 

Mapa 16

Fuente: CONAPO. Portal http://www.conapo.gob.mx/00cifras/marg2000/005.htm

 

Mapa 17

Fuente: CONAPO. Portal http://www.conapo.gob.mx/00cifras/marg2000/005.htm

 

Mapa 18

Fuente: CONAPO. Portal http://www.conapo.gob.mx/00cifras/marg2000/005.htm

 

Mapa 19

Fuente: CONAPO

 

Es interesante comparar los mapas 13, 14 y 19, donde vemos que las entidades de mayor recepción de IED son precisamente las de menor grado de marginación. Contrario, las entidades de menor recepción de este tipo de inversión presentan el más alto grado de marginación. El mapa 20 en comparación del mapa 13 y 14 muestra la relación existente entre la marginación y la migración, donde se ve que hay una alta correlación entre ambas.

 

Mapa 20

Fuente: CONAPO

 

El cuadro 16 indica el índice y grado de intensidad migratoria por entidad federativa en México en el 2000. Cuadro bajado de: 

 

http://www.conapo.gob.mx/publicaciones/intensidadmig/CUA_AA_IIM2000.XLS

 

Cuadro 16: Indicadores sobre migración a Estados Unidos, índice y grado de intensidad migratoria por entidad federativa, 2000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Clave de la entidad federativa

Entidad federativa

Total de hogares

% Hogares que reciben remesas

% Hogares con emigrantes en Estados Unidos del quinquenio anterior

% Hogares con migrantes circulares del quinquenio anterior

% Hogares con migrantes de retorno del quinquenio anterior

Índice de intensidad migratoria

Grado de intensidad migratoria

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nacional

        22 639 808     

 4.35        

 4.14        

 0.94        

 0.85        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

01

Aguascalientes

              207 327     

 6.69        

 6.66        

 2.74        

 1.46        

 1.03883     

Alto

02

Baja California

              613 602     

 4.02        

 2.38        

 0.35        

 2.28        

- 0.00104     

Medio

03

Baja California Sur

              107 536     

 1.08        

 1.03        

 0.57        

 0.63        

- 0.86423     

Bajo

04

Campeche

              163 451     

 1.02        

 0.88        

 0.15        

 0.10        

- 1.19328     

Muy bajo

05

Coahuila

              555 793     

 3.38        

 2.23        

 0.81        

 0.68        

- 0.47955     

Medio

06

Colima

              136 926     

 7.34        

 5.62        

 1.37        

 2.10        

 0.80260     

Alto

07

Chiapas

              832 111     

 0.76        

 0.79        

 0.11        

 0.07        

- 1.24572     

Muy bajo

08

Chihuahua

              767 679     

 4.32        

 3.70        

 1.04        

 1.27        

- 0.00082     

Medio

09

Distrito Federal

          2 203 741     

 1.72        

 1.60        

 0.44        

 0.32        

- 0.90984     

Muy bajo

10

Durango

              331 242     

 9.70        

 7.31        

 1.82        

 1.57        

 1.09000     

Muy alto

11

Guanajuato

              990 602     

 9.20        

 9.55        

 2.18        

 1.60        

 1.36569     

Muy alto

12

Guerrero

              677 731     

 7.86        

 6.79        

 0.84        

 1.09        

 0.42772     

Alto

13

Hidalgo

              507 225      

 5.06        

 7.14        

 1.61        

 0.88        

 0.39700     

Alto

14

Jalisco

          1 457 326     

 7.70        

 6.53        

 1.78        

 1.68        

 0.88785     

Alto

15

México

          2 978 023     

 2.11        

 2.63        

 0.56        

 0.33        

- 0.74732     

Bajo

16

Michoacán

              893 671     

 11.37        

 10.37        

 2.82        

 2.31        

 2.05950     

Muy alto

17

Morelos

              376 140     

 6.44        

 7.46         

 1.27        

 1.13        

 0.51921     

Alto

18

Nayarit

              222 714     

 9.64        

 6.82        

 2.03        

 2.03        

 1.27041     

Muy alto

19

Nuevo León

              925 493     

 2.46        

 1.91        

 0.65        

 0.58        

- 0.66630     

Bajo

20

Oaxaca

              762 517     

 4.13        

 4.76        

 0.56        

 0.72        

- 0.26377     

Medio

21

Puebla

          1 098 409     

 3.28        

 4.02        

 0.54        

 0.66        

- 0.42263     

Medio

22

Querétaro

              311 896     

 3.71        

 4.81        

 1.42        

 0.68        

- 0.04158     

Medio

23

Quintana Roo

              219 671     

 0.99        

 0.71        

 0.19        

 0.25         

- 1.14632     

Muy bajo

24

San Luis Potosí

              509 582     

 8.20        

 7.43        

 1.29        

 1.15        

 0.67344     

Alto

25

Sinaloa

              586 245     

 4.60        

 3.58        

 0.89        

 0.61         

- 0.26620     

Medio

26

Sonora

              539 528     

 3.16        

 1.59        

 0.32        

 0.87        

- 0.63929     

Bajo

27

Tabasco

              426 653     

 0.64        

 0.58        

 0.15        

 0.04        

- 1.27065      

Muy bajo

28

Tamaulipas

              690 067     

 3.64        

 3.02        

 0.61        

 0.75        

- 0.42994     

Medio

29

Tlaxcala

              203 259     

 2.24        

 2.70        

 0.49        

 0.37        

- 0.73806     

Bajo

30

Veracruz

          1 649 332     

 2.74        

 3.20        

 0.49        

 0.22        

- 0.70717     

Bajo

31

Yucatán

              387 434     

 1.41        

 1.02        

 0.22        

 0.23        

- 1.08207     

Muy bajo

32

Zacatecas

              306 882     

 13.03        

 12.18        

 3.31        

 2.55        

 2.58352     

Muy alto

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fuente: estimaciones de CONAPO con base en la muestra del diez por ciento del XII Censo General de Población y Vivienda 2000.

 

 

 

 

La comparación entre la geografía de la marginación, la de la IED y la de la intensidad migratoria nos altamente reveladoras respecto al indicio de que son precisamente las regiones de más alta marginación las que expulsan población, y son precisamente estas regiones las menos receptoras de IED. Son áreas propiamente al margen del esquema de desarrollo exogenista, que de 1990 a 2000 muestran un recrudecimiento de la marginación.


Google
 
Web eumed.net

 

Volver al índice de MIGRACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN

Volver a "Libros Gratis de Economía"

Volver a la "Enciclopedia y Biblioteca de Economía EMVI"