Google

En toda la web
En eumed·net


 

 

Usted los eligió y aquí los sigue teniendo



Han pasado algunos meses (julio 2004 en adelante) y todo continúa igual o peor, de cara a la “construcción” de Europa, al encuentro consigo misma, a la reinstauración de la fe, de la confianza, del capital social, al cambio de liderazgo. En fin, mejor sería decir, al encuentro de “algún” liderazgo.
Siguen las mismas “extorsiones”, subsisten los mismos cohechos, idénticas prevaricaciones…, se mantienen los mismos gobernantes (o casi)…Todo igual, pero más viejo, más triste, más insignificante…

(ABC.es – 9/07/04): “La patronal alemana, partidaria de reducir una semana de vacaciones”

(ABC.es – 13/07/04): “DaimlerChrysler amenaza con trasladar parte de su producción a Suráfrica si la plantilla no acepta un recorte de gastos”

(ABC.es – 16/07/04): “Opel reducirá 100.000 millones de costes en Europa sin posibilidad de negociación”

(ABC.es – 23/07/04): “La justicia absuelve al presidente del Deutsche Bank y al resto de acusados del caso Mennesmann”
(La sentencia considera que las primas recibidas en 2000 (57 millones de euros) por los directivos del operador de telecomunicaciones no constituyen un delito penal, pero sí una falta civil)

(Intereconomia.com – 26/07/04): “CEOE (patronal española) advierte de una ralentización del empleo en los próximos años si no aumenta la competitividad”

(Elmundo.es – 26/07/04): “El salario mínimo español, el segundo más bajo de la UE de los 15”

(The Wall Street Journal –online- 26/07/04): “Alemania renuncia al descanso”
“Las concesiones salariales que obtuvo la semana pasada DaimlerChrysler AG confirman la tendencia de reducción de los derechos laborales en Europa, algo que podría reactivar la decaída economía del Viejo Continente e impulsar sus niveles de competitividad”…

(Intereconomia.com – 27/07/04): “Comercio mundial y proteccionismo”
“Hoy hemos conocido como la balanza comercial de la zona EUR se saldó en mayo con un superávit de 7,3 bn. EUR, casi doblando al del mismo mes del año anterior. En los primeros cinco meses el saldo positivo de la balanza comercial ha sido de 33,5 bn.EUR, con una subida del 139% frente al mismo período del 2003”…

(ABC.es – 29/07/04): “Italia retrasa la edad de jubilación y crea incentivos para no aceptarla”

(Elmundodinero.com – 5/08/04): “El paro en Alemania registra su peor mes de julio desde la reunificación

(Lavanguardia.es – 9/08/04): “El FMI receta a los países de la zona euro jornadas laborales más largas”
“La institución plantea un cambio radical de las políticas de protección y empleo”…

(Lagacetadelosnegocios.com – 10/08/04): “Trabajar más”
“El más importante período de vacaciones del año no parece el momento adecuado para reconsiderar la duración del trabajo. Pero estos días se replantea en Europa. Tras Alemania, Francia e Italia, la cuestión llega a los Países Bajos”…

(Lagacetadelosnegocios.com – 10/08/04): “Productividad en España”
“Como los niveles de precios de los países de nuestro entorno son cerca del 20% mayores que los nuestros y, por el contrario, sus resultados comerciales son evidentemente mejores, las claves de la competitividad han de buscarse mas allá de las políticas de precios y de costes, considerando otros componentes tales como la especialización productiva o la capacidad de nuestras empresas para desarrollar nuevos mercados. En definitiva, dentro de los aspectos más relacionados con la competitividad y productividad de nuestra economía”…

(Elmundodinero.com – 12/08/04): “Más de la mitad de los parados son jóvenes”
“El desempleo juvenil ha registrado un fuerte aumento durante la última década y afecta a 88 millones de personas entre 15 y 24 años en todo el mundo (en las economías industrializadas la tasa es del 13,4%), según un nuevo estudio de la OIT, que refleja que la mitad de los parados son jóvenes”…

(Elmundodinero.com – 12/08/04): “La vivienda subió 18 veces más que el poder adquisitivo (de los españoles) en los últimos 5 años”

(Elmundodinero.com – 12/08/04): “Las familias españolas ahorran la mitad que hace treinta años”
“El aumento del crédito, unido a una evolución mas modesta del ahorro financiero de las familias, ha generado un notable crecimiento del endeudamiento. En 2003, el endeudamiento representaba más del 40% de la riqueza financiera de las familias españolas y se aproximaba al 90% de su renta disponible”…

(ABC.es – 12/08/04): “El Gobierno rechaza bajar los impuestos de los carburantes porque sería ineficaz y contraproducente”
El Gobierno del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) es partidario de que el incremento del petróleo se repercuta “íntegramente” en los precios de los carburantes y productos derivados, y rechaza, a su vez, una rebaja en la fiscalidad de los combustibles al considerar que sería ineficaz y “contraproducente”…El Ejecutivo entiende que ésta es la manera “más eficiente de reajustar a medio y largo plazo los consumos industriales y particulares”, y es una de las “lecciones” de las crisis petrolíferas del período 1973 – 1980 “que no se deben olvidar”…

(ABC.es – 12/07/04): “El 51% de las empresas no tiene ningún asalariado, según el Instituto Nacional de Estadística”
“El 51% de las empresas activas españolas, más de 1,5 millones, no empleó ningún asalariado en el 2003, mientras que 818.000 firmas, el 27,8%, emplearon entre una y dos personas, según los datos del Directorio Central de Empresas (DIRCE) publicado ayer por el INE”…

(The Wall Street Journal –online- 13/08/04): “Adeptos del libre mercado, a altos cargos en la UE”
“José Manuel Durao Barroso, el nuevo presidente de la Comunidad Europea, ha escogido a una partidaria del libre mercado para la tarea crucial de vigilar las fusiones en Europa, como parte de un equipo adepto de la economía de mercado que, probablemente, impulse una agenda favorable a las empresas…
“Barroso ha elegido a notorios defensores del libre mercado y muy proestadounidenses”, dice Simon O’Connor, consultor de Centre, firma de asesoría política con sede en Bruselas”…

(Lavanguardia.es – 17/08/04): “Opel en Alemania del Este acepta una semana laboral de hasta 47 horas a cambio de empleo”
“Los sindicatos de la compañía automovilística alemana Opel en Eisenach (en el land de Turingia, este de Alemania) han aceptado trabajar hasta 47 horas semanales a cambio de garantías en el empleo…La dirección ha renunciado a cualquier despido de los 1.800 asalariados de la planta de Eisenach hasta el 2007”…



(BBCMundo.com – 24/08/04): “Volkswagen busca congelar sueldos”
“El mayor fabricante europeo de automóviles, Volkwagen, anunció planes para congelar el salario de sus empleados en Alemania.
El director de personal de la empresa, Meter Hartz, señaló que la medida es necesaria “para asegurar los puestos de trabajo en Alemania y ganar competitividad”…
Hartz ha desempeñado un rol importante en diseñar un programa de reformas laborales nacionales que cuenta con el respaldo del gobierno del Canciller Gerhard Schröder”…

(ABC.es): “Opel exige a sus 32.000 empleados alemanes que recorten salarios y modifiquen la jornada de trabajo”
“Opel, fabricante de automóviles filial del grupo General Motors, ha exigido a los 32.000 empleados que tiene en Alemania que recorten sus salarios, las prestaciones sociales y acepten modificar su horario laboral para asegurar el mantenimiento de las plantas instaladas en el país…
A cambio de estas medidas destinadas a reducir gastos, el comité de empresa exige a la dirección de Opel asegurar los puestos de trabajo, como mínimo hasta 2010, y prometer la ampliación del empleo en las fábricas alemanas de Russelsheim, Bochum, Eisenach y Kaiserlautern. Esta propuesta, sin embargo, ya ha sido descartada por el actual presidente de General Motors en Europa, Carl-Peter Forster. Al contrario que en Volkswagen, las negociaciones en Opel no están acompañadas por el momento de un ambiente de confrontación”…

Luego de estos “titulares”, volvamos a nuestros “viejos” y “queridos” (¿) líderes…

El “establishment” salva a Blair de Iraq (15/07/04). El informe Butler critica la frivolidad de los servicios de inteligencia sin pedir cabezas. En Washington, Tenet dimitió como director de la CIA, pero en Londres no dimite nadie.
El informe de Lord Butler sobre el papel del Gobierno en Iraq ha resultado tan superficial como todos los anteriores, un ramillete de críticas a los servicios de inteligencia y al estilo informal de Downing Street pero sin apenas rascar la superficie.
El fondo sigue sin resolverse, y el establishment no piensa hurgar en el.
“Los torpedos han agujereado el casco, el agua llega a la sala de máquinas y del cuarto del capitán sale humo, pero el submarino del nuevo laborismo continúa navegando impertérrito por las aguas turbulentas de la posguerra iraquí, resistiendo todo lo que le echen encima. Cuatro informes sobre las dudosas circunstancias que rodearon el derrocamiento de Saddam Hussein han cambiado la opinión de millones de británicos, pero no la del hombre que en teoría les representa”, decía en La Vanguardia, Rafael Ramos (15/07/04).
Tony Blair se lavó las manos con el informe de lord Butler como quien se limpia con un cuenco de agua y limón tras una buena mariscada. Por enésima vez asumió la responsabilidad de todos los fallos y errores de juicio que se le imputan, y a continuación se escudó tras el paraguas de que no debe arrepentirse de nada porque “el mundo es mejor sin Saddam Hussein”.
El MI6 (equivalente británico de la CIA) no comprobó los datos como era debido, y nunca debió incorporar a su dossier la supuesta –y falsa- capacidad iraquí de desplegar sus armas químicas y biológicas en menos de cuarenta y cinco minutos, clave para que la Cámara de los Comunes votase a favor de la expedición de castigo. El principal empeño de Blair era que el documento no le acusara de mentiras deliberadas, negligencia dolosa o distorsión deliberada de los hechos, imputaciones todas ellas que le habrían obligado a dimitir.
El primer ministro se ha salido con la suya, en parte porque limitó el ámbito de la investigación al funcionamiento de los procesos e instituciones, y no a las actuaciones personales, y en parte por el espíritu corporativo de los miembros del establishment, más allá de los partidos. Y lord Butler es el funcionario por antonomasia.

En un artículo publicado en el diario El Mundo con fecha 17/07/04, Douglas Hurd, que fue ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido entre 1989 y 1995, titulado: “Ya es hora de que Blair se marche”, decía:
A Gran Bretaña se la mira con menos indignación pero con disgusto y con cierta conmiseración. Los árabes comprenden el papel que hemos escogido de apoyar a los Estados Unidos en público a cambio de influencia en privado. Lo que se echa a faltar en estos momentos es algún resultado tangible de esa influencia que tenemos en privado…
Hemos liberado a los iraquíes de la tiranía y los hemos abocado a la sublevación y al terrorismo. No es una ecuación sencilla…
Como Anthony Eden en el caso Suez, Tony Blair se convenció a si mismo y nos condujo a una aventura militar basada en la interpretación errónea de la política en Oriente Medio y de los intereses británicos.
Las consecuencias, sin embargo son diferentes porque, mientras que Blair se ha subordinado a los Estados Unidos, Eden les plantó cara. No obstante, el principio es el mismo. Eden dimitió a causa de su quebrantada salud; Tony Blair está en buena forma, afortunadamente. Su reputación personal y la reputación de la política británica se verían inmensamente reforzadas si fuera capaz de encontrar en su interior la humildad y el valor de que la polémica no vaya más allá con sólo dejar el numero 10 de Downing Street”.

Ya que estamos en asuntos de “negligencias dolosas”, “distorsión deliberada de los hechos” y, “mentiras premeditadas”, veamos al otro “socio” de las Azores. El amigo “Ansar” (sic Bu$h).
En este caso si, el desalojo de la Moncloa fue involuntario y drástico (aunque también sin humildad, ni valor). Casi 200 muertos y una inesperada actitud ciudadana pusieron en su lugar a un gobernante “soberbio”, “mesiánico”, “megalómano”, “altanero”, “presuntuoso”, “áulico” y “radical”. El costo que el “pequeño” Cesar hizo pagar a su país, por poner los pies sobre la mesa de la sala de descanso en la reunión del G-8, o por tener la mano en el hombro del “deux imperator” en la “foto” de las Azores, es y seguirá siendo inconmensurable. Dolorosamente inconmensurable.
Humos, ínfulas, ostentación, boato, engreimiento, pompa, insolencia, arrogancia, fatuidad, son juicios que le caben al “camarero” de Bu$h. Y así le fue. Y así nos fue.
Sólo una muestra, que pinta al personaje, y deja para el juicio de la historia los devaneos de este burgués pequeño, pequeño:
(BBCMundo.com - 22/07/04): “Aznar: todo por una medalla”
“El gobierno de José María Aznar contrató con dinero público a un grupo de presión de Washington para que condecoraran al ex mandatario español con la Medalla de Oro del Congreso de Estados Unidos.
La intención, al parecer, era mejorar la imagen de España y, por supuesto, la de Aznar.
El contrato, por un monto de US$ 2 millones, fue financiado con fondos del ministerio de Asuntos Exteriores.
Al despacho de abogados Piper Rudnick se le contrató en la capital estadounidense para “aconsejar, asistir y prestar una amplia gama de servicios, abarcando asuntos políticos, económicos y otros”, como dice el escrito correspondiente que el despacho de abogados dirigió al entonces embajador de España, Javier Rupérez.
El documento fue firmado el 30 de diciembre de 2003, a tres meses de las elecciones generales del 14 de marzo que le dieron la victoria al Partido Socialista.
El encargo al despacho Piper Rudnick también contemplaba la preparación del discurso que Aznar pronunció el pasado 4 de febrero ante el Congreso de EEUU y que es considerado como una etapa en la obtención de la Medalla de Oro, cuya concesión aún esta en trámite.
Aznar sería merecedor de la máxima consideración que puede imponer el Capitolio porque “ha demostrado claramente que es un aliado incondicional y firme de EEUU”, según dice la propuesta aprobada el 15 de mayo de 2003”…
Entre la parodia, el servilismo, y la “captación de respaldos”.
El apoyo español a EEUU en el contencioso iraquí le ha costado el poder al Partido Popular. El vasallaje ha “desorbitado” a España en el concierto de las naciones.

De los nuevos gobernantes españoles, que decir. Por ahora, el “talante” supera al “talento”. El “Bambi” de la Moncloa (preparado para perder), paritario, dialogante y “progresista” (¿), aún se está preguntando “cómo” administrar el triunfo devenido.
Mientras, sus ministros se conceden medallas de “alta velocidad” (no como la de Aznar, pero parecida) por haber “huído” de Iraq, aunque luego envían tropas a Afganistán y Haití (será posible tanta esquizofrenia?), declaran que la “Armada Española” no “está” para interceptar “buques fantasmas” que transportan cientos de inmigrantes ilegales hacinados en sus entrañas, preparan reglamentación de la ley de extranjeria que “asegura” papeles para todos (ignorando el efecto “llamada” que eso puede causar), modifican la ley de calidad en la enseñanza para quedar sin “calidad” y sin “educación”, modifican el Plan Hidrológico Nacional para que se desarrollen “desaladoras” en lugar de trasvases, o posan para la revista “Vogue” y “Marie Claire”, bajo el titular: “Ocho ministras para la historia”.
Como comienzo no está mal. Y para ser “socialistas” y “de progreso”, menos…
La lista de despropósitos, marchas y contramarchas, declaraciones contradictorias, globos sonda, promesas incumplibles, desvertebración de España, y fotogenia, es más amplia, pero ustedes me permitirán que, únicamente, me detenga en el detalle de la celebración de la “paridad” gubernamental. Para muestra basta un botón (o dos)…
En una misma semana, las ministras de Zapatero han copado las páginas de dos de las revistas más importantes de España: Vogue y Marie Claire, que publican entrevistas y fotografías de las socialistas. Según fuentes de ambas publicaciones el objetivo era celebrar la paridad en el gobierno.
Tres fotógrafos, cinco estilistas y cuatro maquilladores fueron necesarios para transformar a las ocho ministras del gobierno Zapatero en mujeres “Vogue”.
Aunque, según ha relatado la directora de Arte de la publicación, Elvira Real, las ministras pusieron como condición que el resultado no fuera “frívolo”, ni dar la imagen de “top models”, las críticas hacia las “ministras fashion” no han tardado en aflorar, tanto desde la oposición, como es lógico, como desde dentro del propio Partido Socialista. La presidenta del Consejo contra la Violencia de Género y ex ministra socialista, Cristina Alberti, que pidió que “esa frivolidad” no sea “en una puerta donde los ministros se han hecho fotos históricas”. “Como feminista de toda la visa –añadió Alberti-, estoy verdaderamente decepcionada porque ha sido demoledor”. En el mismo tono crítico, la ex titular de Asuntos Sociales aseguró que la imagen ofrecida por las miembros del Gobierno, “con lujo y boato haciendo de modelos”, es “todo lo contrario a la austeridad y humildad que Zapatero pidió a sus ministros”.
Cinco páginas en “Vogue” y catorce páginas en “Marie Claire”…
Los estilistas contratados por “Vogue” se tomaron una hora y media para poner en situación a las ministras y prepararlas para la sesión fotográfica, que duró ocho horas.
Parece que el hecho de que posaran rodeadas de pieles (aunque el reportaje se realizó en verano) y vestidas con ropa de diseñadores como Miguel Palacio, Roberto Verino, Antonio Pernas y Adolfo Domínguez, Armani y Valentino no va a dejar indiferente a nadie…Como inicio de un gobierno de “progreso” no está mal…El “progreso” comienza por casa…Hay que dar ejemplos de “progreso”…Ustedes qué opinan?

“Yo decido y él ejecuta”. El acerto no deja lugar a error posible. El poder tiene un nombre: Jacques Chirac. Si el presidente galo no desperdicia ocasión alguna para afirmar la autoridad del estado, tampoco se sonroja a la hora de recordar quien ostenta el cetro de mando. Lo que resulta insólito es que la afirmación de su autoridad no tenga como blanco a la oposición de izquierdas, sino a los oponentes de su propio entorno, reunidos bajo un sólo nombre: Nicolás Sarkozy.
Entre el preceptor y el pupilo de antaño, pues Chirac inició a su actual ministro de Economía en la vida política, se teje ahora un duelo sin merced no solo por el control de la derecha, sino por el destino de los franceses. Un enfrentamiento que si hasta finales de julio de 2004 se mantenía como un pulso táctico, discreto aunque tirante, hace apenas unas semanas cobró toda la publicidad y veracidad posibles. A los rumores de sus encrespadas discrepancias con Sarkozy, el presidente aseguró ante las cámaras de televisión que, en el seno de su Gobierno no hay lugar para las diferencias, y, por ende, tampoco con el titular de Economía, puesto que “yo decido y él ejecuta. No dejaré que las ambiciones o los cálculos de unos u otros puedan perturbar la acción de los próximos tres años”, aseveraba Chirac.
Convertido en rival más que en vasallo, el ministro reconoció el pasado mes de diciembre que piensa en el sillón del Eliseo “y no sólo cuando se afeita”. Además, la popularidad de la que goza, el protagonismo que le rodea y sus intervenciones estelares exasperan al presidente y sus acólitos.
Sin embargo, Jacques Chirac y su círculo más íntimo no pasan por sus mejores momentos tras la forzada salida de Alain Juppé, su delfín y heredero espiritual proclamado para recoger el testigo presidencial.
La justicia ha malogrado el plan. El pasado mes de enero, el tribunal de Nanterre (región de París) condenaba a Juppé a 18 meses de prisión exentos de cumplimiento por financiación ilegal de un partido político, entonces el PRP, y lo peor a 10 años de ineligibilidad, obligándole a abandonar abruptamente la política.
Su carrera queda truncada, mancillada a la espera de ser juzgado nuevamente en apelación el próximo mes de octubre, como truncadas se han visto las ilusiones y esperanzas de Chirac de conservar su poder a través de su vástago político. Un nuevo orden se instala y el presidente ha de urdir una nueva estratagema: conservar a Sarkozy en el Gobierno, cederle el paso en la UMP o afrentarle sutil pero constantemente para provocar su dimisión.
Sin embargo, Sarkozy no está dispuesto a ceder. Su consigna es la “acción”, en el seno del Ejecutivo y en la vida política, y ahora más que nunca asegura “tener muy claros sus objetivos y cómo conseguirlos”.
Razón por la que la candidatura de Sarkozy a la UMP parece evidente, a pesar de que la decisión le colocará en un ingrato dilema. El de tener que elegir el partido y dimitir como ministro, tal y como recordó el presidente Chirac hace unas semanas al evocar la imposibilidad de acumular mandatos, u osar desobedecer las órdenes del supremo, ya que a fin de cuentas, apunta Nicolás Sarkozy, “esta regla” que ahora predica “es nueva, y nunca antes nadie la ha respetado”. Un gesto, que de cumplirse, pondría nuevamente de manifiesto la rivalidad que les enfrenta y el placer de Sarkozy de medirse con quien fuera su maestro, quien a día de hoy alimenta el misterio de un posible tercer mandato. Si así fuere, en 2007, Jacques Chirac contaría 75 años frente a los 52 de su ministro de Economía, frente a frente, a quien hoy no perdona la traición cometida en 1995, cuando prefirió apoyar la candidatura al Eliseo del entonces primer ministro, el también conservador Edouard Balladur. Chirac no le perdonará haber bebido de su fuente, haber entrado en su intimidad y haber salido furtivamente para respaldar a Balladur de quien en repetidas ocasiones ha alabado los lazos que en tiempos les unieron, nada menos que treinta años de amistad. Pero en política las amistades son efímeras.

“Ni las últimas cuitas laborales de Volkswagen y DaimlerChysler, sintetizables en un “no hay más alternativa” que trabajar más, cobrar menos o lo mismo durante más años porque nuestros coches pierden competitividad y cuota de mercado en todo el planeta, permitían aventurar semejante desmentido a un mito aquilatado a lo largo de décadas y décadas de maestría tecnológica y solvencia industrial. El “made in Germany” ya no es sinónimo de calidad y fiabilidad sino mas bien riesgo de averías, contratiempos y deficiencias mecánicas. Según un estudio que ha divulgado la Asociación de Consumidores británicos, los coches alemanes son los menos fiables del mercado, especialmente en algunas versiones de lujo”…, nos informaba Manuel Estapé Tous, en un articulo publicado en La Vanguardia Digital, el 6/08/04, bajo el título: “Cuando el “made in Germany” pierde enteros”.
Hasta hace un decenio, la fabricación de productos y prestación de servicios de calidad se limitaba a áreas geográficas determinadas: Europa Occidental, EEUU, Canadá y Japón. En ellas se producía una combinación perfecta de capital, organización e innovación. Adicionalmente existían unas marcas (el made in Germany es un ejemplo) que permitían suministrar productos buenos y caros al mercado internacional en régimen casi de monopolio. La carga fiscal era bastante similar en todos estos países y lo suficientemente relevante como para financiar crecientes y generosas prestaciones sociales. En caso de desequilibrios de la economía se echaba mano de una política fiscal, monetaria y aduanera propia. El denominado bloque socialista y sus países satélites sólo existían como riesgo militar. En suma, el mundo estaba todavía en “orden” y uno podía acostarse tranquilo.
Este mundo feliz cambió abruptamente en noviembre de 1989 con la caída del muro de Berlín, que provoco una alteración radical de la posición estratégica de las economías nacionales, así como de las empresas más activas internacionalmente. La consecuencia es una lucha salvaje a escala internacional por captar capital e inversiones en un contexto general de disminución de la carga fiscal del capital. La ampliación de la UE, así como las consecuencias (éxitos?) de las rondas negociadoras de la OMC a escala internacional, han producido un proceso de aceleración histórica basado en la asimilación de un modelo cuyo fundamento es la iniciativa empresarial y el libre comercio.
Esta situación ha puesto al gobierno alemán entre la esclerosis gubernamental y la atrofia política (creían ustedes que me había olvidado del “bueno” de Schröder?). Del desconcierto, a la desesperación. Del abandono de las tradiciones y cultura (al menos industrial), al “imperio liberal”. De la “masa gobernante” (Kohl, sic Grass) al canciller telegénico (salvado por la “inundación providencial” –nunca una desgracia colectiva produjo tanto beneficio particular-, cara de circunstancia, botas de goma, chubasquero, y muchos camarógrafos), no han hecho mas de demostrar con vaguedades (y pésimos resultados) la inconsistencia del “modelo de adaptación” (a pesar de los sostenes fácticos y mediáticos de procuración).
Aunque las grandes “usinas” de pensamiento alemán opinen lo contrario (cosa que lamento profundamente), ruego a ustedes que lean lo que sigue e interpreten su mensaje:

(BBCMundo.com – 17/08/04): “EEUU: nueva estrategia militar”
“El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, anunció este lunes un plan para retirar unos 70.000 militares que ahora están en Europa y Asia.
Según el mandatario, este proyecto es parte de una reestructuración necesaria para combatir su llamada “guerra contra el terrorismo”, dejando atrás las estrategias de la Guerra Fría…
“Durante décadas, nuestras fuerzas en el exterior han estado esencialmente allí donde acabaron las guerras del siglo pasado, en Europa y Asia”, explicó el presidente.
El plan se ha estado elaborando durante los últimos años y se refiere a las tropas desplegadas en Alemania, Corea del Sur y Japón, en lo que es visto como la mayor reestructuración del ejército estadounidense desde la II Guerra Mundial.
Bush recordó que el despliegue militar de EEUU en Europa “fue diseñado para proteger a nuestros aliados de la agresión soviética, una amenaza que ya no existe”.
Así, el Pentágono, prevé retirar de suelo alemán dos divisiones del ejército, que serían sustituídas por unidades más pequeñas y más móviles, con el fin de facilitar su despliegue rápido en cualquier lugar del mundo.
Las fuerzas militares de EEUU, destinadas en ultramar, aparte de las que operan en Irak y Afganistán, suman actualmente unos 200.000 soldados, marinos y aviadores, de los cuales 100.000 están acantonados en Europa”…

(CNNenEspañol.com – 18/8/04): “Planes de EEUU de retirar tropas del extranjero sacuden a Alemania”
“El gobierno alemán dijo el martes que los planes de EEUU de retirar a unos 30.000 soldados eran una señal de que las divisiones de Europa habían cicatrizado, pero las comunidades afectadas por la decisión advirtieron que se dirigían al desastre económico.
Karsten Voigt, coordinador de Berlín para las relaciones germano-estadounidenses, dijo que Alemania seguiría siendo la mayor base de tropas estadounidenses en Europa y que la seguridad de Europa no estaba en peligro.
“Pero, con todo, la retirada de las tropas es una pérdida (…) lo lamentamos, los soldados estadounidenses eran bienvenidos aquí”…
La noticia de la retirada de tropas tocó un punto sensible en Berlín, donde políticos y comentaristas expresaron su pesar por la salida de las tropas que trajeron el “American Way” a la Alemania Occidental de la posguerra.
Los alemanes de más edad recuerdan haber recibido la primera chocolatina o el primer chicle de un soldado estadounidense, y el período pasado por Elvis Presley como soldado en Alemania hace más de 40 años es una leyenda.
“Por supuesto, los soldados estadounidenses que estuvieron destinados aquí en Alemania eran los mejores embajadores de las relaciones germano-estadounidenses cuando volvían a casa”, dijo Voigt a la radio Deutshlandfunk.
Edmund Stoiber, primer ministro del estado de Baviera, la región que previsiblemente se verá afectada por la retirada, pidió ayuda federal e instó al gobierno a tener en cuenta los planes de EEUU en la remodelación de las fuerzas armadas de Alemania”.

Se puede “claudicar más?. Sólo falta que digan a coro: “Benditas las cadenas”.
En sucesivas visitas a Alemania me imaginaba, al ver las tropas del “ejército de ocupación”, pasear su desparpajo, borrachera y grosería por los bares en días de licencia, que el pueblo alemán se sentiría humillado, oprimido, ultrajado, denigrado…
Pues no, me equivoqué. Estaban…están…agradecidos al “amigo” americano. Consideraban…consideran…que la retirada de las tropas que trajeron el “American Way”, es una pérdida!!
Será el recuerdo de la primera chocolatina? Será el recuerdo del primer chicle? Será el recuerdo de Elvis vestido de soldado?

Si se trata de lamentar pérdidas, les sugiero que tomen en consideración lo siguiente, y modifiquen la actitud, no vaya a ser que el “amigo” americano les llame la atención:

(CNNenEspañol – 26/08/04): “Reticencia de alemanes a videojuegos violentos afecta el mercado”
“La reticencia de los alemanes a los videojuegos violentos y a gastar mucho está demostrando ser un obstáculo para el crecimiento del mercado de juegos menos desarrollado de Europa…
Los alemanes gastaron 1.100 millones de euros el pasado año en software de ocio, por debajo de los 1.700 millones de euros gastados por los británicos…
“Alemania es un caso especial debido a nuestra historia. Nuestro gobierno está dando siempre excusas por lo que ocurrió hace 60 años”, dijo Manfred Verdes, director gerente de Sony Computer Entertainment en Alemania. “La población odia los juegos violentos”, añadió.
El pasado nazi de Alemania ensombrece la imagen que el país tiene de sí mismo, y aunque los adolescentes y los jóvenes son los principales objetivos de los fabricantes de videojuegos y parece que no se ven afectados, son a menudo sus padres quienes deben pagar por los videojuegos y consolas.
“Las madres alemanas son las que seleccionan, y tienen un nivel muy bajo de tolerancia en cuanto a videojuegos violentos”, dijo el portavoz en jefe de Electronic Arts (EA), el principal fabricante de videojuegos del mundo en cuanto a ventas…
“En Gran Bretaña la gente juega para divertirse; en Alemania tienes que jugar por una razón”, dijo Verdes de Sony…

Espero “madres” y “padres” alemanes que haciéndose “uno” con vuestras “fuerzas de ocupación” (militares y empresariales), acepten, compren y permitan a sus hijos practicar videojuegos violentos. Al fin y al cabo no es más violenta una representación de la realidad (virtual), que la misma realidad (objetiva). O síndrome del nido vacio o síndrome de Estocolmo. Tanto monta, monta tanto. Cuestión de sicoanálisis.

Los que no necesitan ir al “diván” del analista, son los de Alemania del Este.

(Lagacetadelosnegocios.com – 17/08/04): “La Alemania del Este se rebela y encara su incierto futuro”
“Los Estados orientales se enfrentan al Gobierno hartos de promesas…Los seis estados orientales de Alemania tienen uno de los índices de paro más altos de Europa. Un 18,5% de la población activa está desempleada, sólo la pequeña región de Teltow-Fläming, en Brandenburgo, tiene suficiente industria para crear puestos de trabajo- 4.676 nuevos empleos desde 1994. Desde la unificación, casi un 7% de la población ha emigrado al Oeste. Quedarse en pueblos o ciudades que antes eran referentes pero que hoy no tiene alicientes económicos –Dredsden, Leipzig o la propia Berlín-, es aceptar depender del Estado”...

(Lavanguardia.es – 25/08/04): “Huevos contra el canciller en la ex RDA”
“Los manifestantes recibieron ayer con huevos al canciller en Wittenberge, Alemania del Este, donde el desencuentro entre la política del canciller y la opinión pública va en aumento. La denominada “mayor reforma social” de Alemania es percibida por muchos como el desmantelamiento del generoso sistema de protección a parados y enfermos. Gerhard Schröder ha reducido el seguro de paro a los desempleados de larga duración y ha revisado el sistema de pensiones y el sanitario. En la ex RDA, donde la tasa de desempleo es muy alta y las perspectivas de empleo escasas, las medidas han sido impopulares. Mientras, el gobierno repite que el fruto de los sacrificios llegará en los próximos años pero no logra convencer ni a quienes creen que las reformas son timoratas ni a quienes las denuncian por antisociales”.

Tal vez la “única” solución sea un “imperialismo liberal” liderado por EEUU, como aboga Niall Ferguson, en su reciente libro “Colossus”. Cree que el mundo puede beneficiarse de una Pax Americana como obtuvo sustanciales ventajas de la larga etapa de hegemonía británica en el siglo XIX. Según el autor esta versión postmoderna del imperialismo sería la mejor terapia para afrontar el caos engrendrado en algunas partes del planeta tras el hundimiento del sistema bipolar alumbrado por la Segunda Guerra Mundial. La alternativa a ese esquema es un escenario hobbesiano de anarquía, de muerte y de miseria. A diferencia de muchos críticos de EEUU, Ferguson considera necesaria la existencia de un imperio liberal eficaz y señala a América como el único candidato capaz de realizar ese trabajo.
En contra de la opinión del respetado Ferguson, así como de los respetados (casi todos) Institutos de estudios y análisis económico de Alemania (sabios?), no comparto ese enfoque. Más, lo deploro. Lo considero insatisfactorio, lamentable, desafortunado, desventurado, infeliz, miserable, siniestro, fatal, patético (quieren agregar algo mas?).
Volveré a ello más adelante…

Para “actualizar” las aventuras de Berlusconi busco en BBCMundo.com (25/08/04), el resultado ofrece los siguientes “titulares” (por relevancia, sic):

Berlusconi rompe marca (5/05/04)
El primer ministro italiano se convirtió en el mandatario que ha gobernado por más tiempo desde el inicio de la posguerra.

Berlusconi “no pidió perdón” (4/07/03)
El primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, negó haber pedido perdón al canciller alemán por sus controvertidos comentarios.

Alemania exige disculpa a Berlusconi (3/07/03)
El canciller de Alemania, Gerhard Schröder, exigió una disculpa oficial a Berlusconi por decir que un eurodiputado alemán haría bien de nazi.

Berlusconi, entre abucheos e insultos (2/07/03)
El primer ministro italiano asumió la presidencia de la Unión Europea en medio de la polémica y tachando de nazi a un diputado alemán.

Dudas opacan debut de Berlusconi en UE (1/07/03)
Italia asumió la presidencia de la Unión Europea en medio de dudas sobre la capacidad de liderazgo de Silvio Berlusconi.

Berlusconi, premier o “padrino”? (30/06/03)
La prensa lanza duras críticas al primer ministro de Italia, que este lunes asume la presidencia de la UE.

Berlusconi niega cargos en su contra (5/05/03)
El primer ministro italiano compareció este lunes en tribunales, negó acusaciones de presunto soborno a los jueces durante una privatización.

Berlusconi: indignación por su crítica al Islam (27/09/01)
El primer ministro italiano negó que haya sugerido la supremacía de Occidente sobre el Islam, y dijo que sus palabras fueron sacadas de contexto.

Berlusconi al frente (11/06/01)
Silvio Berlusconi presta juramento como primer ministro de Italia; su gabinete incluye a algunos de los políticos más controvertidos del país.


Berlusconi, el poder sin gloria? (11/05/01)
En medio de aprobación nacional y creciente duda internacional, el magnate Silvio Berlusconi parece llamado a convertirse en el nuevo primer ministro italiano.

Ruego que me disculpen de haber retrocedido tanto en el tiempo (incluso a riesgo de reiterar alguna de las noticias reproducidas en páginas anteriores) pero la “hoja de ruta” se lo merece.
A pesar que los antecedentes en el deterioro político italiano (Andreotti, con el beso de la mafia; Craxi, con 18 años de exilio preventivo en Túnez…) obran como “atenuantes”, este “esperpéntico” personaje ha superado todo surrealismo imaginable. Si fuera un político sudamericano, seguramente, la prensa, los analistas, y hasta los historiadores lo pondrían a la “altura” de Menem, Color de Melo, Fujimori, Carlos Andrés Pérez, o Chávez, lo que ya es decir. La “política de puertas giratorias” de Italia ha producido este engendro.
Si les queda alguna duda, por favor, vean el video de la visita veraniega que el “compañero” Blair (el vice-mariscal de la derrota en Iraq, y si no al tiempo…) realizó a la isla de Cerdeña. Allí podrán deleitarse con el “look” de Berluskaiser. Pañuelo en la cabeza, casi un “rapero” del Bronx. Será para sentirse más “amerikano”?. Será una “orden” del sheriff Bu$h? O simplemente otra forma de demostrar su globalización y modernidad? Más Hollywood que Cinecitta, pero siempre surrealismo!!...

De hecho, muchos italianos votaron por Berlusconi debido a su riqueza. Ellos aseguran que el premier no tendría razones para robar o ser corrupto, ya que no le interesa el dinero. Además, aseguran que Italia podría ser tan exitosa como su vasto imperio económico…Berlusconi ha dicho recientemente que cree que será reelecto para la próxima legislatura.
En relación a sus logros económicos existen muchas dudas. Hasta ahora no se han logrado las cruciales reformas al sistema de pensiones. En el tema laboral, se cambiaron las leyes sólo para favorecer a empresas.